世界足球先生又是梅西，意料之內，情理之外！意料之內是因為沒有大的賽事的情況下，梅西和C羅表現沒有太大下滑的情況下，足球先生依然屬於這兩人。情理之外是因為範迪克的表現遠遠勝於梅西和C羅，所以足壇依然是巨星的。那麼莫德里奇為何能在去年打破梅西和C落得壟斷呢？尤其是力壓C羅奪得桂冠。

首先，世界盃的影響力在全球範圍內遠遠大於國內賽事和洲際賽事，其影響力也遠不止足球本身那麼簡單，因此，莫德里奇在世界盃的表現，影響力顯然比C羅更大。由於克羅埃西亞實力並不是很強，在魔笛的帶領下一路殺進決賽，魔笛的表現堪稱完美。而且莫德里奇從一個社會底層的孩子一路走向巨星的道路，本身就是一段充滿傳奇色彩的故事，而這恰恰是足球帶給人們的無比崇高的精神，也是世界盃精神的最好體現。因此在這個層面，魔笛的優勢更大。C羅在世界盃上表現優異，但是葡萄牙的戰績並不優異，因此，魔笛顯然有巨大優勢。

其次，俱樂部層面，魔笛和C羅共同效力於皇家馬德里隊，一起奪得榮譽桂冠，C羅的表現一如既往優異，但是莫德里奇在歐冠賽場的表現也堪稱完美，他的組織串聯是皇馬中場能夠立足歐冠的一大絕招，因此在這個層面上，莫德里奇的表現也不輸給C羅，更不輸梅西。

一句話，去年的足壇環境和今年不同，世界盃畢竟是世界足球盛事，因此莫德里奇的表現影響力更大一些，可以說莫德里奇奪得足球先生毫無質疑，實至名歸，順理成章。而今年的形式則不同，範迪克只是拿了一個歐冠，與莫德里奇的影響力還是有些差距的。因此，去年C羅輸給魔笛也就在情理之中了。

梅西此次獲獎確實有一點點小意外，但是也還算在情理之中。c羅去年敗給了魔笛，不管是在媒體輿論上，還是個人榮譽上魔笛的熱門指數都遠高於c羅，因為世界盃亞軍的成績及影響力不容忽視，當然少不了神通廣大的老佛爺，具體請見下文分析。

梅西:西甲冠軍，歐洲金靴，西甲金靴，歐冠金靴

範戴克:歐冠冠軍，英超亞軍，單賽季從未被過

梅西的集體榮譽上的西甲冠軍遠落後於範戴克歐冠冠軍，而且歐冠冠軍正是打敗梅西獲得的，所以集體榮譽梅西完敗。個人榮譽上3大金靴可以說是近十年都少有人能達到的壯舉，梅西勝，綜合來看兩人不相上下。

魔笛:歐冠冠軍，世界盃亞軍

C羅:歐冠冠軍

兩人尷尬的是同時在皇馬獲得歐冠，兩人的表現都非常出色和重要，要說位置上，前鋒的影響力大於中場。世界盃是全球最關注的體育賽事，沒有之一，影響力可見一斑。魔笛的克羅埃西亞在並不是那麼的熱門的情況下，透過魔笛的帶隊走到了決賽，成為名副其實的孤膽英雄，多少會受到媒體，球迷的同情和支援。c羅的葡萄牙止步16強，雖然有個人不錯的發揮，但是俱樂部的個人資料並不像梅西那樣亮眼，所以綜合來看榮譽方面魔笛是完勝的。

足球獎項天生就是給前鋒們準備的，再就是中場，最後到後衛，門將，歷史上還只有卡納瓦羅一個後衛獲獎，這就對範戴克非常不利。

由於利物浦的法老，馬內都有不錯的發揮，分流了不少選票，球迷選票的存在無疑對梅西更有利。對比去年c羅負氣出走，球迷的選票自然會受到影響。加上世界盃的出色發揮對魔笛在球迷選票上幫助非常之大，雖然c羅的粉絲幾乎遍佈全球。

都說國際足聯要強行終結雙嬌時代，人們的審美難免出現疲勞，對商業運作是非常不利的。還有就是神通廣大的老佛爺和c羅鬧掰，當時的c羅強姦案被翻出就驗證了這一點。金球獎還是要出在皇馬，你羅不呆我這裡了，那麼對不起，金球獎也不會是你的。

總體來看c羅為什麼輸給魔笛，因為世界盃，因為商業足球。今年梅西贏在對手範戴克只是一個後衛，獎項對於後衛來說就是那麼的不公平，因為前鋒能給觀眾帶來進球后的腎上腺素的增加，無窮無盡的話題，商業價值沒有可比性。而且國際足聯的評選標準對球員整個生涯的貢獻也有所側重，那麼梅西獲獎也就是在意料之外，情理之中了！法國足球先生的媒體投票方式，金球獎應該就是屬於範戴克了。所以這也有了商業需求的這一說法。

世界足球先生的評比在我看來一點也不公開，票數的多少並不能夠決定為球隊貢獻的多少，梅西今年拿到了自己職業生涯的第六個世界足球先生。

這一歷史紀錄也成功超越c羅。成為了世界的第一人，c羅擁有五個世界足球先生五個金球獎排列次序。

去年c羅輸給了莫德里奇。而今年c羅和範戴克集體輸給梅西，在我看來，今年的評比有著些許的不足，範戴克的發揮明顯比梅西好拿到歐冠冠軍，成為英超聯賽最有價值球員。

並且範戴克的發揮並不僅僅侷限於此，他為球隊付出的貢獻作為一個後衛來講已經做到了極致。可能國際足聯不情願把金球獎。給後衛球員。可能給梅西對國際足聯的影響力和盈利目的而言有著更重要的意義。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

要用一句話概括就是範迪克是後衛球員，而梅西是前鋒球員。換句話說，雖然C羅去年的資料不及梅西，但如果上年度是C羅率隊拿到歐冠，即便是依靠上賽季拿到的個人資料，也是可以拿得世界足球先生的。

縱觀足球先生這個獎項成立以來，也就只有卡納瓦羅這一個後衛球員拿過，其餘年份幾乎都被前鋒包攬，中場球員獲得此獎項的都是少之又少，更不要說是後衛球員了。這個先天的競爭劣勢，是沒有辦法解決的。

至於去年，主要是因為是世界盃年，畢竟莫德里奇帶隊獲得了世界盃亞軍，再加上歐冠冠軍，他獲得這個獎項，也是有理可依的，也是可以讓人理解的。至於今年，論成績範迪克無疑是第一人，但無奈是後衛球員，而且梅西的資料遠超於其他鋒線球員，獲得歐洲金靴，西甲金靴和西甲冠軍，給他也不是不可以接受，只是沒給範迪克或許有些可惜罷了。

而且就以往國際足聯的評選標準來看，一直都是不一致的，有時看重個人資料，看重個人主義，有時看重的又是綜合成績，想想此前的裡貝里，此前的斯內德，甚至是伊涅斯塔，綜合成績都拿過最佳，不也是沒拿到世界足球先生嘛。所以不要想太多，一個商業評選而已，看看熱鬧就行了。

很簡單啊！因為去年是世界盃年，莫迪作為克羅埃西亞隊長帶領克羅埃西亞打進過世界盃決賽呀！！！就憑這一點 吸騾恐怕這輩子都做不到吧？騾糞還有臉在這喊冤？四大皆空延期投票都能拿金球，就算是冤，你冤的過人家裡貝里？

評選的標準終歸是人定的，而有人的地方就有江湖。世界足壇是一個各路英豪你方唱罷我登場的舞臺，沒有永恆的贏家只有不變的精彩。至於今年FIFA年度最佳梅西笑到最後其實也是褒貶不一，支持者認為梅西實至名歸，而反對者有的認為C羅更勝一籌，有的認為範戴克更為出色。其實之所以引發如此大的爭議，根本在於今年的三位候選人雖然各領風騷，但又都沒有太過明顯的優勢可以碾壓對手，因此不管誰得獎都註定會引發非議，畢竟各花入各眼。至於去年C羅為什麼輸給莫德里奇，這跟去年是世界盃年有很大的關係，畢竟C羅高光表現的歐冠還是難以匹敵FIFA主打第一品牌的世界盃賽事。因此在幾名候選者分庭抗禮、難分高下之時，俱樂部榮譽與C羅等同而世界盃表現更出色的魔笛斬獲FIFA年度最佳也就是順理成章合情合理的事情。

三票有的魔笛全都有，三票沒的魔笛還有，你說獎該給誰？魔笛的中場梳理和組織，是黃馬拿歐冠的最大保證。而且，歐冠決賽裡如果沒有拉髒廢了薩拉赫，黃馬還不一定拿冠軍，所以歐冠裡魔笛和拉髒都比三票作用大。