東周的建立者是周平王，這位周平王可以說是名不正言不順，他和申候勾結犬戎殺死了周幽王，周幽王死後還有一位周攜王跟周平王並存，爭誰是合法的繼承人，最後晉文候殺死了周攜王結束二王並立。周平王東遷後只剩下洛陽這塊小地方，又沒有軍隊，而且諸侯國誰也不聽你的，有的根本就不來朝貢你。最後周天子竟然去跟諸侯要錢要東西，那是真尷尬。東周時期周天子也內亂不斷，還是靠強大的諸侯擺平的。

在歷史上，我們通常對開國君王有著很高的評價，也會對力挽狂瀾的王朝“中興之主”有這很高的評價，例如漢宣帝、唐憲宗、明孝宗等人，都在自己所處的時代中，發揮出了“中興之主”的作用。

不過，在歷史上，有這樣一個朝代，享國五百多年，卻沒有出現過一位中興之主。這個朝代便就是在歷史上佔有重要地位的東周王朝，那麼，究竟是什麼原因，使得周王朝在在五百多年的時間裡，沒有出現過一位“中興之主”呢？

原因之一：國土大面積縮小，王室力量迅速下降

大家都知道，因為烽火戲諸侯，西周亡國，周平王在殘破的鎬京即位，隨即便東遷洛邑，在東遷的過程中，因為王室軍事力量在犬戎入侵的時候喪失殆盡，無力東遷。於是，周平王在晉國、鄭國、秦國三國的幫助下，把王畿之地從宗周遷到了成周，史稱“平王東遷”，從此，東周王朝建立。

原本西周王朝立國的基礎便就是宗周之地，宗周有八百里沃土，這也是西周王朝能夠力壓各諸侯的基礎，可是，因為周平王的遷都，宗周之地一部分被分封給了秦國，另一部分則被周攜王控制了，加上又要分封給遷都的功臣——鄭國和晉國，所以周王室控制的土地進一步減少，最後只剩數百里之地，國力也不過是一箇中等諸侯，已然無力震懾各諸侯了，“禮樂征伐自天子出”演變為“禮樂征伐自諸侯出”已是時間問題。

原因之二：得國不正，兩王並立

大家都知道，周幽王是因為申侯聯合犬戎入侵才被殺的，而申侯聯合犬戎入侵的原因便就是姬宜臼被廢。在周幽王被殺之後，申侯又聯合許公等人把姬宜臼立為周王，這就是歷史上的周平王。申侯等人的舉動和周平王的即位，無疑使得以嫡長子繼承製為核心的分封制收到嚴重破壞。

再加上，申侯聯合犬戎入侵之時，在宗周之地，大肆燒殺擄掠，使得剛剛即位，本就有著弒父之嫌，可謂是得國不正的周平王失去了宗周之地的民心，直接結果就是——周攜王在登基之後，宗周之地的周朝遺民，全部投向了周攜王的懷抱，致使東周王朝出現了長達二十多年的“兩王並立”時期，使得本就威嚴受損的周王朝，更顯不堪……

原因之三：時運不濟，中興無望

在東周王朝五百多年的時間裡，並不是沒有出現過有中興想法的君王，周平王的孫子周桓王就是一個有中興想法的君王，他也付諸行動了。

周桓王在即位之後，曾經干涉晉國內政，並取得顯著成就，但就是在這個時候，周王室與鄭國爆發戰爭，周桓王被一箭射中肩膀，天子威嚴從此掃地，周王室的虛弱展現的淋漓盡致……

此後，周王室又爆發了數次內部動亂，本就弱小的周王室，更因此疲於奔命。

如果說，平王東遷造成王畿之地大面積縮水，使得周王室失去了壓制天下各諸侯的資本和資源，那麼，周平王的得國不正，使得以嫡長子繼承製為核心的分封制受到極大的破壞，造成“禮崩樂壞”，最後周桓王被射傷，那更是把周王室最後的遮羞布給扯掉了，使得諸侯從此不再在乎天子，開始肆意征伐，加上週王室內部的動亂，疲於奔命的周王室，又怎麼可能做到中興呢？

周平王東遷洛陽，還是其他諸侯國一路護送。關中天府之國，周人從古公亶父遷移到岐山開始，經營關中近乎千年，鎬京失守，放棄祖宗龍興之地，連周天子都被犬戎殺死，都城殘破，百姓流離失所。時刻面臨異族的侵擾，只能跑到洛陽。有了中原諸侯的守護，周平王才安定下來。面對國仇家恨，周天子想的不是滅掉異族，而是苟且偷生，在諸侯國面前，喪失威信，沒有錢糧，沒有人馬，連周天子的葬禮都要別的諸侯國接濟，更提不上中興了。還有一個原因，天子作為中國當時名義上的統治者，自己的王幾之地只是關中平原，其他的地方都是各個諸侯國的封地，普天之下莫非王土，不可能和自己的臣子爭地盤，諸侯國後來也不來朝見天子，更不用說繳納賦稅。周天子地位一落千丈，王幾之地只有百里，實力連宋衛都不如，如何復興祖業？末代的周天子周赧王甚至成了老賴，債臺高築，無力還賬，最後被秦國滅國。

我是小心，與你分享。

我認為，東周長達五百年，之所以未出現一個大家認同的“中興之主”原因有兩方面：其一是在於周圍國君太賢明，顯得周天子太過平庸；其二是周朝不能再出現一個“中興之主”。

東周五百年，是天下動盪的一個時期。在天下動盪的時候，一向是庸者下強者上。東周諸侯，只要是稍微不賢明一點，就有滅國之災。這裡說一個例子：

春秋時期，天子失勢，各國都想吞併周圍小國發展自己的勢力。當時楚國周邊有兩個小國蔡國、息國，蔡、息兩國交好。但是有一次息國國君的夫人道蔡國拜訪蔡國沒有以禮相待，搞得息國對蔡國心生怨恨，便聯和楚國滅了蔡國。蔡國國君被俘，向好色的楚文王說：“息國國軍的夫人長得很漂亮。”於是楚國又滅了息國，得到了息國國君的夫人。

筆者舉這個例子是想說明：蔡、息兩國國君並無大錯，卻遭滅國之災，而從春秋熬到最後戰國，中間幾百年亂世，是何等賢明的君主才能將國家堅持到這個時候？如此一來，就襯的周天子太無用了。

東周初年，發生了“周鄭互質”以及“鄭伯射王肩”等外交事件，這其中自然有周天子的過錯，但是當時如果是你，你會怎麼做呢？鄭國強大，而且鄭國就在周的邊上，與其硬碰硬定然不妥，因此有了周鄭互質。之後周朝太子在鄭國死亡，身為繼任者的周桓王與鄭國有殺父之仇。此仇不共戴天，如果不報，就是在褻瀆天子權威。因此周天子才與其開戰，只是不幸失敗，才有了鄭伯射王肩。從這兩個事例來看，周平王、周桓王並不是昏庸之主。

之所以東周沒有出現大家公認的鮮明君主，是因為東周沒有一位君王能夠力挽狂瀾，恢復周武王時期的盛世榮光。但是，要達到這個願景幾乎是不可能的，是周朝的體制決定的：

1：周朝是奴隸制社會，生產效率低下。在東周時期，列國紛紛廢黜了奴隸制，唯獨東周保留，因為這個是立國之本，是國家政治正確性的基石。如果東周奴隸制廢黜，將會觸碰到華人的利益。西周時期發生過著名的“華人暴動”，難道還想再來一次嗎？

2：東周所定義的戰爭是“貴族戰爭”，是所謂的“禮戰”。打個比方：

比如，如果齊國和魯國發生矛盾，齊國派遣了一個大夫去討伐魯國。到達戰場時，齊國大夫要做的不是整軍列陣，而是脫去戰袍，換上寬袍大袖的禮服前去拜訪魯國國君，首先向其下拜，說明：“我只是一個大夫，本不應該討伐魯國國君，只是我奉中國君主之命不得不萊，還請見諒！”魯國國君會安慰他，說不定會賜給他一些禮物。

走完一切的流程後，兩國開戰。假如，齊軍把魯軍打敗，齊軍不會追擊，而是等他重整旗鼓再來；如果再齊軍再一次打敗魯國，齊軍還是不會追擊。如果齊軍連著三次打敗魯國，齊軍還是不會追，而是班師回朝，奏捷與君王。

這樣的戰爭形式自然是不符合春秋戰國的戰爭形式的。

3：周武王時期時期的國策是土地分封給諸侯，讓諸侯進行管理。如果東周出現一個君王能夠恢復周武王時期的霸業，又把土地分封給他人，然後歷史重來一次，如此就陷入了死迴圈。

因此，我認為：是東周時期列國的諸侯太賢明，而將周天子襯托得不賢明瞭；而且，周朝的體制決定，周朝不能再出現一個賢明的天子。