誰說什麼也有什麼關係嗎！做子女的應該好好孝敬自己的父母是應該的事情，別以為你現在年輕，穿戴時尚，錢財很多，永遠不依靠誰就死掉的！每個人都會老的，老了以後都渴望兒女們多多孝敬自己的！特別是腿腳不利索了，身體不舒服的時候多麼希望兒女在病床前伺候他們。所以別講什麼誰把你用什麼道德綁架了什麼的，做為高階智商的人類沒有一個道德觀念規範自己的道德行為怎麼行呢？！動不動就說：有人用什麼道德綁架了你！你就不關心，不在乎你父母親戚走走你心裡踏實嗎？人——沒有親情，沒有愛情，沒有友情就活得一點意思都沒有的。記得前年吧、中央十二法制頻道一線欄目裡講的故事，有個女孩長期外面打工，不太跟自己的父母聯絡，後來給一個男人殺了，幾年以後才河裡發現她的屍體，公安民警找他父母去確認的時候她的父母才知道她出事了、自己的女孩被人殺死幾年了、所以你一個人在外的時候正常跟自己的父母和親戚聯絡就出了意外就馬上就父母親戚找你不是！難道你長大了就六親不認嗎！豈有此理！

‘’誰說父母’只生不養’，兒女就應該贍養這種有遺棄行為的違法父母？‘’

依我之見：子女必須贍養‘’生了兒女，又撫養教育兒女長大成人‘’的父母，而那種只管生兒女，而拒不撫養教育兒女的父母則涉嫌‘’遺棄‘’的違法行為，情節嚴重者已構成犯罪，應追究其刑事責任的同時，依法應剝奪被子女們贍養的資格。

一，中國《繼承法》己明文規定：‘’父母有撫養教育未成年子女的義務。‘’，在這裡，法律規定的十分明確一一父母有撫養教育未成年子女的義務，也就是說父母不僅僅是‘’生了‘’兒女，還依法必須履行‘’撫養‘’的義務，即生下嬰兒後要讓他(她)吃飽丶穿暖丶生病必須送醫……，‘’教育‘’義務，即從法定的九年義務教育階段，父母必須依法起碼最低限度送兒女們完成九年義務教育。上述‘’撫養教育‘’的行為，是中國法律對於作父母的‘’法律義務‘’性強制要求，不是可以履行也可不履行的，而是作父母必須履行的法律義務。

二，可能，現實生活中有的生身父母會說‘’我只要生…(用行為拒絕撫養教育兒女)‘’還會振振有詞‘’兒女就得養我‘’。

請問一一真如有的不負責任的父母所說‘’我只生你，你得贍養我‘’嗎？

答案是否定的。中國現行《刑法》二百六十一條規定：…對年幼丶患病或其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務衣拒絕扶養，情節惡劣的構成‘’遺棄罪‘’，處五年以下有期徒刑丶拘役或管制。那些振振有詞、大言不慚的‘’無良‘’父母們請你們明白：法律規定你們生了兒女，就依法必須撫養教育，不然，就是‘’遺棄‘’的違法行為，還養你，法律會讓你到班房裡去養的。

三，同理，如果父母依法‘’生育了兒女，並履行了撫養教育兒女長大成人‘’，即撫養教育兒女年滿十八週年(成年人)，那麼，兒女也依法必須在父母年老體弱需要兒女們扶助贍養時履行對父母的贍養的‘’法律義務‘’，那這種法律義務也是強制的。就如同上述中國《刑法》第二百六十一條所規定的：對於年老…負有扶養義務的人拒絕扶養，情節惡劣，也構成‘’遺棄罪‘’，依法也要追究其兒女不贍養父母的刑事責任。

人，都會從小長大，離不開父母的精心撫養和教育；人，都會慢慢變老，變得老態龍鍾丶需要兒女的精神慰籍和扶助贍養。我們這個社會特別需要父母對兒女丶兒女對父母的‘’父慈子孝‘’的良好家庭關係，希望父母與兒女們共同努力來建設和諧的家庭關係吧。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

不孝兒女喪盡天良，不養5天也不能活早餓死凍死啦，不綁架法治，公，查，法，幹什麼的？你認為他們是吃乾飯的嗎？

母慈子孝，這是亙古不變的真理，總是強調子女要孝順父母，孩子小的時候，父母又是怎樣做的？他們有沒有盡到做父母的責任。我很小的時候，父母離異，我幾乎沒有見過我的父親，我跟著母親，卻過著悲催的生活，我的母親整天忙著談戀愛，找物件，根本不管我們死活，現在她老了，快八十歲了，天天說我不孝順她。我不能和我媽認識的人說話，有一次我繼父的女兒來我家，我們聊了一會兒，我把這件事告訴我媽，她異常恐懼，聲音顫抖的說，不要給她說實話。我很難過，我媽和我繼父的女兒走的很近，幾乎天天在一起聊天，難道她說的是假話。我只願意說實話，如果不能，我就閉上嘴巴，不說話。我前幾年得了癌症，每天在死亡線上掙扎，我媽卻在這個時候，非要我給她在西安買房，不買房就罵我。我因為重病，已經立下遺囑，如果我死了，我的孩子將繼承全部遺產，我媽知道後，大發雷霆，氣憤的質問我，我的呢，你媽的呢？然後把桌子上的盤子碗全部摔在地上，全部砸了，我身體不好，一氣之下血壓飆升到了高壓200，低壓160，這是我第一次知道人是可以氣死的。可能有人會說我不孝順，她要買房就給她買唄，我是一個癌症患者一個窮工人，我沒錢，有人會說，你的遺囑裡應該有你媽一份，我一個窮工人，我能存多少錢？所以孝順是有條件的，我能做到的，我可以給我媽，我做不到的，要了我這個癌症病人的命，我也做不到。所以，儘管有很多人說我不孝順我媽，我也很無奈，我沒有辦法解釋，因為我的確沒有給我媽買房，也沒有錢給她，如果一定要從孝順的角度看，我的確是不孝順的。

你的問題我可以理解為：按理來講，做子女的應該尊重孝敬和贍養父母，這是天經地儀的，從古到今不可更改；但有些父母由於某種私心行為，改嫁另娶，形成繼父子繼母女關係，只生不顧，沒有好好對待子女，或者拋棄虐待等行為傷害子女者，等到老時需要子女贍養時，子女因過往遭遇而變得冷淡父母關係；這時卻有人指指點點，說這樣的子女不孝不道德！做子女的一點良心都沒有！

說實在的，每個人的生活狀態都不一樣，都會出現不一樣的表現，人 非草木孰能無情啊！一個人所付出的好壞多少，跟以後的好壞回報是有關的，憑良心說句話，要是自己父母從小沒給自己好臉色看，好果子吃，不管不顧沒有一點情感可談……肯定在贍養問題上會出現冷淡或者不願意；由於某些人的愚味自私，不會去換位思考，不懂付出，只顧回報；自以為是，以為自己生的就可以欲所欲為，以為贍養自己是天經地儀的事；可想而知，一個沒情感的贍養是多麼的冷漠與可憐！

我希望天下的父母以真心換真情，要懂得付出才有回報！

說贍養老人是道德綁架的，並不是沒有文化的人，也並不是不懂法律，年齡不超40歲，事業輝煌或為生計奔波，自己身體還沒問題，他們的子女未成年，而且男少女多。抵制老年免費公交，對廣場舞吹毛求疵，長期不回家探望父母，大多出自這些人。

他們的觀點：

這些老人撫幼不利不配被贍養，偏心眼兒重我（們）為何贍養，我們也有壓力不能贍養，他們的條件不用贍養，現在的社保我們不再贍養，自己的破事還好意思讓子女贍養。

這些人沒有真正體會到當父母的苦，沒有嘗受到年老的難，誰也從年輕走過。從小的父母的溺愛讓這種人只有自己和自己的小家，男人忽視岳父母也是父母，女人忘記公婆也是丈夫爹孃。這種人並不罕見，用道德綁架當藉口自己也並不理直氣壯。當他老了病了需要子女贍養的時候“道德綁架”自然不會再從他們口中出來。現在說他們肯定不服氣，30年後就不用說自然就服氣了。

可能他們感覺自己有收入、有積蓄、有養老院，用不著子女贍養。

等著吧，錢代替不了子女的敬心贍養。

1.正常的家庭，子女應當尊敬、照顧、贍養父母。這是法定義務，也是社會要求，也是道德體現。

2.有虐待行為的父母，子女也應當盡贍養義務，同時有權利拿起法律武器來對抗。前幾年有一個案件，一個男孩的母親將男孩關在小黑屋一夜，導致男孩脫水致死。這種情況比較特殊。

3.有遺棄行為的父母，我個人認為子女可以不盡贍養義務。少來什麼血濃於水之類的廢話，遺棄就是謀殺，這種人早就該槍斃！