要說大吧，可以說是全球最牛的總統，美國號稱第一強國想去哪裡就去哪裡，不聽話就幹你要不就制裁你，要說沒權吧也對，美國總統要想自己的想法落實必須上下倆議院同過才行，要給一個定義還真不好說。

權力再大，也是憲法賦予的、美華人民賦予的，也有任期，總有一天會退下來。

美國是三權分立的國家，行政權、司法權和立法權三權分立，相互制衡。當初美國先賢們制定憲法的初衷是三權相互制衡，沒有高低。但在20世紀初的羅斯福執政時期，美國總統的權力全面擴張，三權制衡的關係已經發生了明顯的變化。

那麼美國總統到底有多大權力了？個人簡單的說一下。

總統是國家的最高統帥，三軍總司令，掌握軍權，身邊隨時都有個黑匣子。

總統掌握最高行政權，處理聯邦的行政事務，有任命政府官員的權力，比如近幾天特朗普連續開掉了前國務卿蒂勒森和白宮安全顧問，但這些任命也需要經過國會的批准同意。

在立法方面，總統可以否決國會透過的法案，但如果國會有2/3多數票推翻他的否決，則否決無效。

在司法領域，總統可以任命最高聯邦大法官，但也需要經參議院同意，同時聯邦大法官也可以裁決總統的行為違憲。

在戰爭狀態，經國會授權，美國總統還可以擁有更大的權力。

1、美國總統是美國行政最高長官，對國家行政各部委長官都享有提議和任免權，但必須經國會參眾兩院通過後方可執行。總統對各洲洲長及洲長以下各級行政長官沒有任免權，對各洲事務只有建議權。因為各洲洲長是各洲公民直接選舉的，各洲有各洲的憲法和各種規章制度，和總統沒有關係。

2、總統是美國三軍統帥，既三軍總司令，對參謀聯席會儀主席(總參謀長)，國防部長及總統直接管轄的軍隊高官享有任免權，但是必須經國會參眾兩院透過方可執行。總統若需要出兵海外戰爭，也必須經國會參眾兩院透過方可出兵，但在緊急情況下，總統可以繞開國會直接出兵打仗，在出兵後的30天到60內，國會若通過後可以繼續戰爭，不透過時必須撤退收回部隊，若不撤回，國會可以直接切斷財源供應，因為美國的財政錢袋子不歸總統管轄，只聽從國會調遷。

3、國會的參議院，各議員由五十個洲，不論洲的大小和人口多少，每洲選舉兩個議員共計100人組成，參議院議長是法定副總統，議長平時只主持會議不參加投票，只有等雙方票數相等時，議長才能投其關鍵的一票。眾議院議員是根據各洲人口多少選舉產生的，共三百多人組成，且一個洲最少有一名議員參加，眾議長是法定排在副總統下的第三把手，選舉方法與參議長相同，參眾兩院享有立法權，對總統各項政令施行研究表決，總統對國會透過的立法草案總統有權否決，但若是三分之二人數透過的立法草案則總統否決無效，若總統對國家造成的錯誤和損失國會可以表決彈劾總統。

4、憲法法院大法官享有終身制，大法官由總統，參議論、眾議院各按三分一人數提名，且須經兩院稽核表決透過才能任命，憲法法院根據事實可以判決彈劾的總統是否繼續執政。

綜上所述，我認為美國經過二百多年的摸索、實驗、改革、完善，已經形成了十分詳細的各種規章制度，做為一個美國總統，看起來很牛，而他的頭尾和四肢都被各種司法繩索縱橫交錯的，牽扯著，少有不慎和越規就要栽大跟頭，和君主專制國家的首腦是有天壤之別的，做為美國總統只能全心全意為國家為人民為世界謀福利，在憲法賦於的職責內工作，我們五十多歲的人都應該知道，當年的克林頓總統，又能幹，又帥氣，就因為和手下一個年輕女實習生萊溫斯基有點婚外情，就險遭彈劾，有時美國總統還不如別的國家一個小小官官。

美國不論誰是總統。都有一個特點。霸道總載。

行政權與司法權.還有立法權。這就是美國總統最大權。相互制衡。有權大壓死人的手段。每一個出來幹總統的人，都是一個黑社會頭子。從來不把聯合國放在眼裡。特朗普比任何Quattroporte卻環。有權不用過期做費。特朗普在全世界呼風喊☔️雨。誰不聽話，就無情打擊，知道最後消

這就是特朗普的大權。

…

其他答者正面回答這一問題已經比較詳盡，我想換一個角度：美國總統無奈、甚至“悲哀”的一面。

克林頓的“拉鍊門”事件，僅在廣告中，就出現了N次，翻來覆去地被拿去說事兒。

一張圖上的特朗普，口銜奶嘴，手指著說：但是—但是—但是，希拉里。這一張諷刺特朗普沒有長大，像嬰兒一樣不成熟，動不動拿希拉里說事兒。

一張圖上的特朗普鼻子長長的，被諷刺整天撒謊。

一張圖借用TIME 即時代雜誌的封面，特朗普青面獠牙，十分嚇人，配文是：最差的總統，分裂分子、強姦犯、小偷---

另一圖上，因為特朗普曾經稱別人是“屎洞”，有人反戈一擊，畫了一圖，圖中的總統臉是臉，鼻子是鼻子，不過，嘴巴卻成了一個屁眼，臉部成了屁股。

這些圖基本上都是實名發表在特朗普的推特下的。

據說特朗普想拉黑這些人，可以差一點被告上法庭，理由是，作為總統，你拉黑對你不利的言論，剝奪了公民的言論自由，損害了他們表達意見的權利。瞧這大帽子扣的。

如果是侮辱一個普通人，很可能被起告，然而，誰讓你是總統呢？既然是總統，就應該接受更加嚴苛的監督，保證公民享受公民權利，即使他們任意噴你。

這樣說吧，美國總統的權力，美國的憲法都有明確的規定，但是如果沒有明確的規定，即三分二的國會議員透過一個新的決定，總統就有了新的更大的權力！

毛澤東思想引領全世界！特朗普正在大膽穩步帶轉，美國走......！美國的精英們用好你們的智慧！聯合國萬歲吧！

從特朗普的所作所為中我看出了，美國社會民主制度的另一面：總統至上民主荒誕的獨裁體制。

國會、法院，媒體全都成了擺設。

特朗普一個人就能動搖國家根本，將百年來美國無數政治精英，花費巨鉅額精力所打造的國際政治格局毀於一旦。他還在網際網路上口無遮攔胡言亂語，以圖攪亂世界從中謀利。使美國全然沒有了大國擔當，在世界人民心中留下了陰影。

美國總統是美國的民選不假，但當美國民以貪婪為主流的時候，這樣選出來的領導人，可能就是世界和平與發展的最嚴重的挑戰。

馬克思在百年以前就已經為資本主義的反動本質和歷史發展過程做出了科學的結論，無論它們用什麼花言巧語也欺騙不了世界人民，因為它們到處殺人放火無惡不作的本質無法被掩蓋。

美國總統的權力沒有想象中那麼大，美國的偉大之處在於它的制度。美國是實行三權分立的，任何一個總統都不可能有無上的權利，他是以行政權和軍權為權利的中心。

二戰結束以來，美國總統的權力幾經變革，總統的權利首先來自於美國的政體，它是最典型的總統制民主政治的國家，美國總統決定了白宮的主人既是美國的國家元首，又是政府首腦，而美國又沒有總理，所以總統擔負了所有憲法賦予行政首腦的一切責任。

總統有權任命行政部，院，署，局等機關首長，以及數百名聯邦政府高階官員的權利，美國國會透過的任何立法議案必須由總統簽名才能生效，總統可以提名和任命內閣成員。

對於國會透過的任何法案，總統有權利否決，除非有2/3的投票推翻總統的否決，總統可以向國會提出自己認為必要的立法，總統有權力進行行政改組或者成立新機構，需要履行接見外國元首的職則，總統在與外國締結條約時，需要參議院2/3以上的人同意並且需要透過投票。

作為美國的三軍統帥，總統只有在緊急情況下才可以越過國會直接宣戰，一般時候在海外發動戰爭，都需要透過國會的同意，所以總統負責運營龐大的美國還是受到諸多限制的。