直入主題，這兩款鏡頭都很不錯，騰龍的價格是尼康的一半。本人沒有同時擁有過這兩款鏡頭，也無法評測，但無忌好友評測過這兩款鏡頭，我們從攝影師實用中來感受一下這兩個鏡頭：

我兩個都有過，先入15-30然後出14-24的，當時絕對後者焦段更合適些而且帶了防抖室內可以拍攝。實際使用中，光圈8下肉眼看不出太明顯的差別，那個時候還是D610，不是D800E來測試。至於邊緣成像來說確實15-30好一些，至於中心感覺不出差異的，事實上邊緣都不太明顯，掃尾加點銳就一樣了。但是14-24的變焦環遠比15-30的順滑，而且騰龍的是反向旋轉變焦的很難受。然後就是騰龍的原件都好小，個人認為要是出問題了修理起來難度很大。至於優點就是15-30的含氟塗層效果非常非常非常的明顯。有一天是在大霧天，14-24完全沒法使用，2分鐘鏡頭表面就一層水汽必須擦。後來只能上24-70 2.8G+帶防霧效果的UV來拍攝了。而後來差不多的環境，帶著15-30至少5分鐘以上不會有水汽。至於其它的差異就是手感上還是14-24舒服些。

你的這個問題，其實問的很好，因為很多人都會做這樣一個選擇，我到底該怎麼選，2個都是超廣鏡頭，選哪個比較好呢？我們這裡來探究下。

副廠和原廠

副廠鏡頭，我們一般說的是適馬還有騰龍的鏡頭，這些鏡頭都是以優秀的畫質聞名，但是和原廠機身的匹配度，在不停的完善中。原廠鏡頭，相機廠商自己生產的，也就是量身定做的，對機身的匹配度更好更完美。

騰龍15-30和尼康14-24

這個不用多說，肯定尼康原廠的更好，匹配度更高。往往副廠會讓自己的mtf，鏡頭解析度做到很好，但是忽略了匹配度一點，還有鏡頭對焦的精度。鏡頭對焦的精度，副廠的也許一開始可以，但是慢慢的過了幾年之後，鏡頭的對焦精度會差很多，這樣的話，和原廠一比差距就拉大了。我目前使用到現在，尼康的原唱鏡頭，對焦精度還是槓槓的， 身邊有大神攝影師也說過類似的話題，所以她們都是直接購買原廠鏡頭為主，為的就是這份耐用性和精準度。

以上，是我的回答，希望可以幫助到你。

這兩個鏡頭其實都是好東西，要說選誰我覺得可以從以下幾點來考慮

1、資金是否充足，畢竟騰龍的鏡頭同樣的引數同樣的技術而且還帶防抖價格只有原廠的一半左右，但從價效比上來說非常合適

2、對原廠有無特殊情節，畢竟很多人買尼康14-24是奔著原廠去的，雖然原廠14-24在整體性上佔有優勢，但畢竟年歲已老，邊緣畫質有些力不從心

3、對焦放慢原廠稍好於15-30，15-30其實最大的一個問題是對焦，在實際拍攝中不夠堅決，行動稍微緩慢，不過對於風光攝影來說快慢並不是很重要，一般攝影師都會改為手動對焦來提高精度

4、重量上的差異還是很大的，騰龍重：1.1kg，我覺得買了他可以不用去健身房了，每次拍攝都是一次鍛鍊，尼康重量是:970g，相對好一些

5、畫質方面兩者幾乎差別不大，邊緣畫質騰龍佔有一點點優勢，不過不仔細看幾乎察覺不出

綜合來說騰龍是一個性價比非常高的鏡頭，關鍵是價格便宜，缺點是有點重，對焦慢點，原廠佔有系統優勢，但價格稍高，畫質幾乎差別不大的情況下，價效比就不足了，最終怎麼選看個人吧，他們都是這個焦段中最棒的鏡頭。