是否修建，主要看財力。中國當前正是發展機遇期，用錢之處繁多，財力有限，加至園明園被八國聯軍焚燬後，其遺蹟可作愛國主義教育基地，弘揚愛國強國精神！暫時不用重修！

關於圓明園重建的話題由來已久，至今沒有一個確定的說法。是否需要重建，首先應該解決兩個問題。

問題一，重建與保持原貌哪個更有意義？

重建的目的是為了展現中華民族古典建築的輝煌。讓人民一睹圓明園的氣派。那麼來說，我們現在的建築水平就趕不上前人的圓明園了嗎？鳥巢與圓明園相比，哪個更具先進性？

保持原貌的目的是為了不忘國恥，具有愛國教育意義。我們應當知道，與發達國家相比，我們還有一些落後的地方。知恥而後勇，這是民族的奮鬥精神，是民族的精髓。一個圓明園殘垣的存在，會激勵更多的中華兒女奮發向上，為實現中華民族偉大復興的中國夢而努力。從這個意義上來說，保持原貌似乎更有意義。

問題二，假如圓明園重建上了，我們看中的是它的什麼價值？

國家需要投巨資來重建圓明園，且不說錢要花在刀刃上。即使建完了，它的價值何在？商業運作必然要收門票，那麼本來是華人當年的恥辱，今天人們忘得一乾二淨，還對得起為中華民族犧牲的死難同胞嗎？！可以用相同的例子去想想，每年都在宣傳雷鋒，現在孩童一代還有多少人十分了解？黃繼光、董存瑞還有多少孩子知道？莫說孩子，現在不是還有人否定黃繼光、董存瑞的真實性存在嗎？忘記歷史就意味著背叛！應該值得我們深思。

所以，在大的決策之前，握有重權者要權衡利弊，三思而後行。

總之，對實現中國夢有益的，我們要積極倡導並付之以行動，反之則審慎決策，切莫忘民脂民膏來自於民！

哪啥，這個“五一”節的當天，我就去了圓明園，以為遊人不多，其實真的很多。

1860年我們的圓明園被英法聯軍洗劫強盜一空，歷史記載下的憤怒恥辱是無法洗清和復古的，留下的是蒼白石頭，一地碎片。我看到園林工作人員和相關考古工作者正在努力試圖恢復一些現存物件，任重艱辛道遠。

我希望祖國70歲了，一個歷史像烙印一樣銘記，任何屈辱在於自身的強大與否，圓明園真實容顏永逝。我希望在遺址上辦一個大型圖片實物展示，述說歷史。進行中華民族的愛國教育。不需要耗費大量人力物力去做一個“假裝”的圓明園。因為我們國家正在發展中。讓祖國日益強大，讓那些曾經強盜把東西送還給中國圓明園。

在圓明園，年輕人如織還帶著小孩，他們眼裡圓明園是什麼樣？蒼桑的美。真實的的美，也許是下一代年輕人該乾的亊。

圓明園真實的容顏，勝過蒙娜麗沙的微笑，她的神秘就是中國文化。

那些喊叫捐款重建巴黎聖母院的聖母婊們，該你們有所表現啦！這可是自已國家的事，想必更加勇躍捐款了吧？千萬別做縮頭烏龜。

關於收藏，我一直有個主張——

收藏就應保留原樣！

所謂的修舊如舊，那隻不過是自欺欺人的忽悠！

殊不知，本貌古舊的東西，經了人為的染指，不但古舊不再，而且舊貌又被破壞……

——實在是一件於事無補、得不償失、大煞風景的事情。

至於上升到國家層面的圓明園的古舊藏品修復，我等草民不敢評頭論足。但我保留我的

“收藏就應保留原樣”的主張和意見。

為回答問題詳實計，不妨置喙二一——

若從旅遊創收角度來看，似乎修復一下更為圓滿和有利觀瞻。

若從文化心憂角度來看，似乎大可不必——

民族文化的自信，不會折戟在累累傷痕，不會折戟在百毒已侵，不會折戟在殘垣斷壁，不會折戟在千帆過盡……

但凡我們有著一顆笑看興衰、好壞、榮辱、成敗的達觀心態，則一切自會水波不興、清風徐來……

“有好事者，船載以如……虎見之，……龐然大物也!”柳宗元美文——“黔驢技窮”罷了！近悉，山東省斥資四十億鑄孔子銅像及孔府博物館!一概磚家叫獸，演繹好事者。

華人，才吃飽飯幾天啊？修復圓明園，喝稀飯(粥)掏牙齒——玩素格！徒增笑料。

圓明園的廢墟，這才是最壯麗的景觀！貓扳甑子——狗發財，——古建築建隊，這回拜英法聯軍一把邪火所賜:發洋財了！

誰打國庫的餿主意?除了老鼠，就是耗子，——還有殿其後的蛇！腐敗食物鏈而已!

個人觀點：作為歷史文物價值在於它的真實性才有意義，重建的意義在哪裡？為什麼？有必要嗎？社會在進步，把有效的資金用於國家建設和民生建設是更好的選擇。重建需要的經費來源於百姓的稅收，本著未來發展的需求，還是讓國富民強的方案可能更為恰當。供參考。

重新修復一個新的圓明園沒有任何的實際意義。一、圓明園在被英法聯軍燒燬之前是世界園林建築中一顆璀璨的明珠，圓明園就是一個無以倫比的藝術品。當這一藝術品被毀壞之後不可能再原樣複製的，複製一個西便門叫人看了要吐，複製後的永定門簡直就是一個騙人的東西。現在又要重新修復圓明園，不是賊大膽，就是心不正。二、就算你把圓明園重新修復出來，那也只是一個外殼，圓明園的內涵在哪裡，沒有了這些內涵的東西在裡面，重新修復的圓明園不就是一些空房子嗎，遊客到此一看，到處都是商業街，只是回到了清朝，找一些小腳女人和梳著大辮子的男人在經營。三、從資源講，重新修復圓明園就是一次社會各種資源的大浪費，換來的是人們的嘲諷，憤怒的議論，昂貴的門票，稀疏的遊人，造假的宣傳報道，折騰幾年之後，得出的結論就是一些人導演的鬧劇。現在的圓明園遺址公園的存在形式是非常有價值，我們每一次到圓明園遺址公園都是在讀歷史，那是一段落後就遭捱打的歷史。歷史告訴我們：一個人必須奮進，一個國家必須奮進，玩表面的假景色對國家，對人民都是一種犯罪行為

沒任何意義，只會勞財耗力；把我們的財富用於現實的民生比較好，發展好自己，以史為鑑，教育好後代為重，不讓歷史重演就好。

圓明園是農業文明的建築巔峰，它被焚燬標誌著一個時代的結束。搶劫圓明園者主要是英法聯軍，這個毫無疑問，焚燬它的真兇最近爭議不小。

姑且不論縱火真兇是誰，修復萬園之園目的無非是兩個:紀念這段歷史和宣佈從此走出被隨意侵略的境地。前一個意義完全可以透過其它代價更小的途徑完成。後一個2008年奧運會似乎已經做到了，或者說用更有現實意義的方式也可以做到，而且對人們的生活也更有幫助。

修復圓明園無疑耗資一定是極為巨大的。當初修建是帝王專制，全民供養一家一人的最直接代表，否則又怎麼可能建造出如此宏大的建築群。一旦開始修復，耗資也將是無法計數的，甚至還要超過當初，因為是模仿，能更節約成本的方法也不能使用。修復完成，必須不斷耗資無數去維護它，否則很快就會荒廢。這筆費用來源只能是靠旅遊和市政經費。

所謂“萬園之園”就是今天微縮景觀的古代版而已，可兩個時代條件差距太大了。今天外國遊、外地遊隨時可以做到，所以二十年前開始各地建的微縮景觀大多難以維持運營，就算圓明園名氣大，但維護成本也更高，能不能達到收支平衡都很難說，要說盈利我看很困難。

當然，這對於古建築學家和歷史學家來說是極好的，他們一定不遺餘力宣傳重建，會把各種意義誇大無數倍。對於普通民眾來說，還是謹慎為好。