三星差不多可以生產除了原材料之外的一切了，處理器，記憶體，螢幕，主機板更簡單，至於外殼什麼的，更是沒難度，這樣一想，如果它想玩價格戰，低價衝擊市場估計會哀鴻遍野吧

可惜，喪星前十幾年在中國賺了太多暴利了。就好像你想讓大眾把POLO賣到3萬和中國產車打價格戰一樣，不可能。三星在國內一定是下一個HTC，歷史的車輪就是如此殘忍

複雜的電子工業產品居然有人用賣小商品的思維去度量價格戰？傷敵八百自損一千然後拼現金流，接著研發乏力失去高階市場淪為低價手機品牌？

在當今手機更新頻率加快的情況下，就算打價格戰也不會有好效果，心理上大家都會追漲殺跌，越便宜越沒人買，賤貨不好意思拿出門。長期打價格戰會讓企業失血過多，活不長久。

價效比既不是用成本考量，而是以價值實現考量，更大的實現更多人的價值，就是價效比。要說價效比最高的，當屬蘋果莫屬。不僅最大實現使用者價值，更實現在全產業鏈的價值。

在這裡很榮幸為你解答這個問題。

據我所知，到目前為止三星應該是唯一能做到自給自足的廠家，集手機螢幕、CPU、記憶體，攝像頭、以及手機其他晶片零部件的研發、設計生產為一體的，理論上來說，三星有能力打價格戰，但是根據實際情況不會。

首先，三星作為全球其中一大霸主，品牌價值很關鍵的，品牌溢價，鉅額廣告投入等等不可能維持它打價格戰。例如，小米近幾年一直想提高自己的品牌價值卻沒有成功，包括增加小米MIX系列機型，把紅米品牌獨立。可是小米價效比的烙印深深的印刻在人們的心裡。

其次，前幾年三星手機出現了很多事件，例如s8紅屏門，電池爆炸門等所產生的後續的費用都是廠家自己承擔，然後再間接加到消費者身上，最直觀的體現就是在手機的售價上，所以我認為三星在理想狀態下有能力打價格戰，但是在實際情況中不會這麼做的原因。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

謝邀！打價格戰，華人是價格戰的鼻祖，三星未必能贏！原因有三，一、三星走的是高階路線，在中國曾是最堅挺的國外品牌，但價效比確是最差的，他只是高價格高質量確是低效能（星粉自己都知道）。二、三星市佔率已縮水至0.8%,箇中原因不談。三、如果打價格戰就證明了三星曾經的高價是在銷售低效能的手機，掙得是超高的利潤率，星粉有被惡宰的嫌疑。

所以，三星不是錯過了打價格戰的時機，而是他根本就沒有打價格戰的理由和底氣。一旦開打價格戰，高階形象直接灰飛煙滅，口碑必然撲街。而且國內除了殘存的星粉，價格已沒有了引力，磁鐵是吸不住金銀的，就是這個道理。

最後還要請你記住：微波爐有格蘭仕，手機有小米。價格屠夫雙煞：一個是殺的血流成河，最終修成正果；一個是斬盡手機山寨，從此江湖再無雜牌，而如今，屠刀劍劍封喉反手已架到自己頭上，難道還怕再來個三星不成？

所以，如果打價格戰，成也是敗，敗也是敗，這就是三星的絕路，你以為他會走上去嗎？你信，他信，鬼也信，唯獨就是我不信！

價效比？現在已經沒什麼價效比可言了吧，如果你只是普通使用者，那基本上你用哪個品牌的手機都差不多的，不怕花錢的可以買蘋果、華為，如果只想能打電話能玩點小遊戲，那就用vivo,oppo和小米也行。

三星我曾經用過note1345，到7時因為爆炸門的擔憂和他們區別對待中國使用者的手法，我就不再用三星了，近幾年我基本上沒見過身邊的人用三星了，說是沒有中國市場三星還是全球第一，但這隻能證明他們對外國使用者是上帝服務，但區別對待中國使用者。

我就很奇怪，三星一個如此大的企業，爆炸門這種技術問題竟然用了很長時間才公佈原因，以前欣賞三星是因為它的開發團隊讓整個系統更強大更最佳化， 不過現在不會再為了多一點點的功能而多花幾千塊去買三星了。其實三星不便宜的，新品都還要七八千呢，我說旗艦機。

我個人不瞭解你所表達的價效比是什麼？

是從做工？用料的價格？還是想從什麼方面表達這個價效比？

手機除了硬體方面，消費者體驗一臺手機，更多的是在手機軟體的使用習慣，和系統，還有就是一些創新功能上面的體驗。畢竟現在的電話都是智慧電話，並不是什麼精緻的藝術品。除了材質，手感要做的好，還要看手機本身上手是否簡單，方便。另外系統的配合，使用者的體驗，還有華人的使用習慣等等方面都要做出對比，畢竟精明消費，那都應該歸納為價效比。

手機在軟體方面和功能方面的創新，還有所謂的黑科技等等，無一不體現在現在手機消費者的選項裡面。

最後是否購買就得看直接使用者是否選擇。

當然品牌也是消費者很重要的一個選項，三星是手機的老大哥，老品牌，手機顏值還是特別高的，討人喜歡的外表。

我個人只用過當年三星的Nota 2，當年也是因為它的外表吸引，所以購買。可是上手以後，其實三星的系統，在設定方面還有那支筆等等這些功能都不太適合華人的使用習慣，或許更偏向於老外。這是我個人感受。

所以說到三星降價，價效比是不是就很高？那得看個人最終如何選擇，不是便宜，消費者就買賬，尤其中國，買漲不買跌的現象尤其嚴重。如果沒有銷量，又談何價效比？

個人還是覺得選一臺適合自己的手提電話，比因為貪圖便宜而買回來自己未必適合的更重要。

不要因為自己心裡面覺得奢飾品本來價格就很高，而一旦降價就胡亂購買，最後買回來一堆不適合自己的產品，這就成為浪費了。

適合自己，價格又便宜的，那才是真正的價效比。

三星高階機外觀還有待改進，怎麼看後背攝像頭的放的位置都不是位置，還有就是高階機電池太小，三星中端機處理器和拍照又太一般，