只要提到大唐盛世，華人便會升起一種自豪感，大唐的強大，大唐的繁華，總會讓人浮想聯翩。但是大唐在剛剛建立之初，就已經埋下了了它滅亡的種子，剝開大唐繁榮的表面，去尋找其內在原因，便會發現財政問題始終貫穿於整個唐帝國。
唐玄宗時期的安史之亂，以及之後的100多年的藩鎮問題，皆出於此。中國的老祖先真的很厲害，解決了統一國家的大部分問題，是一個政治早熟的群體，但是唯有一個沒有被解決，這就是經濟財政制度問題。每一個王朝的覆滅，或多或少都跟經濟財政有關。
盛唐
第一部分：唐朝的財政困局，查不清的人口，理不清的土地
古代中國歷史上經歷過三次大型的政治制度變革，第二次政治制度建構可以追溯到北魏孝文帝改革，而之後的隋唐則是繼承了這一套政治制度。但和隋唐的經濟制度相比可謂是一個天上，一個地下。隋朝的行政效率太高了，它的徵稅能力太強了，最後的老百姓受不了了，所以隋朝亡於此。
相比隋朝的高效徵稅能力，唐朝的徵稅能力非常弱，在唐朝建立不久之後，便出現了貞觀之治，其原因便是大量的財富留在了民間，而政府卻沒有徵收太多的稅。究其原因，這還得從隋文帝講起，他利用嚴刑峻法，將整個帝國的戶籍人口給查了一遍，摸清了整個帝國到底有多少人，有多少地，到了隋煬帝時期，人戶數最高接近於900萬戶，人口達到4600萬。由於隋文帝嚴格的制度，政府的人口統計準確，沒有人遊離在戶籍之外。
但是經過隋末戰爭，全天下的人口，十年間下降到200萬戶，也就是說，中國的人口大約減少到隋朝的20%左右。很奇怪吧，即使是戰亂，再加上天災人禍，人口也不能下降這麼多，那這些人口去哪了呢？只有一個答案，這些老百姓藏起來了，遊離在戶籍制度之外，所以就造成了一個很嚴重的問題：人頭查不清，最終可不就是收上來稅嗎？
隋末人口
唐朝對每戶徵稅二石糧食，而隋朝則徵收三石糧食。也就是說，唐朝徵稅的人口比隋朝的人口少，並且稅賦比隋朝要低，那不就出現了經濟繁榮嗎？那為什麼唐初的幾位皇帝不來一次徹底的清查呢？或許是認為隋朝的稅收體制太高效了，才導致隋朝的滅亡，李唐王朝要避免這種情況。但是最重要的一個原因就是重新查人口、統計土地太難了。由於唐王朝幾乎全盤接受了隋朝的各種政治制度，要想收上來稅，那首先還得知道有多少土地。
唐朝實行的是授田制，跟中國現在的土地制度很像，一個人出生以後，政府會分配給他土地，但是這個地是國家的，你只有使用權，並按時繳納稅，人死後，這份土地政府再收回來。這個想法很好，但是操作起來是非常的困難，由想法變為實際，土地分配製度立即出現了反轉，一旦政治鬆懈，便會出現大量的逃戶。並且當授田人去世以後，他的家人也會將田地瞞報，甚至據為私有。在古代，中國以農耕經濟為主，稅收的主要來源就是土地稅，不清楚有多少土地，就收不上來稅，唐代的財政體系一直處於一種不健康的狀態，那唐代的皇帝是怎樣做的呢？
農耕經濟
第二部分：奇葩的自我經營財政模式
唐朝出現了很奇怪的自我經營模式，由於中央財政不健康，收不上來稅，唐高祖李淵弄了一套獨立於稅收之外的自我經營財政體系。對於官僚，政府不進行發放俸祿，也不撥給辦公經費，轉而給這些官員一些公廨田和公廨錢，讓官員用這些田地出租，自己再收稅。讓官員拿著這些錢去放高利貸，賺取利息，從中獲取他們的俸祿。李淵自以為完美的制度，在今後的時日中問題不斷出現。
政府會根據官員的爵位大小授予他們一部分永業田，這一部分的田地可以傳給後代。根據官員的職業，政府再授予一份職業田，這一份土地是讓官員解決俸祿和辦公經費的，官員離任之後，必須將這部分田地交給下一個官員。看似公廨田是一個不錯的方案，但實際操作中就會出現不少的問題。
這些官員是讀書人，從出租到收稅，這其中的過程並不簡單，再加上生產出來的糧食，如何運輸，儲藏和買賣，這些都是技術活，如果沒有一點商業頭腦，是很容易經營失敗。以至於官員沒有俸祿，隨著官員的增多，職業田就變得越來越多，佔用百姓土地的現象就越來越嚴重。所以在貞觀11年的時候，唐太宗李世民就下令限制職業田的授予，轉而將官員的損失增加到了公廨錢的身上。
百姓
公廨錢就相當於政府拿著錢叫民間老百姓貸款，政府再賺取利息。比如在唐代初年，借款年利率為100%，由於戰爭剛剛結束不久，民間經濟受阻，再加上貸款的利率很高，所以早期很少人借款。沒人借款，政府就收不上來利息，政府就強迫有錢人必須貸款。至於這些有錢人怎麼使用這筆錢，政府不管，但必須每月必須將利息交給政府。其實這樣做，政府顯然是明目張膽地訛詐。由於財政的不健康，唐朝還專門設定放貸的官員。
據史料記載，唐朝中央政府在每個部門都設定一個管公廨錢的官，三省六部除了正常的行政官員，在這之外還有若干的辦事員，稱為令史。比如門下省和中書省帶頭銜的令史有80多人，而尚書省僅戶部一部就有令史170人。唐高祖專門讓這些人管理公廨錢，讓他們去放貸和收利息。而做這種事得有點經濟方面的學問吧，但是大部分人都是非專業人士，就造成了經常虧本，也無法控制貸款的風險。顯然，依靠公廨錢來籌措辦公經費和補貼官員不是一個好辦法。唐太宗時期，依據公廨錢制定了一套考核制度，讓令史必須盈利，完成任務的受到獎勵，完不成任務的受到懲罰。在唐朝繁榮的背後，政府始終處於財政赤字狀態，為今後唐朝產生節度使以及藩鎮割據埋下了隱患。
公廨錢
第三部分：唐朝為什麼會爆發安史之亂？為何會出現藩鎮割據？
其實安史之亂和藩鎮割據的性質是一樣的，我們可以推導一下它的內在邏輯。中央政府的財政不健康，導致國家收不上來稅，養兵需要大量的錢，但是國家出不起，所以就大力的發展府兵制以及將各個地方的權利分給節度使，以至於節度使擁有兵權、財權。節度使的權力擴大，地方上的力量增強，而使中央的力量下降，致使地方有了力量和中央對抗，安史之亂和藩鎮割據就是在這種內在機制中成長起來的。
皇帝將養兵的壓力給了節度使，中央的財政減輕了，但是卻導致了地方上的權力過大。這其實和東漢末年各州的刺史的情況很像，但是唐王朝卻沒有吸取東漢末年的教訓。唐朝的府兵制繼承自北魏的鮮卑人，這是一種打仗和務農兩不誤的制度，打仗時用兵，不打仗時種地。這其中造成的影響是很大的，中央和軍隊的聯絡被割裂了，他們之間存在的國家出錢養兵，士兵出力打仗，這種關係就不存在了。
馬嵬坡
其實出現藩鎮割據的直接推手是皇帝本身，唐玄宗時期有了開元盛世，但是天寶年間出現了由盛轉衰的變局。如果按常規的歷史來解釋，唐玄宗早期英明神武，後期昏庸不堪，但是唐玄宗的統治是從始而終。那為什麼會出現這種情況？答案是財政，早期唐玄宗任用賢相姚崇、張九齡等，但是這些人只會節流，不會開源，他們主要的方法，比如讓皇帝不要大興土木，減少對外戰爭等。但是隨著財政壓力的增大，比如開元21年，官員的數量達到了17686人，地方上的吏也達到了57416人，僅在宮中，宮女多達四萬人，帶品的宦官達到3000人，再加上各種生活開支，唐玄宗吃不消了，這還沒有加上對外戰爭的花費。
所以此刻皇帝要找懂得開源的大臣，這不就出現了歷史上惡名遠揚的兩個人登上了歷史舞臺，一個李林甫，一個楊國忠。他們更懂得商業，更知道如何幫皇帝賺錢，更知道如何幫皇帝減少財政，就是在他們的運作下，將各種權力下放給了地方，這才是安史之亂以及藩鎮割據的內在原因。
大唐的沒落
總結：
在盛唐繁榮的背後，財政的不健康始終貫穿於整個帝國，也為之後唐王朝滅亡埋下了隱患，由於政府沒有錢，就將各種財政壓力施加給官員以及地方。自以為獨立於稅收之外的經濟體制非常完美，其實是禍患無窮。
只要提到大唐盛世，華人便會升起一種自豪感，大唐的強大，大唐的繁華，總會讓人浮想聯翩。但是大唐在剛剛建立之初，就已經埋下了了它滅亡的種子，剝開大唐繁榮的表面，去尋找其內在原因，便會發現財政問題始終貫穿於整個唐帝國。
唐玄宗時期的安史之亂，以及之後的100多年的藩鎮問題，皆出於此。中國的老祖先真的很厲害，解決了統一國家的大部分問題，是一個政治早熟的群體，但是唯有一個沒有被解決，這就是經濟財政制度問題。每一個王朝的覆滅，或多或少都跟經濟財政有關。
盛唐
第一部分：唐朝的財政困局，查不清的人口，理不清的土地
古代中國歷史上經歷過三次大型的政治制度變革，第二次政治制度建構可以追溯到北魏孝文帝改革，而之後的隋唐則是繼承了這一套政治制度。但和隋唐的經濟制度相比可謂是一個天上，一個地下。隋朝的行政效率太高了，它的徵稅能力太強了，最後的老百姓受不了了，所以隋朝亡於此。
相比隋朝的高效徵稅能力，唐朝的徵稅能力非常弱，在唐朝建立不久之後，便出現了貞觀之治，其原因便是大量的財富留在了民間，而政府卻沒有徵收太多的稅。究其原因，這還得從隋文帝講起，他利用嚴刑峻法，將整個帝國的戶籍人口給查了一遍，摸清了整個帝國到底有多少人，有多少地，到了隋煬帝時期，人戶數最高接近於900萬戶，人口達到4600萬。由於隋文帝嚴格的制度，政府的人口統計準確，沒有人遊離在戶籍之外。
但是經過隋末戰爭，全天下的人口，十年間下降到200萬戶，也就是說，中國的人口大約減少到隋朝的20%左右。很奇怪吧，即使是戰亂，再加上天災人禍，人口也不能下降這麼多，那這些人口去哪了呢？只有一個答案，這些老百姓藏起來了，遊離在戶籍制度之外，所以就造成了一個很嚴重的問題：人頭查不清，最終可不就是收上來稅嗎？
隋末人口
唐朝對每戶徵稅二石糧食，而隋朝則徵收三石糧食。也就是說，唐朝徵稅的人口比隋朝的人口少，並且稅賦比隋朝要低，那不就出現了經濟繁榮嗎？那為什麼唐初的幾位皇帝不來一次徹底的清查呢？或許是認為隋朝的稅收體制太高效了，才導致隋朝的滅亡，李唐王朝要避免這種情況。但是最重要的一個原因就是重新查人口、統計土地太難了。由於唐王朝幾乎全盤接受了隋朝的各種政治制度，要想收上來稅，那首先還得知道有多少土地。
唐朝實行的是授田制，跟中國現在的土地制度很像，一個人出生以後，政府會分配給他土地，但是這個地是國家的，你只有使用權，並按時繳納稅，人死後，這份土地政府再收回來。這個想法很好，但是操作起來是非常的困難，由想法變為實際，土地分配製度立即出現了反轉，一旦政治鬆懈，便會出現大量的逃戶。並且當授田人去世以後，他的家人也會將田地瞞報，甚至據為私有。在古代，中國以農耕經濟為主，稅收的主要來源就是土地稅，不清楚有多少土地，就收不上來稅，唐代的財政體系一直處於一種不健康的狀態，那唐代的皇帝是怎樣做的呢？
農耕經濟
第二部分：奇葩的自我經營財政模式
唐朝出現了很奇怪的自我經營模式，由於中央財政不健康，收不上來稅，唐高祖李淵弄了一套獨立於稅收之外的自我經營財政體系。對於官僚，政府不進行發放俸祿，也不撥給辦公經費，轉而給這些官員一些公廨田和公廨錢，讓官員用這些田地出租，自己再收稅。讓官員拿著這些錢去放高利貸，賺取利息，從中獲取他們的俸祿。李淵自以為完美的制度，在今後的時日中問題不斷出現。
政府會根據官員的爵位大小授予他們一部分永業田，這一部分的田地可以傳給後代。根據官員的職業，政府再授予一份職業田，這一份土地是讓官員解決俸祿和辦公經費的，官員離任之後，必須將這部分田地交給下一個官員。看似公廨田是一個不錯的方案，但實際操作中就會出現不少的問題。
這些官員是讀書人，從出租到收稅，這其中的過程並不簡單，再加上生產出來的糧食，如何運輸，儲藏和買賣，這些都是技術活，如果沒有一點商業頭腦，是很容易經營失敗。以至於官員沒有俸祿，隨著官員的增多，職業田就變得越來越多，佔用百姓土地的現象就越來越嚴重。所以在貞觀11年的時候，唐太宗李世民就下令限制職業田的授予，轉而將官員的損失增加到了公廨錢的身上。
百姓
公廨錢就相當於政府拿著錢叫民間老百姓貸款，政府再賺取利息。比如在唐代初年，借款年利率為100%，由於戰爭剛剛結束不久，民間經濟受阻，再加上貸款的利率很高，所以早期很少人借款。沒人借款，政府就收不上來利息，政府就強迫有錢人必須貸款。至於這些有錢人怎麼使用這筆錢，政府不管，但必須每月必須將利息交給政府。其實這樣做，政府顯然是明目張膽地訛詐。由於財政的不健康，唐朝還專門設定放貸的官員。
據史料記載，唐朝中央政府在每個部門都設定一個管公廨錢的官，三省六部除了正常的行政官員，在這之外還有若干的辦事員，稱為令史。比如門下省和中書省帶頭銜的令史有80多人，而尚書省僅戶部一部就有令史170人。唐高祖專門讓這些人管理公廨錢，讓他們去放貸和收利息。而做這種事得有點經濟方面的學問吧，但是大部分人都是非專業人士，就造成了經常虧本，也無法控制貸款的風險。顯然，依靠公廨錢來籌措辦公經費和補貼官員不是一個好辦法。唐太宗時期，依據公廨錢制定了一套考核制度，讓令史必須盈利，完成任務的受到獎勵，完不成任務的受到懲罰。在唐朝繁榮的背後，政府始終處於財政赤字狀態，為今後唐朝產生節度使以及藩鎮割據埋下了隱患。
公廨錢
第三部分：唐朝為什麼會爆發安史之亂？為何會出現藩鎮割據？
其實安史之亂和藩鎮割據的性質是一樣的，我們可以推導一下它的內在邏輯。中央政府的財政不健康，導致國家收不上來稅，養兵需要大量的錢，但是國家出不起，所以就大力的發展府兵制以及將各個地方的權利分給節度使，以至於節度使擁有兵權、財權。節度使的權力擴大，地方上的力量增強，而使中央的力量下降，致使地方有了力量和中央對抗，安史之亂和藩鎮割據就是在這種內在機制中成長起來的。
皇帝將養兵的壓力給了節度使，中央的財政減輕了，但是卻導致了地方上的權力過大。這其實和東漢末年各州的刺史的情況很像，但是唐王朝卻沒有吸取東漢末年的教訓。唐朝的府兵制繼承自北魏的鮮卑人，這是一種打仗和務農兩不誤的制度，打仗時用兵，不打仗時種地。這其中造成的影響是很大的，中央和軍隊的聯絡被割裂了，他們之間存在的國家出錢養兵，士兵出力打仗，這種關係就不存在了。
馬嵬坡
其實出現藩鎮割據的直接推手是皇帝本身，唐玄宗時期有了開元盛世，但是天寶年間出現了由盛轉衰的變局。如果按常規的歷史來解釋，唐玄宗早期英明神武，後期昏庸不堪，但是唐玄宗的統治是從始而終。那為什麼會出現這種情況？答案是財政，早期唐玄宗任用賢相姚崇、張九齡等，但是這些人只會節流，不會開源，他們主要的方法，比如讓皇帝不要大興土木，減少對外戰爭等。但是隨著財政壓力的增大，比如開元21年，官員的數量達到了17686人，地方上的吏也達到了57416人，僅在宮中，宮女多達四萬人，帶品的宦官達到3000人，再加上各種生活開支，唐玄宗吃不消了，這還沒有加上對外戰爭的花費。
所以此刻皇帝要找懂得開源的大臣，這不就出現了歷史上惡名遠揚的兩個人登上了歷史舞臺，一個李林甫，一個楊國忠。他們更懂得商業，更知道如何幫皇帝賺錢，更知道如何幫皇帝減少財政，就是在他們的運作下，將各種權力下放給了地方，這才是安史之亂以及藩鎮割據的內在原因。
大唐的沒落
總結：
在盛唐繁榮的背後，財政的不健康始終貫穿於整個帝國，也為之後唐王朝滅亡埋下了隱患，由於政府沒有錢，就將各種財政壓力施加給官員以及地方。自以為獨立於稅收之外的經濟體制非常完美，其實是禍患無窮。