電影場景可以重現，但是“肖申克的救贖”絕對不能出現。這裡反應了很多問題，腐敗，貪婪，自私，越獄，司法無能。很多事反應國家層面的東西，絕對不能表現出來，否則注意的點不是事件本身，而是事件背後的國家層面了，試想，任何東西一旦碰觸到國家層面就變的複雜了。安迪是無罪的而又是有罪的，無罪在於他的妻子及妻子的情人並不是他殺的，但他在現場出現卻沒偷跑，因為他知道，及時不是被別人槍殺的話，他也會槍殺他們但是法庭卻沒有調查清楚就判了案，這也是黑暗的一面，司法部門的不公平，不道德，懶散無能，看到的只是表象就直接執行，也是在側面嘲諷當前的司法體制，嘲諷國家政權。監獄裡犯人的生活也從側面看出來，犯人再監獄裡沒有人權，沒有任何權利，而安迪在於獄中的表現確是在為犯人爭取人權，爭取該享有的權利，但是政府不願意在金錢上去做無意義的事情，雖然美國是個追求自由的國家，追求人權的國家，但是這種犯人的待遇不會讓他出現，至少現實裡不會，因為那是在挪用國家金錢給應該接受懲罰的人用，如果監獄生活太好，那些流浪人群就可以直接犯罪，但監獄裡吃喝玩樂，還有床睡:多好，所以現實是殘酷的，安迪所在的監獄裡的生活場景一定不會讓他出現。這裡還有就是貪婪，腐敗，監獄長利用自己的權利賺取黑錢，說明了什麼，再好的司法系統一樣可以用錢操作，做為有錢人多遊戲，如果金錢能入監獄，是不是也就可以做一些監獄裡的事情呢，在犯罪，利用金錢解決監獄裡不需要的人，而監獄長利用職權去摧毀犯人的權益，間接反應監獄系統的不完善，也擔心國家在這方面做的事情太少，就會失去民心！越獄是最不可能原諒的，一個罪犯在獄警眼皮底下逃走了，簡直就是打臉(￢口￢)ノ，監獄本來就是監管犯罪分子的，如果這點都做不到那國家拿納稅人的錢都做了什麼呢，監獄是不是就是個幌子，來從側面說明政府的無能嗎，這樣的事情在電影裡會出現，但是現實中:即使越獄了，也要把罪犯抓回來，而安迪不僅逃出去了，而且還把監獄長的黑錢成功挪用，一個犯人能換命換姓的成獲新生，又是怎麼做到的，一切都在指責國家，指責國家放權，這些不僅是侮辱一個政府的無能，也會讓他的子民對國家失去信心。所以，即使電影裡的場景會出現，但是我們不知道，這就是國家的權利，封鎖所有不利於當權的事情都會被封鎖，也許電影裡的故事，在現實裡出現過，但是我們不知道罷了！
電影場景可以重現，但是“肖申克的救贖”絕對不能出現。這裡反應了很多問題，腐敗，貪婪，自私，越獄，司法無能。很多事反應國家層面的東西，絕對不能表現出來，否則注意的點不是事件本身，而是事件背後的國家層面了，試想，任何東西一旦碰觸到國家層面就變的複雜了。安迪是無罪的而又是有罪的，無罪在於他的妻子及妻子的情人並不是他殺的，但他在現場出現卻沒偷跑，因為他知道，及時不是被別人槍殺的話，他也會槍殺他們但是法庭卻沒有調查清楚就判了案，這也是黑暗的一面，司法部門的不公平，不道德，懶散無能，看到的只是表象就直接執行，也是在側面嘲諷當前的司法體制，嘲諷國家政權。監獄裡犯人的生活也從側面看出來，犯人再監獄裡沒有人權，沒有任何權利，而安迪在於獄中的表現確是在為犯人爭取人權，爭取該享有的權利，但是政府不願意在金錢上去做無意義的事情，雖然美國是個追求自由的國家，追求人權的國家，但是這種犯人的待遇不會讓他出現，至少現實裡不會，因為那是在挪用國家金錢給應該接受懲罰的人用，如果監獄生活太好，那些流浪人群就可以直接犯罪，但監獄裡吃喝玩樂，還有床睡:多好，所以現實是殘酷的，安迪所在的監獄裡的生活場景一定不會讓他出現。這裡還有就是貪婪，腐敗，監獄長利用自己的權利賺取黑錢，說明了什麼，再好的司法系統一樣可以用錢操作，做為有錢人多遊戲，如果金錢能入監獄，是不是也就可以做一些監獄裡的事情呢，在犯罪，利用金錢解決監獄裡不需要的人，而監獄長利用職權去摧毀犯人的權益，間接反應監獄系統的不完善，也擔心國家在這方面做的事情太少，就會失去民心！越獄是最不可能原諒的，一個罪犯在獄警眼皮底下逃走了，簡直就是打臉(￢口￢)ノ，監獄本來就是監管犯罪分子的，如果這點都做不到那國家拿納稅人的錢都做了什麼呢，監獄是不是就是個幌子，來從側面說明政府的無能嗎，這樣的事情在電影裡會出現，但是現實中:即使越獄了，也要把罪犯抓回來，而安迪不僅逃出去了，而且還把監獄長的黑錢成功挪用，一個犯人能換命換姓的成獲新生，又是怎麼做到的，一切都在指責國家，指責國家放權，這些不僅是侮辱一個政府的無能，也會讓他的子民對國家失去信心。所以，即使電影裡的場景會出現，但是我們不知道，這就是國家的權利，封鎖所有不利於當權的事情都會被封鎖，也許電影裡的故事，在現實裡出現過，但是我們不知道罷了！