由始至終我都覺得比亞迪的口罩沒有任何問題，這一切都是美國的一個政治手段，企圖透過口罩來打壓中國。很多人都覺得，為什麼比亞迪或者說國內口罩企業非要死乞白賴的為美國提供口罩，這明顯是費力不討好的事情。第一其中當然是有利益的，第二也有我們的大國擔當，口罩送不送不是簡單的生意問題，在這個世界一體化時代，我們也必須要承擔相應的大國擔當！

1、商業目的企圖挑釁中國製造，慫恿世界去中國製造化。

在這次疫情中，中國完整的製造業產業鏈展現了強大的實力，在疫情爆發之前，口罩就50%以上都來自我們國家，疫情爆發之後更是幾乎全包攬，疫情之後，美國想要製造口罩都都沒有哪個能力，和國內的全自動生產完全沒有比。現在美國對中國製造很畏懼，前面和聯合日本試圖將一些企業搬回美國，補充美國的製造業。大家要知道，比亞迪不是口罩企業，口罩只是他的副業之一，比亞迪是一個新能源車企，新能源汽車銷往全球，更是國內第二大代工企業，僅次於富士康，是中國製造的優秀代表企業之一，抹黑比亞迪只為企圖去中國製造化。

2、企圖透過口罩施壓為貿易談判爭取籌碼。

美國大選馬上就要來了，特朗普最大的目標就是實現連任，這樣他才能利益最大化，第二階段的談判已經開啟了，特朗普為了儘量給美國爭取利益子最大化，現在只能製造這些事端，爭取他們在談判中的籌碼，這一切都為了支援率。

3、配合美國國內的復工。

美國現在復工必定是冒著危險的,肯定會有大量的人員感染，為了配合美國復工，首先砍掉口罩，沒有了口罩就不需要戴口罩了，大家都可以放心大膽的復工，這個和特朗普參觀口罩生產帶護目鏡不帶口罩傳到的意思是一致的。都是為了配合復工，爭取那部分希望復工的人的支援，在一個就是想要繼續透過口罩抹黑中國，繼續專家美國防疫失利的事實。

總之這一切都是美國的狼子野心，根本就不是口罩有問題。按照美國苛刻的條件，假如口罩問題，在樣檢的時候就會被淘汰掉，還會有後面的訂單嗎？

比亞迪口罩事件引起軒然大波。

比亞迪一個汽車製造商，突然改生產口罩，錯了嗎？似乎沒有，疫情爆發之初，全國醫療物資告急，很多人都買不到口罩，武漢醫院接連幾天向社會求助購買醫療物資。

此時，比亞迪憑藉過硬的科技力量及人才儲備，成為全球最大的口罩製造商之一。其生產的口罩，大部分免費捐贈給各急需部門和特定人群，很多口罩低價供應給了全球市場，解決了很多市場的燃眉之急。

那麼看起來錯在美方？或者說可能是美方有意為之？先在疫情嚴重時下單，後在情況情況緩解後反悔，並向比亞迪發難。這是徹頭徹尾的過河拆橋、卸磨殺驢、以怨報德？

按目前透露出來的情形和合同約定條款看，不退還貨款也基本不可能，做生意和做人一樣，都要講信譽，按合同辦事；合同是和加州簽訂的，加州方面本身沒有過錯，比亞迪其實也沒有過錯，但是外在的政策環境發生了變化，導致不能按約定履行合同，但是這種突發的政策因素導致的損失，根據合同通常要供貨方自己承擔，除非有明確的關於損失或者成本、風險共擔的約定。

比亞迪口罩生產質量是否不合格？答案也是否定的。在比亞迪出口國際的期間，質量得到了包括歐盟在內的世界很多國家的認可，連股神巴菲特都對比亞迪大加讚譽。“我的目標是長命百歲，目前為止進展還不錯。而現在，比亞迪口罩更是助我一臂之力！謝謝！”4月，巴菲特曾在社交媒體上傳了一張他拍照片，戴著比亞迪口罩的巴菲特實力出鏡為比亞迪“帶貨”。

現實的情況是，美國機構對比亞迪的FDA認證許可取消，質量沒問題，但是合同履行的標準如果按照美方標準，這個標準發生了變化。這在法律上並不屬於不可抗力的因素，相反屬於情勢變更原則，比亞迪並不能以不可抗力因素進行抗辯，因為在簽訂合同時有可能預見到政策變動的影響，相反加州可以基於情勢變更原則要求解除合同，退還全部貨款。

那麼比亞迪該如何避免和減少損失呢？

特殊時期，在政策多變的國家做生意要將政策風險轉移給對方。

比亞迪開始和加州簽訂合同時，是符合FDA的資質認證的，所出口的商品符合美國的要求。但FDA忽然大批次取消了口罩企業的資質，屬於不可預料的因素；這類情況最好的方式就是在簽訂合同時，將當地的政策風險儘可能轉移對方承擔。

可以提前在合同中約定，供貨方在簽訂合同時所提供的口罩符合購買方國內質量要求，在合同履行期間，因購買方國內政策調整導致產品未獲得授權的，由購買方自行進行資質審批，供貨方僅提供產品資料和必要的協助。

如果政策風險在加州這邊，可能FDA都不會忽然取消大批次的口罩資質，這樣遭受損失的是他們自己；因為這個政策是比亞迪所不能左右的，相反加州政府完全有可能去左右，並獲得授權。

如果加州採用了極端做法，如果落實，看似自己得了便宜，讓比亞迪損失近幾個億，但同時也消耗了美華人自己的信用值，在世界方面和未來全球經濟一體化過程中，這種行為得不償失。

涉外合同，應儘量將仲裁地選擇在本國（北京或香港）

比亞迪作為口罩的供應商，處於政策相對穩定的環境中，將出口合同糾紛的仲裁選擇在國內是最好的，這樣有利於透過法律途徑維權。

此次事件，加州政府其實是非常渴望口罩能順利交付的，所以當時才會選擇比亞迪作為合作物件，因為比亞迪是大企業，而且已經獲得了FDA的批准的許可。所以，他們支付一半的定金，進行大額採購，這樣質量有保證，數量也有保證。

雙方都沒有預料到的是FDA的突然變卦，四十六家許可只留下十四家，比亞迪還不在其中，所以加州政府通知比亞迪取消訂單，退回定金。如果將仲裁地選擇在國內，比亞迪完全可以不退還貨款，而是要求對方申請商業仲裁，有法律支援，大機率是能勝訴的。

冷靜分析，比亞迪需要在20天內獲得資質審批，以避免更大損失

雖然口罩現在是硬通貨，許多國家排隊等著要，但是比亞迪簽訂的合同是有法律效力的，目前並不知道糾紛解決的方式是如何約定的。

但從美國政府的強勢上來看，基本上選擇的是國外的仲裁機構來仲裁，這樣對比亞迪是非常不利的，但加州方面願意給一個月的時間去等待比亞迪重新獲得許可，也算是負責任的。

接下來比亞迪要做的就是，與加州政府一起想辦法獲得許可，加州應該還是真的想要口罩，不然也不會一下就打5億美金過來，至於政府上層的決定，加州很難左右。

目前看，事情並非沒有挽回的餘地，應該儘快透過溝通，協調，平衡利益損失，儘快取得許可的資質是最好的。

假如比亞迪在5月31日前沒有取得資質許可，那麼就要提前做好準備，雙方各自按合同約定，比亞迪退還訂金，加州退還口罩，必要時可以申請外交介入。

最後結語

比亞迪口罩事件，政策程式上看責在美方，合同簽定上看還是自己不小心。

國內企業在簽訂涉外合同時，一定要小心謹慎，重點規避戰爭和政策風險，事業要做大，維權意識和通路要健全。

最好的方式，就是在合作過程中，儘可能預先商定使用國內法律和標準解決糾紛，這樣可以避免不熟悉外國法律，不適應國外多變的政策環境而吃虧。

特別是口罩，多少人等著買，談條件的主動權應該在我們自己，爭取在交易中的主動權和規則制定權，這樣形勢好了後，對提升我們的軟實力也是很重要的。

國際貿易過程中，真是不乏一副好牌被打爛的情況。

希望比亞迪口罩事件儘可能往好的方向發展，避免更壞的影響，避免更嚴重的損失。