-
1 # 遊戲震驚部
-
2 # 鄧一害
第三人稱單排上王牌，當年一局下來見不到20個人，殺的人不超過10個，進王牌後你會發現掛B滿天飛，根本上不戰神，果斷棄遊沒意思。殺40多人的我就呵呵了，做人心裡要有點B數，別當婊子也要人家給牌匾你。
-
3 # 帝顏遊戲解說
大家好，這裡是帝顏遊戲講堂。
說起包子這個“45殺”的確應該是去年的事情了，當時包子也是剛直播刺激戰場不久，在虎牙的人氣大概是有三十萬左右，上升的還是蠻快的，甚至有希望超越不求人！
不過因為CROWN45殺被錘一事，當時是全網黑包子，他的人氣確實受到了極大的影響，往後的半年裡基本上人氣就被定固在30萬了，直到最近的職業訓練賽上，包子幾度神勇表現征服了無數路人，他的人氣才開始飆升，如今差不多穩定在百萬左右。如今，包子起訴燃茶要求他公開道歉並賠償自己35萬的損失費用，這一點無可厚非，畢竟如果去年沒有燃茶那一錘，他早已是百萬級的大主播，賺的錢都不知道要比這些錢多多少呢！
帝顏認為一碼歸一碼，你起訴燃茶我沒意見。不過這個45殺我個人肯定是站在燃茶這邊的，當時透視絕對跑不掉的！先不說找人反常路線，看地圖時間少的問題，當時包子的遊戲內觀戰是開槍的，而正在觀看他的也只有一個人，那個人的ID也正是包子自己的號，這一點透視就絕對跑不了。
不過包子的實力真心沒得說，訓練賽上各種大殺四方，算是主播當中表現最好的一個了。
-
4 # 愛笑遊戲
我是真好，不信謠，不傳謠，不實錘，本文只幫助大家分析《和平精英》手遊，經典模式‘45殺’是否可行。
包子當時玩的是‘絕地海島’地圖，四排吃雞（包子本人是單排），整個影片30多分鐘，做到4排吃雞，確實不容易！
包子直播結束，還發了一翻感慨：
哇，45殺，太爽了，打破世界記錄！
放了一段‘無敵是多麼寂寞’的BGM音樂！
燃茶質疑包子的理由透過資料分析。燃茶找了難言、不求人的王牌局對比，發現他們開小地圖找人，要7.5秒/5.5秒，且擊敗數只有30殺。
而包子45殺，累計起來只用了1.1秒？這是燃茶質疑包子的主要原因。
燃茶又找來包子的大號對比，大號開地圖10次用10.2秒，只做到了30擊殺，但小號卻只用.1.1秒做到了45殺？
燃茶：“他不看地圖，不分析航線，不找人的嗎？他怎麼知道那邊有人？”
不過，燃茶已經為‘資料計算錯誤’道歉，原因是把幀數誤讀為秒數。
我的觀點我自己就是《和平精英》主播，但是我覺得我自己的話，肯定是不可能的，因為我想拿到45殺，有兩大難題：
1、擊敗45敵人不難，找人才難！30分鐘時間，平均2分鐘擊敗3個敵人，我怎麼知道敵人躲在哪個房間，哪棵樹下面，甚至是藏在哪條河流中呢？
2、搶人頭太難。我們計算一下，假設戰場上有20個高手，平均每個人擊敗3個敵人，就是60個，100減去60等於40，也就意味著我無法完成45殺。
網友2：擊敗敵人不難，找人難！
網友3：然後被封號了？
網友4：走到哪裡都有人，我真是奇了怪了
網友5：燃茶解說這影片，解釋的不錯
網友6：45殺全程只用1.1秒的時間看地圖？
網友7：看了這影片，我很熱血的一人將進入4排，1分鐘結束遊戲。
網友8：開了透視，先不說你擊敗了多少人，不開透視，您能找到40個人，都算你牛！
網友9：燃茶20分鐘詳細分析了包子這是開透視
網友10：不說透不透視，看完第一感覺是全場請的‘演員’，15分鐘後，剩下的20多個人相互都沒遇到，就好像等著他去殺！
以下是包子直播的精彩瞬間藉助小地圖‘腳步聲’，拐角擊殺！
進到屋子裡，滅了3個敵人！
精準命中房頂上跳下的敵人！
利用‘第三人稱視角’發現敵人！
回首掏，精準命中身後跳窗的敵人！
利用載具，碾壓伏地魔玩家。
一個人駕駛吉普車，追擊玩家！
決賽圈，M416步槍6倍鏡，一邊跳，一邊跑，擊敗最後一名伏地魔玩家，成功吃雞！
總結1、據我的觀察，包子是有實力的技術主播，並且，我們並沒有實錘他開掛的證據，所以，不能憑猜測下結論。
2、我們自己做不到45殺，不代表別人做不到。
3、如果幾個敵人正好在一個房間裡，理論上是可行的，1分鐘解決3～5個敵人。
其實我覺得，最簡單有效的方法，就是讓包子當著燃茶和所有網友的面，再打一局單人四排‘海島地圖’。
如果能做到0死傷，而且45殺，自然就能夠證明自己的清白，也沒必要再鬧到法庭了。
回覆列表
但有些玩家看不慣這種“主播開掛”問題，不想讓其繼續發展，總會做出一些較為出格的行為，或者發表比較激進的言論，從而被定義為“黑粉”，所以就出現了很多“實錘”類的證實影片，就比如去年鬧到現在的“燃茶和包子的45殺開掛事件”。
包子已燃茶“惡意詆譭”將其告上法庭從去年11月份到年底，燃茶對包子直播45殺記錄存在作弊行為提出了質疑，並用影片的方式進了的深入的剖析，一共釋出了五個影片作品！對此原告林先生（包子），認為的被告王先生（燃茶）存在趁火打劫的意思，發表了不實的言論，要求將其影片刪除，並且道歉賠償。
包子燃茶雙方當庭對峙，拒絕調解對包子的控告，燃茶並不認同且當庭拒絕，兩方分別上庭上出示相關證據，其中燃茶作為被告方，讓其中一名與包子同臺競技過的玩家出庭作證，根據該玩家的證詞表示，自己同包子在一局遊戲內被擊殺過，對其行為認為有“作弊”問題，透過遊戲投訴舉報作弊成功，並對燃茶分析的影片提供相關證據。
而包子作為原告則認為，出庭證人和燃茶均有主觀個人意見，並不存在客觀事實，並稱燃茶做的“實錘”影片，是明顯帶有組織預謀，並且燃茶作為遊戲主播，具備一定圈內影響力，公開實錘職業主播是反常態，明顯有惡意詆譭和某種利益，但燃茶依舊堅持自己實錘內容“客觀公正”，兩者僵持不下拒絕調解。
玩家對“包子45殺問題”也分為兩方陣營支援包子的玩家認為，包子成為CFM職業玩家，並且獲得過冠軍，開掛是完全不可能的，並說到遊戲舉報作弊成功也是系統誤判，當前的包子已經解封，並且由《和平精英》提供了包子游戲相關的檢測報告，已經正式包子並沒有作弊，並且如果包子開掛那他將賠償鉅額的平臺違約金，所以包子剛告說明沒開掛，而燃茶的行為顯然是惡意，應該接受懲罰。
支援燃茶的玩家認為，包子確實存在作弊行為，當時包子被實錘的段位在“王牌”，該段位的真實玩家存在人數不超過60個，並且全圖玩家分散範圍大，包子卻能準確找到玩家45人，從時間上明顯不夠用，而且燃茶對其分析的影片有理有據，反觀包子對自己的45殺記錄辯訴過程中邏輯錯亂。
而本部對燃茶和包子雙方互掐是處於中立態度，首先包子是否存在45殺作弊，若是為直播效果也無可厚非，畢竟觀眾都好這個，就算出了問題也是包子作為公眾認為形象問題和跟違約，而燃茶是否有蓄意曝光行為不做評價，但是其實錘行為對市場的淨化還是能起到作用，但兩者均牽扯到利益內容，本部也不好做什麼站隊行為，只能當一枚吃瓜人，等待最終審判結果就好！