德國為什麼要配合美國對敘利亞採取軍事行動？

德國再差也是個有主權的半殖民地國家，對沒錯半殖民地，因為，德日都一樣的，都有美國駐軍的。就這情況了，德國都不瞎摻和美國對敘利亞的軍事行動，那就很簡單了。

德國知道美國，這次註定會焦頭爛額，現在的世界已經不是20世紀初，美國獨霸天下的時候。

如美國打算再來場海灣戰爭的話，那麼美國註定不會輕鬆勝利，可能被死死的拖在敘利亞。

再說德國也知道這次的化武襲擊是多麼蹩腳的藉口。特朗普說我們要撤軍，敘利亞立馬特別配合的來了一個化武襲擊，傻也不帶這麼傻的。

而且但凡涉及到話化武襲擊方面的內容，德國都很尷尬，這兩天歐美甚至於表示就是在二戰都沒有使用化學武器....圖忘存了，但是有這麼回事。

在這方面歐美早就不要臉了。

只要和歐美有點利益關係的必須全力打壓！

想想這兩天的中興！

德國表示這種事那我就不摻和了，再來難民真成了德意志斯坦了

首先，德國從地緣政治角度來看是一個典型的大陸國家，儘管德國北部有一小段沿海，但是德國從二戰結束以來基本上保持了“重經濟、輕外交”的治國理念。所謂“兩耳不聞窗外事，一心只修國民經濟”，正是在這種理念指引下，德國快速的從戰敗國家的政治外交陰影中走出來，不但與英國、法國、俄羅斯（當時蘇聯）和解，也與已恩怨頗深的以色列為代表的整個猶太民族達成和解。國民經濟快速增長，成為歐洲經濟的增長引擎。

第二，在國際事務方面，德國一直表現出一種“大陸中立主義”特點，儘管德國加入北約以及參加歐盟為主導的安全部隊，但是在過去世界範圍內的熱點區域性戰爭中，都很難見到德國國防軍的身影。什麼阿富汗、塔利班、伊拉克等，統統與德國的核心利益無關。因此， 德國不會也沒有必要參加美國主導的這些軍事行動，在美國主導的西方世界裡，德國一直呼籲保持歐洲獨立的外交政策。

第三，在目前整個歐洲都面臨著嚴峻的經濟問題和難民問題，歐元區經濟除了德國一家還保持較好的發展質量，其餘的兩個支柱國家英國和法國都面臨著經濟增長壓力，其餘國家就不用提了，甚至還發生了政府債務違約的事情。在這種局面之下，還要跟隨美國去進行軍事行動，那是對國家經濟的一次嚴重“抽血”，況且這一種戰爭的目的和潛在利益並不符合德國，所以，從理智的角度出發，何必趟這趟渾水，反正已經有英華人和法華人參加了。

所以，在當前的歐洲，獨立自主的發展經濟和外交，不要跟隨美國滿世界的瞎玩，估計還能在未來的世界發展中佔據更好的制高點。這一點，德華人想必很清楚。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

4月14日，美英法對敘利亞進行了導彈打擊，但其盟友德國卻未參加，只是表示打擊是聯合國常任理事國的責任擔當，並且評價打擊是“必要和適當”的。那為什麼作為歐盟老大，又是北約成員國的德國沒有積極的參加打擊敘利亞呢？這要從幾個方面來分析。

1.德國在二戰後對其所犯下的戰爭罪行有深刻和比較徹底的反省，目前仍然在還二戰被害國家的賠款，和平發展是其歷屆政府所優先考慮的施政理念。2.德國民眾和議會絕大多數都反對向海外派兵干涉別國內政，執政黨和領導人不會冒著下臺的危險去賭，像伊拉克和利比亞戰爭，德國均未直接參加。

3.還有就是難民問題，自敘利亞爆發“阿拉伯之春”以來，有100萬以上的難民湧入德國，這給德國的財政和社會治安帶來了很大壓力，所以德國不願意去把本來就混亂的敘利亞局勢搞的進一步惡化。4.德國不參加打擊敘利亞也有怕得罪俄羅斯的因素，因為在二戰時期，德國對前蘇聯進行了瘋狂的進攻，而蘇聯反過手來把個德國打的體無完膚，痛徹骨髓，所以德國不想再次與俄羅斯結仇，況且目前俄羅斯是德國天然氣的最大供應商，其他經貿往來也很密切，德國若參加打擊敘利亞，擔心會失去俄羅斯這個廣大市場。還有一點就是世界恐襲活動還很猖獗，德國不想像法國那樣跟著美國在世界上東打西殺，然後遭來恐怖分子的瘋狂報復。

德國不僅沒有在此次美、英、法發動的對敘利亞的打擊中採取軍事行動，在之前的伊拉克戰爭、利比亞戰爭中也沒有直接參與（參與了部分後勤保障和保衛行動），這是由德國的國防政策和具體國情決定的。

1）國防政策：作為“二戰”戰敗國，根據二戰協議德國不能建立正常可用於大規模進攻的軍隊，而只能擁有滿足正常國防需求的“國防軍”（與日本只能擁有“自衛隊”類似），目前“德國聯邦國防軍”總規模約17.7萬人、另有預備役部隊約4萬人。此外，美國在德國本土駐有大量軍隊，德國主要依靠“北約”組織實現自身防禦，其自身也沒有對外動用武力的權力，即便是參加了外部戰爭，也是在以美國為首的北約”的指揮下才能進行。  德國國防軍裝備精良駐德國的美軍部隊

2）德國自身國情沒必要參與：是一個務實的國家，正在積極推進德國製造“工業4.0”的戰略規劃，無心去摻和美國主導的中東亂局，可以說德國是目前歐洲唯一一個潛心做“實業”的國家，也是整個歐盟經濟的“火車頭”！另外，德國國內目前的人口組成也比較複雜，近些年湧入了大量中東人口，如果德國貿然參與打擊敘利亞的行動，也可能會造成國內局勢動盪。德國正在大量推進的“工業4.0”計劃特朗普也不能把默克爾怎麼樣

基於上述兩點，可以知道德國是一個比較“特殊”的國家、也是一個“務實”的國家，此前，因為不配合美國的行動，特朗普和默克爾還有過不快！不過，個人十分欣賞德國務實的做法！

大家好！德國這次沒有配合美國對敘利亞採取軍事行動，一方面反映了德華人對戰爭危害性有了清醒的認識，另一方面說明德華人不贊成任何形式的戰爭。

我們知道，德國是兩次世界大戰的發動國，同時又是兩次世界大戰的受害國，兩次世界大戰的失敗，讓德華人飽受發動戰爭和失敗的痛苦，經濟上受到巨大損失不說，政治上還慘遭分治和大片領土被瓜分的下場，更讓德華人接受不了的是來自精神上的折磨和痛苦，他們常常帶著巨大的壓力生活在戰爭失敗的陰影裡，提起戰爭，就好象做惡夢一般，讓德華人俱怕和抬不頭，總感覺到有一種負罪感。二戰以後，德華人經常反思戰爭和懺悔，西德前總理勃蘭特跪拜二戰遭受德華人屠殺罹難者碑前謝罪，表達了德華人對戰爭的清醒認識和立場。這次美英法合夥導彈襲擊敘利亞問題，讓德華人看到了美英法三國當年德國侵略者的影子，不和美國同流合汙，是德華人多年來反思戰爭的結果。

美英法在沒有確鑿證據的情況下，繞過聯合國，就對敘利亞發動襲擊，其霸權主義行徑暴露無遺，讓世界各國清楚地看到了美英法無視聯合國憲章和國際法，赤裸裸侵略敘利亞主權國家的醜惡嘴臉，也讓世界真正認清了美英法平時所倡導的民主和人權的本質，德華人雖然贊成民主和人權，但對美英法打著民主和人權的旗號，肆意、粗暴干涉敘利亞主權，並對敘利亞發動軍事行動，用不參與來表示抗議和反擊，證明默克政府不支援和贊同任何形式的侵略戰爭，堅決同美英法劃清界線的決心。

德國沒有配合美國對敘利亞的軍事行動是一個明智的選擇，畢竟二戰和冷戰給德華人帶來了太多的黑色記憶，跟隨美國只能傷害更多無辜的生命。

當然德國也有很多現實的考量，敘利亞難民潮給德國社會帶來的壓力太大了，德華人更希望敘利亞可以平靜下來，於人於己都有好處。

另外如果俄羅斯對北約動手，德國就起第二批受到攻擊的國家，英國在哪個小島上當然有恃無恐，但是德國更希望和俄羅斯搞得不要太僵了。

雖然這一次德國沒有出兵，但是也已經承諾可以提供援助，所以說也已經仁至義盡，畢竟誰也不想被美華人綁上戰車。