大家都知道薩達姆掌權時和蘇聯關係頗好，伊拉克大量進口蘇聯的武器裝備，而且在資源礦產方面也給了蘇聯很多的權益，在薩達姆統治的幾十年間，蘇聯是薩達姆唯一訪問過的國家。可是海灣戰爭、伊拉克戰爭蘇聯都沒有出手幫助，反而是冷眼旁觀，薩達姆逃亡的時候也沒有跑到俄羅斯，可見這中間伊拉克和蘇聯之間產生了嫌隙，那麼事情的經過到底是怎樣的？

1991年2月23日薩達姆給時任蘇聯總統的戈爾巴喬夫寫信，請求其幫助伊拉克和美國斡旋，阻止美國出兵。但是第二天戈爾巴喬夫的回信卻讓薩達姆感到很失望，他不禁大罵戈爾巴喬夫卑鄙下流，並且稱蘇聯總統要麼是影響力不夠，要麼就是根本就不願意阻止美國總統布什發動戰爭。薩達姆認為戈爾巴喬夫欺騙了伊拉克，也背叛了他們的人民。

戈爾巴喬夫給薩達姆的回信中寫道老布什拒絕了蘇聯的建議，如果薩達姆想避免地面戰爭，就應當立即宣佈在9-10天內撤軍。伊拉克礙於美國的威脅還是做出了讓步，同意在21天而不是之前的6周內撤軍，但是老布什依然不滿意，堅持要求薩達姆必須無條件撤軍，並且還要想科威特賠款，同時提議制定消除伊拉克在核生化武器方面的軍事專案的計劃。很明顯美國已經做好了攻打伊拉克的準備，無論蘇聯怎麼努力斡旋也沒有用。

在沙漠風暴行動20週年之際，美國曾解密了國防大學儲存的戈爾巴喬夫和老布什的通話，當時戈爾巴喬夫確實向美國請求不要出兵伊拉克，因為那裡有著蘇聯的利益。但老布什拒絕了他的提議。當時的蘇聯已經羸弱，戈爾巴喬夫既想保護伊拉克，又想使蘇聯在國際外交中成為美國平等夥伴的解決方案，也就是說根本拉不下面子。同時又不想為美國和蘇聯的關係帶來任何風險，所以戈爾巴喬夫只動了一下嘴皮子，當然不能阻止美國。

其實這正應了薩達姆的一種猜測，那就是蘇聯的影響力確實有限，根本無力阻擋美國。畢竟在國家利益之前任何國家都會選擇先保全自己，這也不能全怪戈爾巴喬夫。雖然戈爾巴喬夫本人一直被詬病是蘇聯總統中最軟弱的，但國家實力決定著總統的腰桿。

美國發動的海灣戰爭，不僅僅有美國想控制世界石油的目標，還有包括圍剿蘇聯在世界各地勢力範圍的計劃。其實從蘇聯解體之後，美國空襲南聯盟，就可以看出美國其實一直在消除蘇聯或者說俄羅斯在世界上的影響力。如果時間線再拉長的話，越南戰爭等軍事衝突也是美國和蘇聯爭鬥的一部分。而海灣戰爭就是美國對蘇聯的進一步試探，在蘇聯國內環境越來越糟糕的情況下，是否還有能力干預蘇聯勢力範圍內利益。另外外界甚至表示美國在海灣戰爭的勝利預示著蘇聯的失敗，或者進一步說這是引起蘇聯解體的一個誘因。

伊拉克與蘇聯的利益捆綁很深，伊拉克全套的海陸空裝備絕大多數都是從蘇聯進口的，而且蘇聯也是薩達姆唯一訪問過的國家，從中就可以看出伊拉克與蘇聯的緊密關係。但由於多年的對外戰爭，伊拉克國庫空虛，對外欠債數百億美元，而作為伊拉克的鄰國科威特，是伊拉克最大的債主之一。伊拉克方面為了賴掉科威特150億美元的債務，同時擴大伊拉克對外的海運通道，伊拉克對科威特發動了戰爭，並且全面佔領了科威特，這位美國發動海灣戰爭創造了藉口。

當美國介入戰爭以後，薩達姆政府看到了危險，而且知道以伊拉克的軍事實力，可能沒有辦法抵擋來自美國的進攻，或者說獲利最大的伊拉克並不想在這個時候與美國開戰。於是在1991年2月23日薩達姆給戈爾巴喬夫寫了一封信，信中寫到：局勢正在惡化，我們的人民和軍隊難以應付。我們問自己什麼更有意義，是蘇聯的建議還是美華人的威脅？雖然隨後蘇聯與美國進行了交流，對伊拉克問題進行了斡旋，伊拉克也承諾在21天內撤軍，但是美國沒有放棄軍事行動，薩達姆認為蘇聯的影響力已經沒有了，蘇聯拿伊拉克的國家利益與美國達成了協議。

正是由於這種情況，薩達姆在私下裡和自己的親信交談時，破口大罵戈爾巴喬夫“卑鄙下流”下來，說蘇聯和蘇聯總統的影響力已經不夠了，根本沒有能力或者說不願意制止美國的軍事行動。薩達姆還表示：他（戈爾巴喬夫）欺騙了我們！我知道，他會背叛我們！其實從這句話就可以看出蘇聯已經失去了在中東的勢力範圍，這對親蘇聯的國家而言是一種沉重的打擊。

其實當時的蘇聯及蘇聯總統戈爾巴喬夫並不是放棄了伊拉克，而是渴望能夠找到一種既能保護伊拉克，又能使蘇聯在國際外交中成為美國平等夥伴的解決方案，更重要的一點是，當時的戈爾巴喬夫並不想因為伊拉克因素而導致蘇聯與美國再度緊張。因為當時的蘇聯國內已經非常糟糕了，無論在經濟領域還是在政治領域，由於各種改革的失誤和失敗，導致當時的蘇聯一團糟。

因此，海灣戰爭其實是兩個國家最後的掙扎，但是由於當時的國內國際環境，無論兩個國家怎麼掙扎，似乎都沒有走出消亡的命運。

二戰勝利後，世界分為兩大陣營，又叫東、西方陣營。今天回過頭看戈爾巴喬夫確有叛徒之嫌，是他和葉利欽葬送了東方陣營，蘇聯解體，多數社會主義國家瓦解，倒向西方。何止薩達姆說，今天的普京也嘆息！

如果薩達姆真說過這話，說明他還是看得清的，戈爾巴喬夫治理蘇聯無方是各個方面的，在對外上應變能力差，在伊拉克乃至整個中東問題上好無作為。

戈爾巴喬夫1985年當上蘇聯國家領導人，據他自己說，危機重重，內外交困。

可是解決方案哪能是他的裁軍和控制核武器的“新思維”？

恰恰相反，應該是積極支援國外代理人、打手和盟友在國外製造危機，加深危機，以刺激生產，加強國內凝聚力。

很多歷史書上說，有些強國在遇到危機的時候，不惜對外發動戰爭來轉移矛盾。其實這個辦法是很有道理的。

薩達姆的伊拉克是石油大國，用手中的石油購買過大批蘇聯武器裝備和工業品（當然也有很多法國的武器），蘇聯毫無疑問獲得了實惠。

薩達姆要打仗，蘇聯賣軍火，難道不是刺激蘇聯經濟？保就業？

不僅如此，戈爾巴喬夫應該以同樣的策略對待有意對抗反對蘇聯陣營的國家和勢力，這比蘇聯侵略阿富汗可划算多了，自己基本不用出兵，還可以賺錢。

想一想，為什麼91年美國和西方國家能從容從歐洲調集重兵對付薩達姆？

還不是蘇聯之前非常愚蠢地海外駐軍全部撤回國內，把經濟搞得一團糟，導致美國不用擔心蘇聯會藉此機會發難？

這個責任，必須由戈爾巴喬夫來負。

對比一下特朗普上臺之後做的，你會發現戈爾巴喬夫的做法特別可笑。

特朗普上任的時候美國沒有隱患嗎？

美國國債高漲，非法移民氾濫，連製造業都在大批外流。

戈爾巴喬夫接手的蘇聯有一定的債務，基本沒有非法移民，製造業垮塌式消亡發生在解體之後。

特朗普到2019年年底對盟友威逼利誘，向著對手恐嚇敲詐，雖然不是每次都成功了，但是獲得了不少好處。

戈爾巴喬夫一味收縮，遇到哪個國家民變，他就撤軍。

到了2020年新冠病毒在美國大規模爆發之後，戈爾巴喬夫和特朗普一比，就更顯得可笑。

特朗普的早期應對策略其實已經失敗了，把美國疫情已經搞得很難收拾得地步。

可是人家如戈爾巴喬夫一般承認失敗了嗎？發表電視講話宣佈解體了嗎？

不，人家無限QE，人家不停地吹噓自己做得非常好，人家還有心情藉機打壓不聽話的國內政敵，還有精力對付南美的對手國家。

什麼叫老大帝國如百足之蟲死而不僵啊？

什麼叫大難臨頭垂死掙扎啊？

特朗普充分地演示了一番。

戈爾巴喬夫那種“我不好，我認罪，我解體”，躺平等待完蛋的態度，使得薩達姆處於徹底的劣勢，也把蘇聯拖入災難的深淵。