-
1 # 無中生有影片站
-
2 # 一塘
在虎撲上看到的這個訊息，記得排球上邊的鷹眼嗎，有點像。新規則規定用判罰挑戰換暫停，像是波波老爺子，德安東尼一輩的老人我感覺是不會用的。在我看來，暫停比判罰挑戰有用，一個暫停有可能是為了緩解對面的小高潮，開啟局面等等。判罰？耽誤時間，大不了三分，誰願意？誰傻？我覺得判罰挑戰會用，用在哪裡？也許只有在最後零點幾秒的時候了。最後，咋的，NBA要用AR了？還挑戰？現在主教練糾纏著裁判看回放是啥？？
-
3 # 離心楊的體育夢
這樣的措施是很正確的。
近日，NBA理事會通過了關於賽中挑戰的決議，主教練可以在比賽中對判罰進行挑戰。
每隊主教練只會擁有一次挑戰機會，無論挑戰是否成功，只有主隊球員被吹罰犯規、干擾球、出界這三種情況可以進行挑戰。在過去兩個賽季中，發展聯盟已經適用了這個版本的規則。 在挑戰時，球隊必須有剩餘的暫停，在爭議事件發生後，主教練需立刻請求暫停，然後對裁判做出旋轉手指的手勢。如果挑戰成功，球隊將能夠保留這個暫停；若失敗，球隊將失去這個暫停。
（1）增強比賽的公平性：在一場高強度的比賽中，球員的對抗越來越強烈，這就需要裁判的執法力度，緊密的哨子中的有時會出現漏判誤判等情況發生。有了這個決議，可以使比賽更加公平。
（2）可以調和教練和裁判的分歧：在一場比賽中經常可以看到教練不滿裁判的而衝進場內與之爭論，最後的結果都是領到技術犯規而退場，嚴重的話直接罰出場外，有了這個決議，教練可以名正言順的挑戰，減少了矛盾的發生。
（3）維護了NBA聯盟的形象：在一場生死攸關難解難分比賽中，裁判最後的判罰至關重要，一個判罰有可能直接決定比賽的結果，要是漏判誤判導致比賽失去平衡，雖然最後發表宣告，但結果無法改變，對失利的一方是嚴重打擊，對主隊球迷也是一種傷害，有了這樣的決議，對維護聯盟形象有了積極作用。
-
4 # 體壇大辣椒
其實在不少體育比賽中，都會有判罰挑戰的條例。NBA在發展聯盟試驗了兩個賽季之後，終於決定向NBA賽場推廣。
那麼如何看待主教練進行判罰挑戰呢？
一 比賽的公平性奧尼爾當年稱迪瓦茨是假摔鼻祖，認為他將假摔帶進了NBA。假摔是比賽的一部分，不少球員在比賽中會出現這樣的情況。如果說現役球員中，誰是假摔之王，非斯瑪特莫屬。斯瑪特有很多經典的案例，被球迷做成集錦廣為傳播。假摔的存在讓很多球員受益，也讓不少球員為之反感。
雖然NBA有處理假摔的條例，並且會受到罰款，但是依然屢禁不止。有了判罰挑戰後，如果對方球員再有假摔出現，主教練可以申請判罰挑戰。如果申請成功，那麼對方會受到應有的懲罰。這是遏制假摔的一種方法，也是淨化聯盟一種途徑。
總而言之，這讓比賽更加有公平性。
二 關鍵時刻可以改變不利的判罰熟悉NBA的球迷都知道，在一些場次中，賽後會出具裁判報告，旨在說明關鍵時刻的判罰問題，是否有遺漏等等。但是比賽已經結束，出具裁判報告只會引起球迷之間的口水戰，不會改變結果。
大家都知道，比賽在關鍵時刻，往往一個判罰會改變比賽的結果，這是NBA這麼多年來已經驗證過的事情。在以往，即便主教練不滿判罰，也無濟於事，不少主帥還因此吃到技術犯規。
如今有了判罰挑戰，則可以在關鍵時刻得到正確的判罰。如果挑戰成功，己方將會受益，減少一些不可控因素。
三 讓比賽存在更多的趣味性判罰挑戰的存在，讓比賽有了更多的趣味性。根據規則，雙方主帥都有一次挑戰機會，如果挑戰成功，則可以繼續保留，如果失敗在扣除一個暫停的同時也會在本場比賽中永久失去挑戰機會。
那麼問題來了，什麼時候該挑戰判罰呢？正常思維的話，往往在關鍵時刻會挑戰判罰，因為一旦挑戰失敗會失去機會。不過依然會有不走尋常路的主帥，比如波波維奇，他都能在開場時祭出砍鯊，難道不會在開場時挑戰判罰。當然了，挑戰判罰可以出現在任何時候，只要主教練做出相應的手勢。
如果球迷還記得16年總決賽第七場，詹姆斯那個世紀追帽，當時沒有判罰挑戰的條例，只能憑感覺以及經驗做出判罰。如果當時有判罰挑戰，科爾完全可以提出異議。當然了，最後各種慢放發現，這是一個差之毫釐的蓋帽。
總結NBA之所以能在全世界內迅速發展，是因為他有健全的機制，他們也在吸納其他體育比賽中的好經驗，目的就是給大家更好的比賽體驗以及讓比賽更有公平性，減少出錯率。
-
5 # 十八歲的空巢青年
上賽季的裁判，讓我們太失望了
杜蘭特場外救球的那一幕，依然記憶猶新，鄧肯場外笑，也被吹罰等等等....
黑哨拜拜!
按照“教練挑戰”規則，NBA的主教練們每場比賽將會獲得一次挑戰機會，而即便挑戰成功，他們本場比賽仍然不可再用。他們可以用這次挑戰機會來對犯規、進攻和防守干擾球違例、球出界等情況下的判罰提出挑戰。過去兩個賽季，聯盟已經在發展聯盟開始試行這一版本的規則。
教練想要使用挑戰規則，首先必須申請一次暫停。他們必須在爭議球發生後的第一時間請求暫停，然後朝著裁判做出旋轉手指的動作，示意提出挑戰。如果挑戰成功，這次暫停將被歸還給提出挑戰的球隊，但如果挑戰失敗，這次暫停也將被扣除。
當值裁判中的主裁將會對涉及犯規的挑戰作出最終裁決，而其他情況下的挑戰，將會由NBA的回放中心來決定結果。任何在“挑戰球”發生期間或緊隨其後出現的技術犯規，則無論挑戰結果如何，都將繼續生效。
這次NBA落後於CBA了——其實這規則咱們早在用了。
-
6 # 香蕉船兄弟
據NBA籃球運營執行副Quattroporte基基-範德維奇透露，下賽季NBA將執行一項新的規定，即主教練可挑戰裁判。
規定表示在一場比賽中主教練可在裁判判罰後，向裁判提出一次挑戰。若是挑戰失敗，則扣除其球隊一次暫停，若挑戰成功，則依舊保留一次挑戰機會。
目前在NBA夏季聯賽已經開始實驗此套方案的可行性，此前不久在騎士對陣馬刺比賽中，騎士主教練比克斯塔夫在比賽最後兩分鐘因為阻擋犯規就提出過挑戰裁判，裁判觀看錄影後，給出挑戰失敗的判罰!
實際上這套做法在CBA已經在執行了，個人認為這套規則很好。
球場上裁判是權威的，每錯。但裁判總會有誤判或是看走眼的時候，甚至有部分裁判進行菠菜，操縱比賽的走勢。原先的規則卻是唯裁判是從，這樣當然不好。
很贊成這套新方案，NBA賽場應該能夠少不少這些匪夷所思的判罰!
回覆列表
NBA理事會決議透過，在2019-20賽季比賽中加入賽中挑戰規則。
此項規則已經在夏季聯賽中施行，夏聯比賽中，雙方主教練各有一次挑戰判罰的機會，挑戰成功則繼續保留這次機會，若挑戰失敗則再無挑戰機會且扣除一個暫停。
主教練可以挑戰的內容是：本方球員的犯規、被判結果是發界外球的違例、進攻干擾球和防守干擾球。
主教練不需要像NFL主教練一樣往球場裡扔旗以示挑戰，他們表態即可。
除此之外，本次會議還決定賦予回放中心更多許可權，包括幫助比賽裁判判定進球是兩分還是三分、進球是否超時等情況。
在球員當中，史蒂芬-庫裡對這項改革持積極態度。
“這對於裁判做出正確判罰當然有很大幫助，或許應該給每個裁判發一個小紅旗，給他們每場比賽兩到三次挑戰的機會，這會讓裁判的哨子響得更加合理，特別是在一些爭議判罰當中。”
不過凱文-杜蘭特顯然對這個新規則並不感興趣。