科索沃，一個在北約集團炮製下成立的非法國家，如今也要開始“自建軍隊”。

在90年代的巴爾幹半島一系列動亂中，科索沃的塞族遭到了排擠和驅逐，加上北約發動科索沃戰爭，他們在科索沃失去了話語權。而在戰爭結束後，隨著米洛舍維奇被審判，塞爾維亞從科索沃撤軍，科索沃分離主義勢力這才開始抬頭。（90年代與法國接觸的科索沃分離主義者）

12月4日，科索沃當局的“議會”通過了有關將科索沃安全部隊轉變為國家軍隊的法案。在此之前，科索沃當局的武裝力量一直都是以維持秩序為主的安全部隊，而不是一個國家擁有的“國防軍”。科索沃有北約軍隊駐紮，負責維持它的安全。

而在科索沃成立所謂的“軍隊”之後，這意味著科索沃可以進一步擴充軍備。而在這之後，科索沃的武裝力量人數將達到8000人左右。這是在進一步挑釁塞爾維亞政府，塞爾維亞政府一概反對科索沃分離，不承認科索沃獨立。

科索沃當局的這種做法，不僅遭到了塞爾維亞的反對，連北約也看不下去。（斯托爾滕貝格）

北約秘書長斯托爾滕貝格15日表示，他對科索沃透過這項決議“表示遺憾”。他呼籲科索沃當局和塞爾維亞保持冷靜。而這兩股力量在兩個月前因為水電資源爭奪正在劍拔弩張。

俄羅斯外交部則認為，科索沃的這種行為嚴重激化了巴爾幹局勢，將導致該地區陷入武裝衝突。（科索沃獨立）

塞爾維亞是俄羅斯在南歐的傳統盟友，俄羅斯一直在科索沃問題上給予全力支援。而美國和北約集團，歐盟雖然支援科索沃獨立，但並不希望科索沃刺激到塞爾維亞當局，對巴爾幹局勢造成影響，進而讓北約和歐盟多掏錢多調兵。

科索沃“獨立”以來，經濟發展非常落後，連水電都不能保障。科索沃當局時不時用民族主義大旗來轉移矛盾，吸引全世界注意，進而博取同情要援助。（如同烏克蘭）

科索沃當局的這種做法，毫無疑問是民粹手段，也是一種過激的民族主義行為。

人人都想做人上人，在你想獨立之前可得掂量自己的實力。其實國家也是一樣。如果你想要好的生存環境，那麼必須要看周遭的環境。對於這個國家我想說的是，既然你選擇了這條路，那麼就要想想這條路的後果有多麼嚴重。

北約的表態相當虛偽！

科索沃是塞爾維亞一個省，它根本無權建立軍隊。北約若真正維護國際正義，對科索沃的做法就不應是“遺憾”而是“反對”！並直接出面制止。

科索沃的獨立是在北約武力支援下，阿族人搞違法“獨立公投”實現的。雖然塞爾維亞拒不承認。但北約暗中支援和公開維護著它的實際獨立狀態。

北約分裂削弱塞爾維亞，只因為它是俄羅斯的傳統盟友，決不允許它在巴爾幹半島坐大。

西方未敢拉下法制國家“遮羞布”，公開承認科索沃獨立。若支援這種違憲公投，沒保準，會在它們自己國家仿效發生。

科索沃與塞爾維亞不獨不統，北約保持干預和協調機會，符合它們的利益。

北約玩的這套把戲，我們並不陌生.，在敘利亞就試圖如此。

敘利亞是俄羅斯盟友，北約必須要打壓和削弱。於是，美國領頭扶持敘利亞反政府武裝，策動庫爾德人獨立，讓敘利亞處於實際分裂狀態，讓敘利亞巴沙爾政權疲於奔命，無力與俄羅斯遙相呼應插足中東事務。

但普京吸取了當年北約轟炸南聯盟、俄羅斯援救塞爾維亞不力教訓。這次是全力出擊，死挺巴沙爾政府，絕不允許敘利亞分裂出“科索沃式政權”，對分裂武裝的驅趕打擊仍在進行中。

北約的虛偽還表現在斷然否定克里米亞公投入俄。

由於俄羅斯是大贏家，北約表示了空前的憤怒，並不斷制裁和不斷軍事威脅俄羅斯。這就是典型的看人說話，態度冏然不同。

其實普京想法非常簡單，北約對科索沃公投睜隻眼閉隻眼，對克里米亞公投持同樣態度就行。北約從未公開譴責和否定科索沃獨立公投，憑什麼對克里米亞獨立公投說三道四？