美國航空母艦戰鬥群長期封鎖海灣，其實比打伊朗還高明。封鎖伊朗，其實就是針對中國的石油供給。美國一方面跟中國打貿易戰，一方面封鎖伊朗的石油供給中國，其兩者有必然的聯絡。美國目的很明顯，就是要中國在經濟貿易戰讓步。中國從來不屈服霸權，與霸權鬥爭是中華兒女的英雄氣概。

伊朗當前的戰略戰術，必須要襲擾海灣其它國家石油港口，讓海灣的其它親美國家都做不成生意。讓全世界包括歐洲國家和日本南韓都沒有石油供給，這樣才能打敗美帝國的海灣霸權封鎖。

美國的話能信？白紙黑字的協議說撕就撕了，更何況紅口白牙的口說無憑呢。美國在特朗普主導的美國利益至上的道路上越走越遠，已經毫無信譽可言，翻臉比翻書還快成了美國的新常態。

回到題目本身， 美國在伊朗周邊集結了大量兵力，並且還有繼續增兵的趨勢，卻口口聲聲說不會打伊朗，那美國是在鬧著玩兒嗎？還是美國錢多的花不完了？海外囤兵不需要花錢嗎？美國借制裁伊朗之名而在中東地區大量囤兵，就是為了軍事打擊伊朗做準備，有人說美國此舉是以壓促談，以壓促變，的確有這方面的因素，但就目前的形勢來看，和談的可能性微乎其微，首先美國想談，但伊朗不想談，伊朗不是傻子，自然明白城下之盟意味著什麼，在美國大兵壓境的情況下與美國談判，伊朗能得到什麼好處？除了被迫簽訂不平等協議，伊朗看不到任何好處。所以伊朗拒絕和談也在情理之中，與其被迫簽訂不平等條約還不如硬扛到底以尋求其他轉機，這就是目前伊朗死硬對抗美國的根本原因，而在和談無望的情況下，美國的可選擇餘地也不多，似乎除了軍事打擊這條路外，美國也沒有更好的辦法逼伊朗就範。至於美國圍堵伊朗以從經濟上壓垮伊朗的做法，目前來看效果並不明顯，一來伊朗有一定的自救手段，二來其他各大經濟體也不可能完全斷絕與伊朗的貿易往來，因此美國以壓促變的手段需要長時間的累積才有可能見效，而長期的消耗戰美國顯然吃不消。美國表面上說不會打伊朗，實際行動上卻在積極的為開戰做準備，這是美國慣用的伎倆，說一套做一套對美國來說駕輕就熟，已經沒有任何誠信可言。

美國是一個具有全球視野和戰略的國家，冷戰後實力空前強大的美國，已經把這個世界劃分為有五個管轄區了。美國這麼做的目的，就是要把全世界的各種資源都管控起來，便於美國獲取和使用。中東的大部和非洲的一部由於是能源的主產區和交通要道，美國便在這裡設立了中央總部管轄區。

由於這五個管轄區關係著美國的國家利益，為了更好地控制這些區域，美國便在這些區域內的國家，選擇性的布控了很多各種型別的軍事基地，目的就是為了防止有些國家挑戰和破壞美國主導的世界秩序。中東地區由於人種，宗教，能源，地理等各種因素，歷來都是各種大國勢力的爭奪點和戰爭混亂的爆發地。

蘇聯的解體使美國有了改造中東的機會，美國大中東改造計劃就這樣出臺了。美國改造中東的目的也是很明確的，就是要把那些不聽美國話的國家，通通綁架到為美國服務的利益鏈條上，從而形成一個利益同盟體。

就這樣中東地區在美國的顏色革命和戰爭的雙重作用下，很多不聽話的國家都被美國收編了，現在就剩下敘利亞和伊朗這兩塊硬骨頭了。現在回到正題，為什麼美國聲稱不想打伊朗，卻要在波斯灣周邊囤積眾多的軍事力量？

我認為美國這樣做的原因有以下幾條：

①伊朗是中東地區的大國，又是伊斯蘭什葉派的主導國，在中東的勢力是根深蒂固錯綜複雜的。由於伊朗是塊又大又硬的骨頭，美國沒法一下子生吞活剝掉，所以在近40年對抗的時間裡，美國對伊朗的總體戰略是圍而不打用經濟制裁慢慢的削弱。既便是現在的特朗普政府，不管她對付伊朗的聲調有多高，但總體政策走向還是圍繞著固有的原則。

②如上圖所示，美國的軍事基地基本上已經把伊朗緊緊的圍困起來了，但是這個圍困圈有個缺口，那就是北邊的裡海和裡海周邊的高加索地區。如果某一天美國把這一個缺口堵上了，伊朗沒法獲得外部的支援，那麼美國就要對伊朗動手了。不過從現在看，美國還沒有能力堵這一個缺口。

③從美國總統特朗普的商人性格和篷佩奧，博爾頓的處事行為來看，美國對伊朗的打壓，更像是極限施壓下的敲詐和勒索。所以我認定，只要伊朗能強硬到底，美國到最後必定是雷聲大雨點小的收場了。綜合來講美國要主導和管控這個世界，肯定要拔掉伊朗這個堡壘，所以一直往後美國在伊朗周邊的軍事力量會越來越強，這是一種必然的趨勢。

講個題外話，美國在其國內的政治制度上是比較民主的，但在國與國的問題上，她絕對是一個霸權主義國家。美國現在的行為，就像神話故事裡的一隻千年老妖，她在修煉走火入魔時或於外界爭鬥受傷時，越來越喜歡直接吸取身邊小妖的精力和功力，以求快速恢復功力。美國打壓日本和歐盟的經濟，就是這個原理，從這次美伊對峙美國無法獲得外力的狀況來看，日本和歐盟也慢慢的看清了美國的真實面目。所以在眾叛親離失道寡助的現實情況下，美伊對峙必定是美國做出某種妥協而收場。

特朗普的意思就是“不打則已，要打就打核大戰，徹底摧毀伊朗的核導基地”？伊朗雖然可能會擁有少量核武器？但卻不具備對等摧毀美國的實力，最多就是摧毀美國的一個航母艦隊罷了？所以，特朗普就是想把伊朗的核反擊能力盡早摧毀在萌芽狀態。否則，一旦伊朗擁核成功或擁有大量核武器後？美國及以色列沙特歐盟各國就要天天生活在恐懼之中了，這是美以二國無法容忍的結局。總之，在特朗普看來，擺在伊朗面前的出路就是二條，即要麼主動棄核？要麼被“滅國”？相信伊朗當然會作出明智的選擇。

同時，打掉伊朗的核導研發基地，還可以殺雞儆猴警告沙特土耳其等國千萬不要再試圖去擁有核武器，北韓也可能會答應棄核？

中俄作為二個擁核大國及安理會常務理事國，也是不會同意伊朗北韓等國再擁核成功的，反對核擴散，中俄二國責無旁貸。

特朗普在5月20號，接受媒體的採訪時說，他反對和伊朗發生戰爭，他也不相信戰爭，更不想要捲入一場戰爭，因為戰爭傷害了經濟，最重要的是戰爭會死人。

正如本人一直不變的判斷一樣，特朗普不喜歡戰爭，因為那要花錢，且自己不熟習這樣的業務。所以特朗普喜歡“制裁”，這是由特朗普的工作歷程有關，大家都知道，特朗普是商人，他對運用商業手段整到對方特別自信，他有一句名言“打貿易戰很容易，很好贏”，而手段則是“極限施壓”。

美國信心爆棚，因為美國擁有世界他國無法替代的優勢——1.廣闊的消費市場。2.強大的經濟實力。3.強大的技術實力。4.超級軍事實力等等。特朗普認為，只要自己一出手，對方就會慢慢轉變思想，最後舉手投降。因為主動權永遠都掌在自己的手中。這就像一些電視劇電影中的鏡頭一樣，面對嚴刑拷打，不投降是死路一條，而在這個過程之中，各種刑具就像特朗普手裡的“制裁工具”一樣，想活命，只有屈膝投降。

美國對伊朗的石油封鎖是“極限施壓的手段之一”，軍事圍堵自然也是“極限施壓的手段之一”，但是，美國的軍事實力和伊朗的軍事實力根本不在一個檔次，美國又處於主動的位置，他們把軍事要素不斷配齊，以一個打仗、打大仗的標準作準備，從氣勢上，從心理上，從精神上壓榨伊朗，特朗普還給出電話號碼，等著伊朗承受不住的時候給他“打電話”，從而達到自己的目的——伊朗滿足自己的要價。假如，伊朗武裝反抗，美國就順勢開打，假如伊朗至死不投降，特朗普的臉面沒處放，惱羞成怒也能開打，假若，博爾頓、蓬佩奧故意搞個“擦槍走火”之類的“苦肉計”，特朗普也會將苦果吞下，戰爭就這樣開始了。

因此，特朗普不愛打仗，不等於不作軍事準備，既然是“極限施壓”，那就是無限度的“壓力”，一切以對方的反應為準。