明朝的情況吧，比較複雜，如果說要仔細研究一下明朝的歷代皇帝，並做出一個比較公正的評價，確實是比較難的。

綜合來看，之所以明朝皇帝感覺風評不高，主要有三個大方面的原因。

首先是他們自己的原因。明朝皇帝多奇葩，這一點是毫無疑問的。自朱棣之後，幾乎沒一個明朝皇帝是傳統意義上的明君，而且大多數是屬於那種不務正業的傢伙：好色如命的有好幾個（朱高熾、朱常洛等），還有玩蛐蛐的、被俘虜的、玩虎豹的、談戀愛的、修仙的、超級宅男等等，簡直令人歎為觀止…

雖然吧，這些皇帝也很多做出了一定的貢獻，但畢竟這些事蹟對皇帝來說肯定是汙點，自然也就有了被批評的實錘。

其次是明朝的政治生態其實是比較奇怪的。不能簡單理解為皇權獨大，也和宋朝的皇帝與士大夫共治天下有很大區別。

從本質上來看，明朝內閣制度形成以後，文人士大夫的總體權力是增強了的。只不過首輔比起之前的宰相多了制衡，造反是不可能造的了，但很多時候聯合起來，找藉口欺負一下皇帝還是挺普遍的現象…

這也就造成了，在一定程度上，皇帝和文官其實是敵對關係：文官找機會罵皇帝，皇帝賞廷杖，還組織廠衛制衡文官集團…

而文官集團的實力也在這個階段發展到極致，話語權空前強大，文官，尤其是吃了皇帝虧的文官，發表一些對皇帝的意見和抱怨也是很正常，並且會流傳下來的東西。（明朝雖然號稱特務統治，但不因言獲罪卻執行得很好，只要不是擺明車馬亂罵皇帝祖宗十八代，一般不會丟命，比如直接上書說：嘉靖嘉靖，家家乾淨的海瑞，把嘉靖氣死了，他也沒事…這在之後一朝是不可想象的…）

其三，明清交接確實有特殊性。說實話，像朱元璋這麼大氣的開國皇帝是很少見的。包括秦到漢、隋到唐，都確實或多或少有一些抹黑前朝，以證明自身合法性的行為。這本身也是基本操作，沒什麼可指責的，難不成要承認前朝沒毛病，就是我們想做皇帝，所以造反了？

加之清朝是蠻族入主中原，心態上會更敏感，還有不少投降派，自己也知道自己理虧，於是更主動參與進去（比較著名的是炮打慶功樓這種段子，雖然對稍微有點腦子和知識的人來說完全就是個笑話，但對於當時的大批的文盲老百姓而言還是有影響的，畢竟到現在都還有人信不是麼？）

種種原因綜合起來，明朝皇帝的評價不高也就很正常了。

但這並不是說明朝就全是昏君，且不說朱高熾父子的總體評價還是挺高的，之後的皇帝當中，除了朱常洛之外，基本上都算是及格線之上的水準…包括崇禎，如果不是時代的特殊性，他做一個一般的守成之君其實是沒問題的，只不過是在特殊的超級複雜的局面下，確實在客觀上產生了負面推動作用…

黑明朝是從太祖朱元璋到明成祖朱杯棣開始的，歷史記載了他們的豐功偉績，越黑越顯得這兩代帝王太了不起了，因為他們創造大明王朝的盛世輝煌是歷朝歷代都無法比擬的。朱元璋為繁榮商業，規定對小商小販不徵稅，對婚喪用品不徵稅，對私自徵稅的官吏，嚴懲不貸的親民政策至今所被稱讚不已。他果斷處理胡惟庸，藍玉兩大叛亂集團，取消丞相制，建立內閣製為大明王朝統制，奠定二百 多年的吏治基礎。後來的清朝根據明朝成功經驗，二百多年一直沒有恢復丞相制，可見朱元璋嚴懲胡惟庸叛亂集團，開創內閣制，是何等重要。堅決反貪腐，朱元璋是中國曆代帝王堅決反貪腐最利害的帝王，對官吏的廉政考核是政績的首選。二百多年的明朝官吏清廉是主流。明成祖朱棣繼承朱元璋各項制度，親自率軍掃蕩蒙元殘餘勢力，鞏固東北各衛印，將越南納入中國版圖，設交址衛所。派鄭和率世界最龐大的艦隊，巡航世界，最早發現，美洲大陸和澳洲，最早發現好望角，和麥哲倫海峽。英國海軍軍官，潛艇艦長孟席斯著《1421中國發現世界》和著名學者李兆良先生著《坤與世界萬國全圖解密》《宣德金牌啟示錄》三部書用大量的史實證明中國最早發現世界。

明朝透過朱元璋和朱棣兩朝長時間的統治實踐，建立有效的民主和完整典章制度，繼位者只要按制度辦事，就能安享太平。明內閣制，分享了皇上處理具體事的責任，皇上有更多的時間和自由，享受生活，也成為後世攻擊的物件。因此出現皇帝沉迷道教，鬥雞玩蟋蟀，當木匠，沉迷酒色等現象，連賈寶玉都和好幾個女人有性關係，還是同性戀者，更別說皇上如何好色了。但是國家這臺大機器照樣正常運轉二百多年，並且是在領先世界的前題下正常執行，這是明王朝內閣封建民主制度成功運作的結果。久而久之皇帝的權力受到消弱，到末年萬曆皇帝連己立太子的的權力都被內閣剝奪了，皇帝罷朝抗議十幾年，內閣就是不讓步，朝政不受影響，最後萬曆讓步，立庶出皇長子為太子，繼位一個月就死了，由兩個兒子天啟和崇禎先後當了皇帝，最後敗亡，因為他們兩個都不是優秀帝王，明亡內閣有很大責任。明朝二百七二年的統制，日常工作是由內閣主持，提出處理意見，皇帝在規定的時間內不做答覆，內閣接照集體討論結果，處理軍國大事和突發事件。因為內閣大臣都是飽學之士，在基層多有歷練，經驗豐富，又有錦衣衛，東西廠監督，很少出錯。所以明朝皇帝往往被後人攻擊不務正業，是很正常的。如果明朝不亡，繼續演變下去就成為君主立憲制，明朝已經正在向這方向發展。明朝封建民主制己經形成，海瑞上書罵嘉靖皇帝不務正業，言詞激烈，嘉靖氣的七竅生煙，只能罷官而不能斬殺，後來海瑞又被重用，先後又升了三級，老而退休，這是任何一個封建王朝都不可能出現的民主現象。

首先是他們自己的原因。明朝皇帝多奇葩，這一點是毫無疑問的。自朱棣之後，幾乎沒一個明朝皇帝是傳統意義上的明君，而且大多數是屬於那種不務正業的傢伙：好色如命的有好幾個（朱高熾、朱常洛等），還有玩蛐蛐的、被俘虜的、玩虎豹的、談戀愛的、修仙的、超級宅男等等，簡直令人歎為觀止…

雖然吧，這些皇帝也很多做出了一定的貢獻，但畢竟這些事蹟對皇帝來說肯定是汙點，自然也就有了被批評的實錘。

其次是明朝的政治生態其實是比較奇怪的。不能簡單理解為皇權獨大，也和宋朝的皇帝與士大夫共治天下有很大區別。

從本質上來看，明朝內閣制度形成以後，文人士大夫的總體權力是增強了的。只不過首輔比起之前的宰相多了制衡，造反是不可能造的了，但很多時候聯合起來，找藉口欺負一下皇帝還是挺普遍的現象…

這也就造成了，在一定程度上，皇帝和文官其實是敵對關係：文官找機會罵皇帝，皇帝賞廷杖，還組織廠衛制衡文官集團…

而文官集團的實力也在這個階段發展到極致，話語權空前強大，文官，尤其是吃了皇帝虧的文官，發表一些對皇帝的意見和抱怨也是很正常，並且會流傳下來的東西。（明朝雖然號稱特務統治，但不因言獲罪卻執行得很好，只要不是擺明車馬亂罵皇帝祖宗十八代，一般不會丟命，比如直接上書說：嘉靖嘉靖，家家乾淨的海瑞，把嘉靖氣死了，他也沒事…這在之後一朝是不可想象的…）

其三，明清交接確實有特殊性。說實話，像朱元璋這麼大氣的開國皇帝是很少見的。包括秦到漢、隋到唐，都確實或多或少有一些抹黑前朝，以證明自身合法性的行為。這本身也是基本操作，沒什麼可指責的，難不成要承認前朝沒毛病，就是我們想做皇帝，所以造反了？

加之清朝是蠻族入主中原，心態上會更敏感，還有不少投降派，自己也知道自己理虧，於是更主動參與進去（比較著名的是炮打慶功樓這種段子，雖然對稍微有點腦子和知識的人來說完全就是個笑話，但對於當時的大批的文盲老百姓而言還是有影響的，畢竟到現在都還有人信不是麼？）

種種原因綜合起來，明朝皇帝的評價不高也就很正常了。

但這並不是說明朝就全是昏君，且不說朱高熾父子的總體評價還是挺高的，之後的皇帝當中，除了朱常洛之外，基本上都算是及格線之上的水準…包括崇禎，如果不是時代的特殊性，他做一個一般的守成之君其實是沒問題的，只不過是在特殊的超級複雜的局面下，確實在客觀上產生了負面推動作用…