這裡有三個關鍵詞：科學、定律、理論。

科學有五要素，即：科學=課題+原理+統計+定義+學科。

原理是科學的主導要素，是絕無反例的假設。

統計是科學的特徵要素，基於實驗大資料。

定義是科學的基本要素，是基於原理與統計資料的概念，定義=定理/公設/規定/規則。

定義的嚴謹表述，必須有物理方程，否則就會亂套，也就沒有資格叫科學定義。

定義蘊含原理性。例如，慣性定律ΣFi=ma=0 →m≠0且a=0→慣性質量→質量守恆。

定義是科學研究的靈魂。定義是絕對不允許有半點瑕疵的。否則，整個學科體系就會崩潰。

科學界的神邏輯，是因為空間/光子/宇宙的定義出了問題，有牽強附會與不切實際的規定。

正確宇宙，是基於“實體質量≡空間質量”的無限化體系，即：ΣMi=ΣMi"=ΣVi"ρi"(i→∞)。

定律是基於原理對某種效應的推理或法則。科學定律是效應兼具物理方程表述的定律。

例如：牛頓第二或加速度定律：F=mv²/R。熱力學第一定律：½mv²=1.5kT。

效應，通常是暗藏某種對映或對應關係的典型現象。物理人不難理解：效應=等效+對應。

例如：萬有引力F=GMm/R²，藏著質量乘積與真空場半徑的等效對應，G是效應係數。

例如：光電效應½mv²=hν，移動性電子波源與場介質頻率的等效對應，h是效應係數。

至理名言，皆可有用物理方程表述。例如：自私是永珍本性↹慣性定律→物質不滅：m≠0。

色空亦空，色=實體質量M=Vρ，空=空間質量M"=V"ρ"，有色空亦空方程：M=V"ρ"。

馬克思曾經說過(大意)：即便是政治規律，也是可以用數學方程式表述出來。

理論，是高大上說法。理論≡假說/假設/設想/理念/觀念/學說。

英文理論theory，詞根the指神/精神/意志，字尾ory是相關的。理論是某種意志力的代言。

即便是荒謬理論，也有對客觀現象所感覺的痕跡，只是不能正確反映而已。

人是自然的產物，人的感覺與直覺(對映)也是自然的。海馬迴神經元的應激反應不會說謊。

眼睛是天然的儀器。但色盲者或墨鏡者的光色理論必為謬論，非科學武裝的眼睛會色盲。

毫無疑問：科學理論≡科學原理≡客觀真理。科學理論不允許在特定範圍有反例。

否則，只能叫xxx假說，有待嚴格的審查與驗證，只要1個反例或瑕疵，即可證偽。

例如，在G使用範圍(宏觀)，萬有引力定律絕無反例，是科學理論或科學定律。

例如，洛倫茲變換因子只是假設，愛氏相對論只是理論，宇宙爆脹論只是理論，量子糾纏論只是假說。

例如，量子全同化是偽命題，因為例如從光源激發電磁波是受場低能位作用會逐漸降頻紅移，整個光波由連續性不同頻率的光子組成。

通常，科學定律≈科學理論=客觀真理，一般沒有必要做嚴格的區分，寬泛一些。

不過，若非得較真不可，可以這樣說：科學定律是科學理論框架下的具體法則。例如：

質量守恆定律基於慣性原理，能量守恆定律基於加速度原理，動量守恆定律基於牛三互因原理。康普頓效應定律基於光電效應原理。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。