回覆列表
  • 1 # 春江帆影491

    科學理論是經代代探索並經反覆實踐證明其正確性的真理或理論體系,是人類數千年探索與智慧的結晶,也是人類的思想燈塔和行為指南;既然是科學理論,個人所選所學依個人興趣特長選擇,才能站在巨人肩上,有所收穫,有所創造,無愧前賢后人,沒有好惡之分

  • 2 # 趙凡丁201

    〇廣義的科學理論是個大概念,包括:

    (1)科學猜想。在某些科學結論基礎上提出的、尚須後世予以證明證實的猜測。如哥德巴赫猜想,費爾馬大定理等。

    (2)科學假說。依據對客觀世界的觀察和數學計算,得出的對客觀世界或客觀規律進行某種描述,得到大多數專家學者認可的、尚待未來驗證的一種理論性解釋。如宇宙大爆炸理論,達爾文的生物進化論,量子學說等。

    (3)在一定時間及空間範圍內適用的公理、定理、定律、公式等。如歐氏幾何、羅氏幾何、黎曼幾何,牛頓物理學定律,愛因斯坦相對論等。

    〇人類對宇宙認識是不斷深化的,沒有盡頭。任何科學理論都有其空間及時間的適用範圍,都不是永恆的、無限的。

    〇筆者最反對的是將科學理論神聖化、迷信化、僵固化。

  • 3 # 梁文慶2

    社會發展是由人類對外部自然和內在自然的認知所支撐的。科學理論是人類認知大自然不同方向的結構化了的知識。因此,個人不應該有對哪一種科學說不喜歡,只能說個人秉賦不同,知識訓練方向不同,各有偏好而已!不存在接受不接受,喜歡不喜歡的問題。科學認知過程無窮盡,在既有的科學知識結構體系持續深化程序中由於認知限制,總會有一些不科學的東西(邏輯上不嚴謹,知識性錯誤)需要糾正、改進的地方。這就不是用接不接受,認不認可方式來解決的問題了!

  • 4 # 金童希瑞

    我最不能接受的是“大陸漂移假說”發展成為“板塊運動理論”。

    1、大陸形成於白堊紀,地殼(地球)的旋轉怎麼會發生相對運動?

    2、臆想“地幔環流”產生“地幔柱”,作為“大陸漂移的動力”!

    3、以偏概全,看見“火山爆發”就說岩漿是上地幔溢位來的。

    4、對“鮑文反應序列”的實驗結果妄下結論,說矽酸鹽是在“封閉的環境中形成的”;“鮑文反應序列”與“事實不符”。

    5、臆想岩石和礦物的形成與能量無關,不能把愛因斯坦的“質能方程”活學活用,在地質學理論上把“岩石和礦物”與“地質變化的動力”聯絡起來研究。

    6、把陸地和洋殼分開來研究,不考慮水位線是可變的。

    附:隕落地質學認為,陸地和洋殼是一體的,白堊紀末期小行星撞擊地球導致地臺活化,隕石坑連結形成環太平洋斷裂帶和特提斯構造域;隕石坑岩漿衝擊波層流逆掩形成陸地,順推產生洋殼。隕石坑岩漿衝擊波層流裡光速流動的物質轉化的能量——金屬態氫離子聚合形成二氧化矽和矽酸鹽,鮑文反應序列的實驗環境與矽酸鹽的形成過程完全相符。

    (下圖:白堊紀末期小行星撞擊地球,形成了新的地殼,地球的質量大增,產生了今天的地貌。)

  • 5 # 語境思維

    凡是把數學模型強加於物理機制,而僅用所謂證據作牽強附會解釋的所有理論,都是我最不能接受的。以下列出清單與不可靠的理由。

    1.質能方程不可靠

    理由:否定絕對參照系,把作為物質固有屬性的質量(常量)變成毫無意義的動質量(變數)。

    2.彎曲時空不可靠

    理由:把光經過大質量天體附近的偏折解釋為空間是彎曲的,純屬數學臆斷。事實是:恆星輻射的等離子體密度從附近到離遠,成梯度分佈,電磁波與等離子體碰撞的機率依次下降。

    3.引力場方程不可靠

    理由:廣義相對論的引力場方程,用純幾何的黎曼空間否定並替代宇宙真空場空間。而真空場已被證實是一種物質存在。

    4.宇宙大爆炸不可靠

    理由:哈勃望遠鏡,測得多數類星體(主要是恆星)有紅移,少數有藍移(如M31)是事實。其中,把紅移解釋為恆星退行未嘗不可,但是無法解釋藍移,這就直接否定的宇宙大爆炸理論。

    最大可能的解釋是:恆星內部的核聚變:有的隨著質量逐漸加大而加劇,表現為藍移;有的隨著質量逐漸減小而減弱,表現為紅移。我稱之為“熱力學頻移”,遠比“宇宙學紅移”靠譜。

    5.不確定原理不可靠

    理由:把測量儀輻射電磁波破壞粒子原有運動狀態而導致測不準,說成是粒子原有狀態不確定,純屬主觀臆斷。進而說粒子運動不服從時序因果律,可以同時正反轉,可以同時身處多處,可以超光速糾纏,則更加荒誕不經。

    6.反物質理論不可靠

    理由:安德森實驗發現的正電子,是因為高能光子撞擊鉛原子的核外電子,偶然迫使該負電子反自旋,屬於康普頓效應與光電效應。

    事實上,宇稱性的反物質根本不存在。請問:有反地球?有反原子?有反男人?有反基因?

    7.波粒二象性不可靠

    理由:說德布魯伊的物質波或機率波,說單獨一個粒子是一束機率波,用優美的數學模型牽強附會解釋物理機制。其荒唐性不確定原理。

    尤其是“光是一種機率波”更是不堪一擊。事實上,光是真空場量子被外加角動量激發形成的真空介質波。卡西米爾效應可以直接證否。

    8.五代弦理論不可靠

    理由:把26維11維10維空間的開弦閉弦模型強加於物質結構特徵與運動規律,純屬閉門造車與主觀臆斷。

    按微積分思維,物質結構的分級越小越接近質點而不是一個圈⭕,而自旋自轉是基本粒子運動的共有模式與最簡模型。

    因此足夠小的粒子,包括費米子(諸如電子、質子、中微子)與玻色子(諸如光子、介子、引力子、場量子)皆可模擬為統一的漩渦體。所有漩渦體,皆以光速自旋,同時無序震盪(繞旋與進動)。

    小結

    近百年來,理論物理學之所以沒什麼建樹,主要原因是上述八個奇葩理論在左右物理界,進而衍生了五花八門的奇葩理論。

    好了,本答stop here。請關注物理新視野,共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 書卷多情似故人,晨昏優樂每相親。是哪朝,誰寫的?