不會的。

就之前美國的無人偵察機被打掉了，也只能忍氣吞聲。

美國才發現伊朗不是一個軟柿子，可以隨便捏了。

要真開打，美國也討不了好。

而且在特朗普想要競選總統連任的敏感時期，如果在這時候發起戰爭，勞民傷財肯定少很多人支援他。

本身中美貿易戰已經讓美國民眾怨聲載道了，所以怎麼樣也不會在這時候打起來。

就目前的國際形勢來看，我個人認為，美國和伊朗不會大規模，全面開戰，但是，小規模摩擦是會發生的。

有以下幾個原因：

美國方面 1、比較美國最近幾年，美國政府發動的軍事幹預，都是草草收場，或者陷入泥潭，獲得的利益和付出，都不成正比的，並且全世界美國的場子鋪開太大，不適合在發動一場全面戰爭。2、美華人民不想迎合政客，不希望把自己的孩子，送到戰場去白白丟掉性命，有反戰情緒。3、美國政府選舉快要進行了，政客需要人民的選票，這個時候不好大動干戈，要迎合人民的反戰情緒。4、雖然美國是超級大國，但是戰爭，打的就是金錢，全面開戰，然後，陷入戰爭泥潭，是不明智的，會拖垮現在美國經濟，牽一髮而動全身。4、遠海作戰，各種補給，人員裝置都不好運輸，不像打伊拉克時候，所有人員裝置都已經囤聚在周圍，伊朗周圍也沒有地盤給美國提前準備。

伊朗方面 1、伊朗光腳的不怕穿鞋的，不在乎美國的威脅，人民是一條線，都是反美的，但是也要生活，人民意願都不希望發生戰爭。2、伊朗與俄羅斯是盟友關係，美國和伊朗開戰，就如同和俄羅斯開戰，都是旗鼓相當的，不能快速結束，容易陷入膠著狀態，對雙方不利。3、伊朗的軍事實力，經濟實力，國緣關係，也不是一般小國家可以比擬的，有著自己的實力和能力，伊朗這塊骨頭，美國不好啃。4、伊朗本土作戰，國土範圍寬廣，縱深大，不是伊拉克，敘利亞這些面積小國能比的。5、伊朗也尋求談判解決現在的困境，不是一意孤行，是否開戰，態度在美國這邊，不在伊朗。

還有其他方面 1、 包括中國，歐洲在內的多個國家，都提出在聯合國框架內，談判解決問題，這麼多國家不同意，美國不好貿然行動，都有利益交織其中。2、據小道訊息，說伊朗還是有核的，這是大大的威脅啊。3、戰爭是最壞的方式，不戰而讓人屈服是最好的方式，美國動用的是經濟上的制裁，溫水煮青蛙，慢慢拖垮伊朗。

美國不動，伊朗自然不動，但是美國權威在這裡，霸權主義的面子問題，還是會搞事情，搞小動作，威脅威脅伊朗的，希望得到自己想要得到的利益。

美國一直想制服伊朗，恨不得把伊朗吃掉，但是特朗普總統並沒有協調好軍方，國會，盟國的關係。所以對伊朗遲遲沒有下手。戰爭的目的是使本國利益最大化，作為在商業領域成功現任美國總統，更加考慮的是美國的經濟，商業利益。戰爭是手段，目的是經濟利益。所以美國與伊朗的軍事衝突，特朗普會權衡各方的後果才會定下最後決定。

就目前的國際形勢，美國和伊朗到底會不會打起來呢？

美國和伊朗在日益走向戰爭，這是總體趨勢。但是，這中間還有很多路要走，還有許多應走的路未走完。為什麼在美國連續不斷使用武力大棒的威示下，伊朗人沒有屈服，反而和強大的美國較上了“真”，擺出一幅不怕“打”，不畏打的“刺兒頭”樣子。這不是軍事觀點能解釋的，這是兩國的重大政治利益決定的。伊朗的政治利益決定了伊朗的態度。如果伊朗的態度招來美國的武力打擊，這是不是符合伊朗的最高利益？這是理智和非理智的矛盾，我們很難回答。如果有人能夠回答，我們一定要拜他為師，共創世界和平。美國能不能放棄戰爭，採用武力壓服和說服的辦法，和伊朗理智地談判？這也是難事。美國需要的是伊朗的屈服，而不是討價還價。這樣，兩國非打不可了！剩下的是如何開打問題？開打之前還有幾個事關政治主動權的問題必須解決。（1）能不能承認伊朗和平利用核能的權利，並嚴格監督之。國際社會要不要這樣做？能不能做到？毫無疑問要這樣做，這是衡量國際社會有沒有和平的信心和決心。能不能做到是考驗國際社會組織能力和工作能力。例如，讓伊朗在俄羅斯提煉濃縮鈾就是間接承認伊朗和平利用核能。日本早就是擁有核能同時沒有核武器的國家了。美國擔心伊朗擁有濃縮鈾能力，主要是美國沒有控制住伊朗。若美國控制住伊朗，伊朗自然擁有核能，不會受到美國的阻擾。未來的美國和伊朗的政治、外交鬥爭和一系列的建議將圍繞這一中心展開。 例如，伊朗的核能電站能不能由聯合國來管理？等等。（2）美國如何協調盟友之間的立場。在這方面美國要做大量工作，一定要將盟友們綁上自己的戰車。其一為了避免和伊朗單打獨鬥，其二為了避免單獨面對複雜的戰後政局。（3）美國需要更加穩定的伊拉克和阿富汗。這兩個爛攤子還沒有收拾好。（4）美國需要增兵，制定作戰計劃和戰後的佔領計劃等等。這些問題不是一個一個地進行，而是互相交錯著開展。我們千萬不能理解為美國需要解決好上述所有的問題才開戰。綜合各個方面的情況。美國只願意和伊朗進行有限戰爭。即消滅伊朗的核能力。美國的顧慮是：很難找到不出兵佔領伊朗而能消滅伊朗核能力的好辦法。美國出兵伊朗的信心將大大下降。這對美國極為不利。美國很可能對伊朗直接採取核攻擊。這是美國的最佳戰略措施。這將極大地震撼世界和反美國的力量。當然，這樣做的後果也是十分嚴重的。但是美國有能力，有辦法處理好，他們這樣做的機率非常大。注意最近法國總統關於採取非傳統武器反擊恐怖襲擊的講話。採取常規戰略，美國能夠打贏伊朗，但無法獲得和平。伊朗政府垮臺了，國家四分五裂了，反美力量讓美國難以應付。雖然戰爭迫在眉睫，但是妥協的可能仍然存在。表面上看伊朗的氣勢很兇，伊朗實力不足卻是不爭的事實。如果伊朗和平利用核能的目的達到，伊朗完全可能妥協。公正地說，這種要求不違背國際原子能相關宗旨。美國伊朗之爭的幾個後果。（1）雙雙妥協。（2）美以毀滅伊朗的核設施，伊朗妥協。（3）美伊走向全面戰爭。

就目前的國際形勢來看，美國和伊朗都沒有戰爭的意願，所以兩國不會打起來。

美伊關係惡化差不多40年了，在這40年中，美國對伊的政策基調就是經濟制裁和軍事威脅，動武雖然是美國的備選項，但是並不是必選項。

美國不願意打伊朗，主要是戰爭的成本和代價太大，美國打伊拉克戰爭就花了7630億美元，美軍傷亡4.5萬人，當然很多人受傷是在戰後的襲擊中造成的。如果美國現在發動伊朗戰爭，現在的物價水平要比16年以前上漲了好幾倍，美國的軍費開支也要翻幾倍，那可就是數萬億美元了。美國現在債務規模已達22萬億美元，打一仗戰爭就會讓美國債臺增高一大截。

除了成本代價以外，美國目前也沒有對伊朗動武的計劃和戰爭準備。目前美國在伊朗周邊駐軍人數不過5萬人，這點兵力要打伊朗顯然不夠。而且美國戰前準備也不足，根本沒有條件打一場打仗。就連伊朗擊落美國無人機，特朗普都沒有對伊朗採取軍事打擊，看來美國只是對伊朗搞軍事威脅。

而且，特朗普面臨明年的總統大選，這個時候就是求穩，如果貿然發動對伊朗的戰爭，這顯然對特朗普明年大選不利。這會讓民主黨抓住機會翻盤，特朗普面臨競選失利的風險。

我們知道伊朗作為被制裁的一方，不管是經濟實力，還是軍事實力，伊朗跟美國都不是一個級別的。一旦雙方爆發軍事戰爭，那麼遭受損失最大的肯定是伊朗。

兩伊戰爭伊朗經濟倒退20年，如果再同美國打一仗，估計伊朗經濟不止倒退20年的問題，很有可能崩潰。

所以，伊朗知道打不過美國，自然不想同美國爆發戰爭。美伊雙方都不打仗，那麼戰爭怎麼打得起來。