-
1 # 滋得洛夫白樺茸
-
2 # 何沈
就目前的國際形勢來看,我個人認為,美國和伊朗不會大規模,全面開戰,但是,小規模摩擦是會發生的。
有以下幾個原因:
美國方面 1、比較美國最近幾年,美國政府發動的軍事幹預,都是草草收場,或者陷入泥潭,獲得的利益和付出,都不成正比的,並且全世界美國的場子鋪開太大,不適合在發動一場全面戰爭。2、美華人民不想迎合政客,不希望把自己的孩子,送到戰場去白白丟掉性命,有反戰情緒。3、美國政府選舉快要進行了,政客需要人民的選票,這個時候不好大動干戈,要迎合人民的反戰情緒。4、雖然美國是超級大國,但是戰爭,打的就是金錢,全面開戰,然後,陷入戰爭泥潭,是不明智的,會拖垮現在美國經濟,牽一髮而動全身。4、遠海作戰,各種補給,人員裝置都不好運輸,不像打伊拉克時候,所有人員裝置都已經囤聚在周圍,伊朗周圍也沒有地盤給美國提前準備。
伊朗方面 1、伊朗光腳的不怕穿鞋的,不在乎美國的威脅,人民是一條線,都是反美的,但是也要生活,人民意願都不希望發生戰爭。2、伊朗與俄羅斯是盟友關係,美國和伊朗開戰,就如同和俄羅斯開戰,都是旗鼓相當的,不能快速結束,容易陷入膠著狀態,對雙方不利。3、伊朗的軍事實力,經濟實力,國緣關係,也不是一般小國家可以比擬的,有著自己的實力和能力,伊朗這塊骨頭,美國不好啃。4、伊朗本土作戰,國土範圍寬廣,縱深大,不是伊拉克,敘利亞這些面積小國能比的。5、伊朗也尋求談判解決現在的困境,不是一意孤行,是否開戰,態度在美國這邊,不在伊朗。
還有其他方面 1、 包括中國,歐洲在內的多個國家,都提出在聯合國框架內,談判解決問題,這麼多國家不同意,美國不好貿然行動,都有利益交織其中。2、據小道訊息,說伊朗還是有核的,這是大大的威脅啊。3、戰爭是最壞的方式,不戰而讓人屈服是最好的方式,美國動用的是經濟上的制裁,溫水煮青蛙,慢慢拖垮伊朗。
美國不動,伊朗自然不動,但是美國權威在這裡,霸權主義的面子問題,還是會搞事情,搞小動作,威脅威脅伊朗的,希望得到自己想要得到的利益。
-
3 # 無名順姬
美國一直想制服伊朗,恨不得把伊朗吃掉,但是特朗普總統並沒有協調好軍方,國會,盟國的關係。所以對伊朗遲遲沒有下手。戰爭的目的是使本國利益最大化,作為在商業領域成功現任美國總統,更加考慮的是美國的經濟,商業利益。戰爭是手段,目的是經濟利益。所以美國與伊朗的軍事衝突,特朗普會權衡各方的後果才會定下最後決定。
-
4 # 山外山FJH
就目前的國際形勢,美國和伊朗到底會不會打起來呢?
美國和伊朗在日益走向戰爭,這是總體趨勢。但是,這中間還有很多路要走,還有許多應走的路未走完。為什麼在美國連續不斷使用武力大棒的威示下,伊朗人沒有屈服,反而和強大的美國較上了“真”,擺出一幅不怕“打”,不畏打的“刺兒頭”樣子。這不是軍事觀點能解釋的,這是兩國的重大政治利益決定的。伊朗的政治利益決定了伊朗的態度。如果伊朗的態度招來美國的武力打擊,這是不是符合伊朗的最高利益?這是理智和非理智的矛盾,我們很難回答。如果有人能夠回答,我們一定要拜他為師,共創世界和平。美國能不能放棄戰爭,採用武力壓服和說服的辦法,和伊朗理智地談判?這也是難事。美國需要的是伊朗的屈服,而不是討價還價。這樣,兩國非打不可了!剩下的是如何開打問題?開打之前還有幾個事關政治主動權的問題必須解決。(1)能不能承認伊朗和平利用核能的權利,並嚴格監督之。國際社會要不要這樣做?能不能做到?毫無疑問要這樣做,這是衡量國際社會有沒有和平的信心和決心。能不能做到是考驗國際社會組織能力和工作能力。例如,讓伊朗在俄羅斯提煉濃縮鈾就是間接承認伊朗和平利用核能。日本早就是擁有核能同時沒有核武器的國家了。美國擔心伊朗擁有濃縮鈾能力,主要是美國沒有控制住伊朗。若美國控制住伊朗,伊朗自然擁有核能,不會受到美國的阻擾。未來的美國和伊朗的政治、外交鬥爭和一系列的建議將圍繞這一中心展開。 例如,伊朗的核能電站能不能由聯合國來管理?等等。(2)美國如何協調盟友之間的立場。在這方面美國要做大量工作,一定要將盟友們綁上自己的戰車。其一為了避免和伊朗單打獨鬥,其二為了避免單獨面對複雜的戰後政局。(3)美國需要更加穩定的伊拉克和阿富汗。這兩個爛攤子還沒有收拾好。(4)美國需要增兵,制定作戰計劃和戰後的佔領計劃等等。這些問題不是一個一個地進行,而是互相交錯著開展。我們千萬不能理解為美國需要解決好上述所有的問題才開戰。綜合各個方面的情況。美國只願意和伊朗進行有限戰爭。即消滅伊朗的核能力。美國的顧慮是:很難找到不出兵佔領伊朗而能消滅伊朗核能力的好辦法。美國出兵伊朗的信心將大大下降。這對美國極為不利。美國很可能對伊朗直接採取核攻擊。這是美國的最佳戰略措施。這將極大地震撼世界和反美國的力量。當然,這樣做的後果也是十分嚴重的。但是美國有能力,有辦法處理好,他們這樣做的機率非常大。注意最近法國總統關於採取非傳統武器反擊恐怖襲擊的講話。採取常規戰略,美國能夠打贏伊朗,但無法獲得和平。伊朗政府垮臺了,國家四分五裂了,反美力量讓美國難以應付。雖然戰爭迫在眉睫,但是妥協的可能仍然存在。表面上看伊朗的氣勢很兇,伊朗實力不足卻是不爭的事實。如果伊朗和平利用核能的目的達到,伊朗完全可能妥協。公正地說,這種要求不違背國際原子能相關宗旨。美國伊朗之爭的幾個後果。(1)雙雙妥協。(2)美以毀滅伊朗的核設施,伊朗妥協。(3)美伊走向全面戰爭。
-
5 # 銘蘇先生
就目前的國際形勢來看,美國和伊朗都沒有戰爭的意願,所以兩國不會打起來。
第一、美國不想打伊朗,因素很多。美伊關係惡化差不多40年了,在這40年中,美國對伊的政策基調就是經濟制裁和軍事威脅,動武雖然是美國的備選項,但是並不是必選項。
美國不願意打伊朗,主要是戰爭的成本和代價太大,美國打伊拉克戰爭就花了7630億美元,美軍傷亡4.5萬人,當然很多人受傷是在戰後的襲擊中造成的。如果美國現在發動伊朗戰爭,現在的物價水平要比16年以前上漲了好幾倍,美國的軍費開支也要翻幾倍,那可就是數萬億美元了。美國現在債務規模已達22萬億美元,打一仗戰爭就會讓美國債臺增高一大截。
除了成本代價以外,美國目前也沒有對伊朗動武的計劃和戰爭準備。目前美國在伊朗周邊駐軍人數不過5萬人,這點兵力要打伊朗顯然不夠。而且美國戰前準備也不足,根本沒有條件打一場打仗。就連伊朗擊落美國無人機,特朗普都沒有對伊朗採取軍事打擊,看來美國只是對伊朗搞軍事威脅。
而且,特朗普面臨明年的總統大選,這個時候就是求穩,如果貿然發動對伊朗的戰爭,這顯然對特朗普明年大選不利。這會讓民主黨抓住機會翻盤,特朗普面臨競選失利的風險。
第二、伊朗也不想同美國爆發衝突。我們知道伊朗作為被制裁的一方,不管是經濟實力,還是軍事實力,伊朗跟美國都不是一個級別的。一旦雙方爆發軍事戰爭,那麼遭受損失最大的肯定是伊朗。
兩伊戰爭伊朗經濟倒退20年,如果再同美國打一仗,估計伊朗經濟不止倒退20年的問題,很有可能崩潰。
所以,伊朗知道打不過美國,自然不想同美國爆發戰爭。美伊雙方都不打仗,那麼戰爭怎麼打得起來。
回覆列表
不會的。
就之前美國的無人偵察機被打掉了,也只能忍氣吞聲。
美國才發現伊朗不是一個軟柿子,可以隨便捏了。
要真開打,美國也討不了好。
而且在特朗普想要競選總統連任的敏感時期,如果在這時候發起戰爭,勞民傷財肯定少很多人支援他。
本身中美貿易戰已經讓美國民眾怨聲載道了,所以怎麼樣也不會在這時候打起來。