Core i5-8400，為6核心6執行緒，不支援超執行緒，基礎頻率為2.8GHz，睿頻為3.8GHz，三級快取為9MB。

Core i7-7700k，4核心8執行緒的。

兩款效能接近，但是價格卻相差好幾百。

如果從價效比考慮可以選擇i5八代。

追求價效比的玩家可以大膽的選擇入手i5-8400，而對遊戲有很高要求的玩家就要選擇i7-7700K了！

圖片來自太平洋

Intel牙膏廠這次牙膏明顯擠多了，8代U再效能上已經可以和高一平臺的7代U持平甚至超越。用價效比極高的i5-8400和i7-7700K進行比對：先看一下兩款CPU的引數

i5-8400

i7-7700K

先給一張兩款U在巫師3中的表現

在除了CPU不同而其它環境相同的環境下在巫師3在的表現進行對比，可以看出i5-8400不僅沒有輸給i7-7700K甚至還超越！但是分值相差極小，從這裡就可以大致判斷出兩款CPU在實際運用中效能無比接近。

這裡就不用在長篇大論，直接再給一張圖可以說明一切：

假如以i7-7700K為標準的話，i5-8400則於標準非常接近，所以說這次牙膏廠的牙膏擠得實在是過分，讓上一輩的大哥處境尷尬；

為什麼不和i7-7700比較？既然都用i5平臺價效比最高的一款，那麼肯定要用i7平臺價效比最高的一款，還有不用i5-8500來對比的原因是8500僅比8400強不到5%的效能，而價格卻高了接近200元，毫無價效比可言；所以本次採用i7-7700K和i5-8400進行比對。

你好，效能上的確超過了，i5 8600k效能是絕對大於i7 7700k的，至於有人拿i5 8400和i7 7700k比較，這也太賴皮了。今天蝸牛給大家看看i5 8600k和i7 7700k的戰鬥，i5 8400/8500應該對應是i7 7700而非7700k。下面給大家看看之前大佬做的評測。

圖一是CPU的綜合性能，圖二是具體的CPU能力

這兩張圖應該非常通俗易懂吧，從圖二可以看出來i5 8600k單核效能相比7700k低了百分之3左右，多核心高了5%，但是憑藉多核心的優勢，當i5 8600k和7700k超頻到同樣的頻率，i5 8600k的優勢會放大。

至於i5 8400這款處理器主頻許多人認為只有2.8ghz，玩遊戲肯定很垃圾，但是從圖中你也能看出來2.8ghz的8400單核效能比3.6ghz的1600x高？ 其實i5 8400主頻設定2.8ghz是為了減少待機功耗，在工作時頻率會自動加到4ghz，這應該是高頻了，足夠我們日常遊戲使用了。

所以我認為8代i5的確在效能上超越了7代i7，最關鍵的價格上也擊敗了上代i7。

最後給大家看看，這幾款處理器的遊戲表現吧

因為AMD憑藉Ryzen的強勢崛起，牙膏廠也是狠擠了一大管牙膏，八代酷睿i5升級為六核六執行緒，整體效能相比前代有了大幅提升，而不鎖頻的i5 8600k從效能方面已經超越了上代旗艦i7 7700k。但是i5 8400和i5 8500還是小幅落後i7 7700k。

一、規格引數對比

從引數看i7 7700k採用了四核八執行緒設計，基準頻率4.2Ghz，最大睿頻4.5Ghz，三級快取為8m，而八代酷睿i5 8600k採用了六核六執行緒，基準頻率3.6Ghz，最大睿頻4.3Ghz，三級快取9m，雖然在頻率上i5 8600k比i7 7700k低一些，但因為物理核心更多，所以從規格方面i5 8600k的優勢更大一些。

而鎖頻的i5 8500雖然也是六核六執行緒，但基準頻率僅為3.0GHZ，睿頻為4.2GHZ，因為基準頻率低，無法超頻，整體規格和i7 7700k還是有點差距。

二、cpu效能天梯圖

從cpu效能天梯圖簡版可以看出八代酷睿i5 8600k效能已經超越i7 7700k，而i5 8400則比i7 7700k效能要低一些。

而從cpu效能排行看，i5 8600k憑藉總分12781超越了i7 7700k，而i5 8400因為頻率較低總分為11785相比i7 7700k還是略低了一些。

三、評測

從3D MARK 的跑分看，i7 7700k憑藉更高的主頻效能反而比 i5 8600k效能更好。說明i7 7700k在單核效能和主頻方面依然優勢明顯。

而在實際遊戲測試中i5 8600k和i7 7700k互有勝負，但差距都不是很大。綜合來看，從綜合的理論效能而言八代i5 8600k要強於i7 7700k，但是i7 7700k的主頻和單核效能要比i5 8600k更有優勢，而在實際應用中兩者的效能差距也不是很大。i5 8600k由於可以超頻，採用了全新的核心，而且價格有一定優勢，所以價效比而言i5 8600k更具優勢。

八代i5的多核效能超過了酷睿i7 7700K，但即便是多核效能差距也非常小。英特爾給出的官方資料是8400單核178，多核1006，7700K的單核是200，多核是995(cinebench r15)。只有在多核效能上是持平的，因為8400的頻率更低，且沒有超執行緒，所以它的整體效能還是不如7700K。

如果是價效比方案，當然選擇8400，畢竟原生六核，最高主頻也能達到4.0GHz，對一般使用者來說完全夠用，如果是遊戲玩家，建議上7700K，主頻更高，遊戲效能更好。

Intel的第八帶酷睿處理器的進化是相當之大的，主流處理器從多年的四核進化到六核，這一代的Core i7是6核12執行緒的，Core i5是6核6執行緒的，而第七代的Core i7則是4核8執行緒，從核心上來說這代的Core i5比上代的Core i7還多，然而上代的Core i7執行緒數比較多，那麼到底誰更厲害呢？

很明顯四個人是打不過六個人的……第七代Core i7雖然支援超執行緒執行緒數更多，雖然超執行緒的加入可以提升核心利用效率，然而實際幹活的還是四個核心，而這代的Core i5就有六個核心，幹活的人數多了50%，怎麼都比上代Core i7要強，大家可以看下我們的測試結果：

無論在默頻還是同頻的情況下Core i5-8600K效能都是比Core i7-7700K更強的，儘管Core i5-8600K領先幅度不是很大，核心數量優勢就放在那裡，作為六核的它明顯比四核的7700K更有潛力，越是極端情況下發揮就會越好。

當然了超執行緒的有無確實很影響處理器的總體效能表現，你們看下同頻情況下的Core i7-7700K和Core i5-7600K，還有Core i7-8700K和Core i5-8600K的對比就知道了，效能差了差不多30%，然而這也很難彌補物理核心數量的差距。

下面是遊戲測試，默頻情況下Core i7-7700K會領先Core i5-8600K一點，畢竟前者默頻時可以四核睿頻到4.4GHz，而後者只能睿頻到4.1GHz，而且遊戲對CPU的負載不算高，頻率更高的會有優勢，不過當頻率都同是4.5GHz時8600K就開始反超了，同一頻率下核心數量的優勢就顯露出來了。

所以說Core i5-8600K比Core i7-7700K更強一點問題都沒有。