大清國是皇上的國，平日裡不管老百姓的死活，國家跟老百姓沒任何關係，八國聯軍打北京是打皇上，又不是打老百姓，所以老百姓推著小車給八國聯軍送給養，為八國聯軍引路當嚮導，老百姓熟悉北京地形，領著八國聯軍從東便門下水道攻佔了北京。這就是中國的悲哀。

抗日戰爭，中國大地上竟然有二百七十萬穿軍裝的華人當偽軍，為日軍侵略中國充當馬前卒，還有上億不穿軍裝的華人為日本人工作或服務。這就是中國的悲哀。中國是全世界為侵略者充當漢奸人數最多的國家。這更是中國的悲哀。也說明平日裡對老百姓不好，不為老百姓謀福祉，不把老百姓當國家主人，如果國家不是老百姓的國家，老百姓受苦受難，老百姓心裡哪還有國家意識？其結果可想而知……

平日裡教導老百姓莫關國是，戰爭來了，卻要叫老百姓積極反抗，老百姓可沒那麼傻，反抗，你拿什麼反抗？國家又是誰的國家？真正敵人來了大家都不傻，不當漢奸已經很好了！沒有選票也別想叫我們賣命！

還不是他孃的滿清的奴性思想！別看天天清宮劇播的挺好，皇帝多仁慈，所有歷史中就屬滿清對漢族的壓迫最狠！差點給我們絕種！絕對不一樣歷史重複！拒絕奴性思想！

反抗誰？有錢人，有權人都是他們的遊戲，況國家是滿人的，軍隊也是滿人的保安軍。作百姓的人只交清釐清過自己的太平日子，英國也好德國也好，百姓賺得到錢。喝點酒醉自己，讓我們自己快活吧！

清政府已徹底喪失民心。百姓自顧不暇，還有心思為這個令人傷心欲絕的政府去拼命？百姓很不能幫著把它推翻才解氣呢！

崖山之後無中國，崖山之戰了解一下，其實根本沒有這場戰役，因為沒有打，陸秀夫揹著幼帝跳進了大海，跟隨他們的十幾萬軍民也一起跳進了大海，沒有一點抗爭，這是為什麼？這就是漢人被儒家文化洗腦一千多年年的後果。

因為人民與政府不是一條心了，清朝鎮壓義和團等地方武裝，徹底讓老百姓失去對政府的支援，沒有人民支援政府是不可長久的！

第一，由恆產者有恆心。當時的白姓身無立錐之地，盼著改天換地呢。

第二，兩百來年的愚民政策。民眾已麻木不忍。

第三，清政府腐敗無能。黨爭，權爭不休互挖牆角，無統一戰線。

那時候能吃飽飯就是奢侈的了，當時國腐民弱，有力氣抵抗的要麼被鴉片弄倒了，要麼被政府弄翻了，沒倒的都被飢餓弄暈了，誰來抗爭呀

那時的清政府把百姓當成了奴隸。剝削，壓迫，政府腐敗，民不聊生。誰會為了一個連自己人都壓榨剝削的政府賣命？不是有句話這麼說嘛？出來混遲早要還的。

清朝政府對私自組織武裝是有嚴苛法律的。一般是滅九族。就是王公貴族私增護院家丁也是違法的。義和團也反洋人，最後也被清政府鎮壓了。所以沒有皇帝詔書誰敢去組織武裝反抗洋人？清政府認為洋人滅不了中國，漢人如果起來，那是最危險的。政府也不允許私人抵抗。以免引火燒身。百姓也就只能冷眼相看了。

看到那麼多回答，都沒說到點子上，清王朝是少數民族統治主體民族，主體民族受殘酷剝削，地位低下，所以當大難來時，指望誰呢？

一個全面貪腐的朝代，就算有幾個人在反腐，並且也抓了幾個貪官汙吏，但是，貪的照貪腐的照腐不會收手，所以清政府是無力挽回了！

為什麼要反抗？他們又不燒殺搶老百姓，他們為什麼打清軍在告示中寫的明明白白，清軍拿百姓的東西給錢嗎？聯軍給！各位看看英法聯軍為什麼燒園明園！法軍不同意而英國首領給出放火的理由！一個政府不把百姓當人而有難時想百姓為政府賣命，你當真百姓傻啊？什麼時候都是的，平時時時想著百姓，國家須要百姓時百姓才會為國賣命！

看了大家林林總總各種分析，好像都有點意思，但也好像不盡於此。其實，對於當時的百姓來講，他們的民族和國家的概念是不像現在這麼清晰明朗的。中國自古有一個相對清晰的認識是華夏和蠻夷，而每朝每代的皇帝也都自認為是天下共主。不客氣地說，在廣大百姓看來，不論是誰當皇帝，都與草民沒半文錢關係，“興，百姓苦。亡，百姓苦。”我只要管好自己這小日子就好了，上下幾千年，大漢族被蠻夷統治的還少嗎？打洋鬼子有什麼好處？打贏了沒好處，打輸了送人頭。這有什麼好打的。當時想讓百姓打也不是沒辦法，來個懸賞殺胡，一百兩銀子一顆鬼子人頭，你看大家幹不幹。但這樣一來又牽扯到其它的問題了，那就是老百姓一被髮動起來，形成的力量對統治階級造成的威脅要遠超列強。

大清朝是是女真人，清朝為熟女真建立，當時的首領努爾哈赤，於1616年建立後金為萌芽，皇太極於1636年定國號清。

1644年滿洲女真入主中原，建立清朝，為中國最後一個統一王朝，清朝以後“女真”一部份融合其他民族稱為 滿洲，後通稱為滿洲族至今。

秦以後為漢 晉 隋 唐 宋 元 明 清，我們為什麼叫漢族，源於漢朝，而其中最重要的一個人就是漢武帝，他一生治理於抗擊匈奴，和匈奴打了四十多年，最後把匈奴打敗趕岀中國，連強秦都無法征服匈奴，漢武帝建立了一個國家的尊嚴，給了一個族群挺立了千秋的自信，正因為如此，他的國號成了一個民族永遠的名字“漢族”。

漢 晉 隋 唐 宋 元 明 清這幾個朝代只有元 清是外族人統治，元朝蒙古族統治，清朝為女真族（滿族）統治之外，其他的都是漢人統治朝代。

漢族自始至終就瞧不起外族人，認為他們都是野蠻人，但是他們確實是野蠻人而且兇殘，元朝就是個血淚史，漢族直接死於蒙古軍屠殺的有6700萬，中亞西亞和東歐共死亡約2億人，小日本跟他們比差遠了

清朝女真殺了5000多萬漢人，清兵屠殺百姓甚眾，以上資料都是真實記載的，這些我是從百度搜索得到的資料準不準自己回去查歷史書。

就憑以上清朝所犯的罪行，以漢族佔大多數人囗的國家，讓異族人統治屠殺，有幾個會真心實意的維護大清朝的政權，十幾萬大軍如果同時衝鋒，八國聯軍2萬多的軍隊陣地，這2萬多包括海軍，也就是說陸上戰鬥還不到2萬，十萬大軍連十萬頭豬都不如，就算讓聯軍一萬多軍隊，面對十萬頭豬同時衝刺他們也要消耗不少時間吧！所以根本就沒人願意為清朝賣命。

歸根結底

第一清朝對漢人的壓制太狠了，漢人沒有地位在他們眼裡漢人只不過是奴隸而已。

第二清朝對漢人防備心非常高，漢人沒有實權，實權都在八旗子弟手上，漢人當官處處受到排擠，漢人指揮官也是空有軍銜，沒有實權而已。

第三晚清腐敗無能，高稅負收刮民脂民膏，造成民不聊生不得民心，飯都吃不飽，你讓我愛國，愛國肚子就不餓了嗎？沒有小家那來大家，乾脆亡了算了，變成人人平等。

第四去當兵的漢人只是在民不聊生的環境下，去混口飯吃而已，那有什麼高尚的情操來保家衛國，抱著這種心態可想而知。

問這個問題真逗。當時的老百姓真實處在水深火熱之中，要看當時流傳下來的老照片不要看那些拍的雷人的電影。當時政府貪汙腐敗、苛捐雜稅、欺壓百姓、民不聊生，以至於1萬多人的八國聯軍打敗堂堂大清國，小日本以很少的兵力攻佔大半個中國。我認為關鍵是當時的政府失了民心，八國聯軍來了，人們載歌載舞歡迎，小日本來了，人們幫忙維持秩序，成立偽軍幫忙清剿。老百姓想，別人來統治，我可能生活會更好一點，愛國？當然要愛，但是不代表去愛殘酷欺壓我們的人

政府不把百姓當人，百姓也不把政府當回事，看看近的利比亞吧！你內部腐敗階層固化，底層人民看不到希望，底層就會把希望寄託在外來的身上，大不了一起死，所以政府千萬不要不顧底層感受，不然總有一天人民怎麼把你扶上馬，就會把你拽下馬

在清末的反侵略戰爭中，清廷幾乎就沒打贏過，這和統治階級的無能是分不開的，但是當列強入侵時，老百姓為何不積極反抗呢？要是換到現在，其他國家若是敢踏進我中華大地，中國各個階層同胞、各族人民絕對會團結一致奮起抵抗。所以這個問題很複雜，不同時代意識形態有差別，我們不能用現代人的認知和想法去和古人做比較。

那時候的百姓還沒有國家的概念。而且自清軍入關後，在政治經濟上的許多政策都是重滿抑漢，還實行“以漢制漢”的方法，以至滿漢矛盾重重。江山是愛新覺羅家的，天下是滿人的，打仗全靠八旗子弟，這麼說來還真沒老百姓什麼事。

在那個時代，受交通等因素影響，資訊傳播速度本來就比較慢，再加上清廷的愚民政策，大規模實行奴性教育，使得老百姓思想愚昧，一些落後地區根本就不知道發生了什麼，更別談反抗列強了。只有當老百姓的自身利益受到侵害時，百姓才會反抗，三元里抗英鬥爭就是一個典型的例子。

而且，當時中國作為一個農業國家，本身生產水平不高，老百姓只關心能否吃飽飯。滿清後期吏治腐敗，苛捐雜稅層出不窮，清廷大失人心。所以當列強入侵時，有的人甘願當“帶路黨”、清軍戰船被擊沉，百姓還開口叫好等事例就不足為奇了。對於社會底層受盡壓迫的百姓來說，清廷比洋人更加可惡。

清朝當時畢竟淪為了一個落後的封建國家，朝廷的腐敗更是消磨了人的正義感。百姓受盡壓迫，民族意識徹底瓦解，在列強入侵時無動於衷，只求自保，這可以說是當時整個社會的悲哀了。

《社會契約論》和《血酬定律》

法國的社會契約論，公民與政府訂立契約，公民向政府交稅，政府則向公民提供公共服務，比如抵抗侵略、維護社會公共治安等。

中國的血酬定律，政府透過暴力流血鬥爭，獲得權力，以暴力為後盾向治下人民收稅，從而維護社會秩序，對外透過外交手段或者暴力手段維護國家安全，對內鎮壓暴動，提供社會公共服務。

用中國的古話來說，廟堂之事肉食者謀之。一般情況下中國統治者還是很尊重這條古老契約。

因為發動老百姓參與暴力運動，不僅僅是違反契約，更是要向底層百姓賦權，讓群眾擁有武器，最後就會威脅統治者的權威基礎。

這也是為什麼兩宋政府和清政府，寧願賠款，也不願輕易發動底層百姓，參與暴力抵抗外國侵略。

武裝侵略和武裝劫掠

到19世紀，距離西方大航海運動以來擴張侵略已有400餘年，他們也積累了很多實用的侵略經驗。

他們也知道擒賊先擒王，通過當地的統治者來掠取資源比直接向當地百姓劫掠資源更划算。

所以我們經常看到，西方侵略者跟清政府打戰時，有很多中國老百姓冒著炮火給侵略者送水、送糧和送物資，絲毫沒有膽怯羞愧之色，反而沾沾自喜。

WHY？因為這些侵略者並不是白拿他們的物資和勞動，反而是高價購買他們的物資和勞動。

至於國家抵抗侵略失敗之後的鉅額損失和不良影響，他們根本不管，或者他們也想不到那麼遠。他們也許不知道這是賣國行為，只是一群精緻的利己主義者，溫水煮青蛙沒感覺。

關於三元里抗英鬥爭

這是我們歷史書上，明確記載清政府治下的老百姓英勇抵抗外國侵略的故事。它可以用作證明老百姓積極抵抗侵略的例子嗎。

1841年5月25日，英軍拿下廣州城外製高點，英軍炮火能直接攻擊廣州城。清政府負責人奕山被迫向英軍求和，簽訂《廣州合約》賠款。

三元里百姓商議抗英

本來合約已籤，只等拿錢撤軍。或者為了好玩，或者為了炫耀武力，部分英軍到廣州城郊（三元里就在廣州郊區）搶劫施暴。這下炸鍋，原來看英軍攻城廣州老百姓不幹了。由當地鄉紳牽頭，聯合廣州城郊100多個村莊7000餘人，斷絕英軍供應，武裝伏擊英軍，打死7人傷40多人。

最後，英軍請清政府出面調停，解散民兵。

我覺得三元里抗英，恰恰證明西方侵略者武裝劫掠老百姓而導致的巨大反作用力，而不是老百姓積極幫政府抵抗侵略。

清末老百姓沒有積極參與抵抗侵略，一是老百姓切身直接利益未受到巨大侵犯，二是清政府沒有看到人民群眾的力量，而是害怕老百姓武裝起來，威脅自己的統治，不願發動百姓抵抗侵略。