我覺得這是也許是謠言，為什麼呢？因為宋之問在唐朝詩壇的地位要比劉希夷高得多，詩作水平也要比劉希夷的高出一截。

元稹《故部員外郎杜君墓系銘》

“唐興，學官大振，歷世之久，能者互出。而又沈、宋之流，研練精切，穩順聲勢，謂之為律詩。由是而後，文體之變極焉。”

《瀛奎律髓》

“宋之問，唐律詩之祖，詩未嘗不佳……字字細密。”

反觀劉希夷，就沒有那麼高的評價。

《唐才子傳》

“（希夷）苦篇詠，特善閨帷之作，詞情哀怨，多依佔調，體勢與時不合，遂不為時所重。”

還有人對宋之問和劉希夷兩個人進行了一番比較。

《載酒園詩話又編》

“劉（劉希夷）詩如花落鳥啼，宋（宋之問）詩似雲蒸霞蔚，不徒手筆回異，各有所長。”

縱觀上述內容，似乎宋之問用不著偷竊劉希夷的詩句。但話又說回來了，雖然也有很多人為宋之問叫屈，但總是推理猜測而沒有確切的文字記載劉希夷是正常死亡。所以謀殺劉希夷這頂大帽子也只好委屈宋之問多戴上一段時間了！也許在以後能有新發現為宋之問翻案了。

首先肯定一點，宋之問的人品很差。因為急於升官，急功近利，媚附權貴。他傾心諂事張易之兄弟，據說不僅給張代寫詩，而且達到了給張易之到便器的程度。二張被殺後，他被貶官到今廣東羅定縣當參軍。後又因謅事安樂公主復位，卻又被太平公主嫉恨貶官。唐睿宗即位後被算了總帳，貶官賜死。

這其中有兩樁公案，雖然和他不無關係，我覺得卻多與少有那麼點寃。一樁是說他告發朋友要殺武三思之事。這事大概是真有的，但卻是他的大哥宋之遜和他的兒子宋曇乾的。他們兄弟兩都諂事二張兄弟，大哥宋之遜在洛陽當官。二張敗後，他大哥被貶為″兗州司倉”，卻逃回長安，藏在朋友附馬王同皎的一個小屋裡。因為偷聽到王同皎罵武韋一黨，打發侄子宋曇去告發。結果是王同皎全家及同黨被殺了好多人。而他們兄弟倆都被授五品官，連宋曇也被授官。被天下人都罵，說他們的紗帽官衣是王同皎他們的血染成的。

第二件就是殺外甥奪詩之事。就是外甥劉希夷的《悲白頭翁》裡的“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句。有人說這兩句詩″乃此等句，人人意中所有，而未有人道過……，遂足傳當時，而名後世″。“乃之問乞之未得，至以計殺死″清人趙翼) 。

明朝學者胡應麟說宋之問因“人品汙下，而惡歸之″。我贊同這後一種說法，以宋的詩才，就“嶺外音書絕，經冬又復春。近鄉情更怯，不敢問來人″。其感情的真摯，畫面的形象，在唐詩裡也是上乘之作。另外是他和沈佺期總結和創造了律詩的規格，好象被稱為格律詩之祖，用得著因為兩句詩去用土袋子壓死自己的外甥嗎？

究其原因，全是因為人品低下的原因。我們這有句俗話，大意是"人格壞了，即便是狗拉下的屎也是你的屎"。再加上其外甥死的早，他又出名，人怕出名豬怕壯，即使好人也有人說三道四的，何況他這樣一個人品很差的人呢？所以所有的髒水全潑在他的頭上也是常有的事。

尊敬的朋友！我的看法你認同嗎？

宋之問的口碑很差，除了這事，還有記載他想當武瞾的面首被嫌棄嘴臭，還有他攀附張氏兄弟等權貴等等。

不過這些事裡面最不太可能的就是這個為一句詩殺外甥的，個人感覺有點超過人性了，不清楚真假，不多說。

宋之問（656～712）是唐代著名的詩人，其主要活動軌跡在武則天當政時。

宋之問從小很聰明，19歲時（675年）中進士被選撥進宮。

我們都知道唐朝從來不缺詩人，宋以文見長能夠入宮為皇帝服務只是仕途的開始，要想更上一層樓就要把自己的詩作寫好，這也是他唯一的出路。

轉眼15年過去了，就在女皇“廢唐立周”的當年（690年），宋抓住時機大肆為武則天歌功頌德，其詩作受到武則天的讚賞，龍顏大悅之下親賜錦袍一件，並把他由九品侍講一下子提拔為五品學士。

宋之問初次感到了詩作和權勢的力量，何況女皇賜給他的這襲錦袍含金量很高。

原來最初錦袍是女皇賜給左史東方虯的，東方虯也寫了一篇佳作，是武則天看到宋之問的詩作後，奪東方虯的錦袍轉贈給了宋之問，這就叫“鰲裡奪尊”。

宋之問深以為榮，心想“原來這些看似虛頭巴腦的文字卻能改變一個人的命運”。

有道是“上有所好，下必甚焉”，既然女皇喜歡好詩，那麼我就寫好詩吧。

然而寫好詩就像女人生孩子一樣，肚裡必須有貨。

有寫作知識的都知道，一些佳句都是靈感一閃瞬間產生的，能夠流傳千古的詩句更是可遇不可求。

如此一來，宋之問冥思苦想期望再創輝煌。

我覺得這事是真的，因為宋之問把詩作看成了是自己進入權利中心的敲門磚，為了前途他會不擇手段。

咱們先看看宋之問殺外甥奪詩這件事兒：宋之問有個外甥叫劉希夷，宋的外甥也是一位著名的詩人，二人年齡相仿。

有一次，劉希夷寫了一首《代悲白頭翁》的詩，詩中有一句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”。

舅舅（宋之問）看到後覺得這是千古佳句，也就是我開頭提到的可遇不可求的佳句。

舅舅說“你把這首詩給我吧，我獻給女皇前途比你強。”

外甥說“舅舅你也太不夠意思了，我好不容易想出來的，憑什麼給你呢？你這叫明搶”。舅舅一時無語。

到了晚上，舅舅表現出很大度的樣子宴請外甥，當外甥喝得迷迷瞪瞪的時候，舅舅就命家奴用麻袋壓死了外甥，這首詩就被宋之問霸佔了。

這樣一來後人就發現了一個奇怪的現象，在《全唐詩》中這首詩分別署名在宋之問和劉希夷名下，整首詩也就差了幾個字。

因此後人懷疑宋之問殺外甥奪詩，但苦於沒有直接證據，因此到現在依然眾說紛紜。

我傾向這事是真的，因為宋之問的人品不行，為了上位他先是結交女皇寵幸的面首張昌宗，、張易之兄弟，為這兩兄弟寫豔詩討好武則天，和張家兄弟打成一片，混在了一起。

有道是“近朱者赤，近墨者黑”，他看到張氏兄弟憑著漂亮的臉蛋竟然得到武則天的寵幸，他很羨慕，心想我長得也儀表堂堂還有文采，我為什麼不直接侍奉女皇呢？

心動不如行動，他就直接寫詩表明心跡，女皇看到他的詩明白了其中的意思，雖然很喜歡他的文采，但宋有一個毛病就是口臭，接吻時女皇無法忍受，因此沒有接受宋的獻媚。

行文至此，宋之問無恥到沒有一點文人的風骨，這也許是後人懷疑他殺外甥奪詩的原因之一，換做李白沒人這樣想。

宋之問卑鄙的表演還沒有完，武則天病逝後，張氏兄弟被剷除，宋見大事不妙，轉而投靠了韋皇后和安樂公主，一個詩人沒有政治頭腦，你趟政治渾水乾嘛呢？

果然幾年後，太平公主和李隆基發動政變，推翻了韋皇后和安樂公主的統治，56歲的宋之問受牽連，被剛剛繼位的李隆基斬殺，結束了其可恥的一生。

綜上所述，宋之問在政治上沒有任何建樹，其人品又很渣，唯一值得稱道就是他的詩作，他的詩確實卓然超群，他和李白、王維，孟浩然。賀知章等十人並稱為仙宗十友。

我認為宋之問除了詩沒有值得一提的地方，因此他對詩作很看重，這也是他進身的唯一，加上他的人品問題，說他“殺外甥奪詩”並不意外，為了前途渣男往往不擇手段，我信這事是真的，你信嗎？歡迎大家留言分享不同的看法。