目前較常見的家庭採暖方式分為集體供暖、壁掛爐採暖、空調、電採暖4種，家庭採暖究竟選擇哪種成了難題，那麼每種取暖方式各有什麼優缺點，哪一種才是最好的呢？瑞華特對這四種採暖方式的費用進行了相關介紹。

方式一：集體供暖

集體供暖，是指由開發商、物業公司或供暖單位組建、運營的小區統一取暖方式。集體供暖比較省事，只需繳納費用即可享受供暖，並且集體供暖帶來的溫度相對較均 衡。但由於採暖時間、溫度不可隨意控制，例如白天家裡沒人時也照常執行，因此耗能大較大。另外，集體供暖系統內有水流的噪音，有時候還會出現南北屋、頂層 和底層溫差大的情況。瑞華特瞭解到，目前北京地區集體供暖系統分為燃煤和燃氣兩種，收費標準以一個供暖季（北京地區供暖時間為11月15日到次年3月15日）為準，燃煤供暖的費用為24元/平米，燃氣的費用為30元/平米，按照房子建築面積來收費。由於北京地區所有住宅在開發時已備有采暖裝置，所以如果選擇集體供暖無需擔心還有其他硬體投入。以胡女士家為例，70平方米的房子，一個採暖季需要繳納的費用為70*30=2100元。

方式二：壁掛爐採暖

壁掛爐採暖，在歐洲地區風行了幾十年，近幾年在國內市場上也開始備受關注。壁掛爐集氣、水、電於一身，既可供暖又可以提供生活熱水，體積小、重量輕、安裝靈 活方便。壁掛爐熱效率較高，升溫快，溫度也較均衡。此外，壁掛爐可外接室內溫控器，實現分室調控溫度。據瞭解，使用室內溫度控制器可以節能20-28%的 燃氣費用。不過如果要選擇壁掛爐採暖，前期需要安裝壁掛爐，這也就衍生出一筆不小的費用。瑞華特瞭解到，目前市面上常見 的壁掛爐分進口和中國產兩種，純進口的價格基本在9000元以上，在中國生產的進口品牌售價為8000元左右，中國產品牌價格基本為4、5000元。此外，瑞 華特瞭解到，壁掛爐分為18千瓦和24千瓦兩種，105平方米以下的家庭採用18千瓦就足夠。據導購員介紹，目前市面上壁掛爐的使用壽命基本在15年左 右。關於壁掛爐的執行費用，瑞華特採訪了幾位使用壁掛爐多年的消費者，發現壁掛爐採暖相對集體採暖要實惠一些。消費者趙先生，88㎡的房 子，平均每天燒暖氣3小時，一個採暖季下來消耗的天然氣為340m⊃3;，摺合人民幣697元，平均採暖費約8元/平米；消費者王女士，105㎡的房子，每天 燒暖氣10小時，一個採暖季消耗天然氣1100m⊃3;，摺合人民幣2255元，平均採暖費為22元/平方米。此外，瑞華特還採訪了威能、阿里斯頓等壁掛爐企業。據瞭解，大部分使用壁掛爐的消費者，一個採暖季執行的費用大約為20元-25元/平方米。以此核算，胡女士如果選擇壁掛爐採暖，一個採暖季投入的執行費用大約為1400元-1740元。

方式三：空調

由於北京很多新小區採用的是自取暖方式，部分消費者會選擇空調取暖。使用空調可以讓室內溫度快速升溫，能實現單個房間控溫，但由於冬季北方室外溫度過低空調 的作用並不那麼明顯，往往達不到理想的採暖效果。再加上，空調耗電較大、強制吹風會讓人體感覺不舒服、執行時會發出噪音、灰塵等原因，業內指出，空調不太 適合作為主供暖裝置。瑞華特瞭解了一下，目前市面上空調的價格從1000-20000元價格不等。以胡女士家為例，共安裝了2部空調，投入費用18000元。考慮到空調5-8年需要重新投資，胡女士家在空調上前期硬體投入的費用大約為2250-3600元/年。一 位採用空調取暖的消費者王女士告訴瑞華特，家裡有兩臺空調，每天大概執行10小時，每天耗電量大約為32度，每天電費大約為16元（北京民用電費 0.488元/度），每月取暖費為480元，一個採暖季（4個月）下來取暖費用為1920元，平均採暖費為28元/平方米。以此核算，胡女士家採暖費大約 為1960元。此外，瑞華特在走訪市場從導購員處瞭解到，採用空調取暖的費用大約為30元/平方米-56元/平方米。以此核算，胡女士家一個採暖季需要投入的費用大約為2100元-3920元。

方式四：電採暖

電採暖，顧名思義就是用電來實現採暖需求。目前市面上熱銷的電採暖產品由小太陽輻射爐、油汀類電暖器等等，價位在100-500元不等。據某家電內的導購員稱，快熱的產品比較費電、慢熱的產品相對省電一些。電採暖能快速升溫，可調控溫度；體積小可移動，使用方便。但電採暖受熱面積小，往往導致屋內溫度不均衡，且耗電量也高、安全效能較差。此外，電採暖輻射大，還容易導致室內空氣乾燥等等。瑞 華特採訪了一位使用電採暖取暖的消費者呂先生。據呂先生介紹，一臺1.5匹的電採暖，每小時耗電量約為1.5度，以每天執行10小時計算，一個採暖季的電 費大約為880元。如果胡女士家採暖電採暖取暖的話，兩個臥室、一個客廳至少需要3臺電採暖，一個採暖季的費用大約為2640元，平均38元/平方米。

透過以上4種採暖方式的對比可看出，集中供暖或壁掛爐搭配暖氣片無論是從效能、舒適度、時尚度等各方面都要優於其他採暖裝置，成為冬季家庭採暖的最佳選擇，這也是目前暖通行業快速發展，暖氣片被越多越多使用者選擇的根本原因。

居家採暖，我認為最佳的方式無疑是地暖，將地熱系統預埋在地面，系統內一般用的是熱水作為熱源，這種採暖方式全屋溫度均勻，暖和，舒適度高。當然它也有缺點，就是容易造成室內空氣乾燥以及浮塵，但我認為瑕不掩瑜，可以透過加溼器對室內進行加溼處理，來緩解這個問題。

1，集中供暖

2，空氣源熱泵（也叫空氣能，本質上還是中央空調）

3，燃氣壁掛爐

在中國，北方地區多采用集中供暖，由熱力公司負責提供熱源，源源不斷的輸送到千家萬戶，對於北方採暖是剛需的區域來說，集中供暖使用便利，成本低，對於百姓來說維護成本也不高，每年定期交納取暖費，是非常划算的。這幾年有建議說南方也進行集中供暖，不知道能否實現。

這些年受到煤改電政策和市場環境影響，空氣源熱泵、空氣能一類產品炒的非常火。但無論叫什麼名字，不過是商家吸引人眼球的招式，這些產品，本質上還是中央空調，起個新奇的名字，不過是讓消費者覺得產品更加高科技罷了，而且很多新興的小廠家，也能從“新名稱”的產品中尋覓一些新的機會。

傳統家用中央空調室內的製冷制熱媒介，大多是氟類化合物，把傳統中央空調在低溫制熱能力上進行最佳化，室內媒介換成熱水，輸送到地暖系統裡，就可以進行冬季採暖了。受政策影響，這一類產品在煤改電地區已經大面積使用了，目前很多長江以南的地區，業主也會自己購買這類產品，冬季採暖使用，而且在室內安裝風盤系統後，夏季可以用它來製冷，一舉兩得。

近些年燃氣壁掛爐在大宅領域比較受關注，它既可以產生生活熱水，也可以帶地熱系統。總的來說，燃氣的使用成本比電要低一些。需要注意的是，燃氣壁掛爐出投資較高，而且在製造生活熱水時，地暖系統是停止執行的，也就是說它不能讓兩個工作同時進行，而這一點，商家在銷售過程中，是很少告知消費者的。與空氣源熱泵相比，燃氣壁掛爐不能製冷，執行費用要低一些，算是各有優劣吧。

除此之外，市場上還有電輻射板採暖、電鍋爐燒熱水採暖等方式，可以在一些特殊場合派上用場，純電裝置耗電較高，我認為不能成為主流，所以不過多給您建議了。