票價未必是阻礙CBA賽場空座的原因，根源在於籃協大刀闊斧的改革 引進或者發行籃球博彩彩票，讓觀眾有娛樂 觀賞的興趣，相信CBA跟NBA一樣爆棚。

我覺得這個票價的問題很難有固定答案，各地區的人均收入本身就有很大差距，對於看一場球能承受的心裡價位也不一樣。比如目前平均200-300的票價，在北上廣地區，其實已經很低了，當然是和人均收入相比。反之如果在二線城市月收入在2000-3000的球迷中，就顯得有些高了。

如果球票成為球隊的主要收入，那麼球票的價格自然會很高。市場化的今天，我覺得應該充分考慮到球隊的商業價值，利用合理的商業運作，來給球隊帶來效益。比如商業廣告和贊助商方面多下功夫，而不是看中球迷手中的鈔票。對籃球再熱愛的球迷，也要生活，推出相對低廉的票價，自然會把球迷吸引到球館看球。

比如說上屆總冠軍遼寧男籃，瀋陽地區的人均收入實際傷只有3000-4000元，但是普通場票價都在300左右，就意味著看一場球，三天需用三天的薪水。別說什麼最低還有80的票，實際根本買不到。如果遼寧男籃把甲票訂在100-150之間，這樣看一場球下來一天的薪水就差不多，相信球迷也可以接受。北上廣地區收入較高，也把票價定在一天薪水左右，這樣我覺得是比較合理的。

球迷是球隊的生命線，如果沒有球迷的關注和支援，球隊不可能有贊助商，還不是看中了廣告效應。作為對球迷的回饋，我覺得票價應該親民一些，更多球迷關注球隊，自然球隊的廣告價碼也隨之而漲。

我個人覺得CBA票價都有些高，對我這樣低收入的球迷只能做家裡看電視，票價應該由城市消費水平，工資平均收入來決定票價比較合理，向廣東、上海、北京、大城市收入要比東北地區高球票略高點，向我們遼寧平均工資低對渴望看球低收入的球迷拿300元買張球票可能要咬咬牙看場有份量的球。我個人的看法如果是常規賽票價在100元普通票對靠前席位要提高200至300元貴賓席價格高對高收入是能接受的，季後賽、決賽、在這價位上再浮度些。這樣對更多愛好看球者也是能接受價位。

我曾經去美國多次看NBA比賽和一些其他職業和半職業的籃球比賽，以NBA為例，球票根據座位的分部從幾十美金到上千美金不等。如果不是特殊的比賽，100美金可以買到還不錯的位置。如果WNBA，門票20美金就可以在不錯的位置看一場球賽了。

所以，美國的職業體育已經非市場化了，球票的定價也是市場化的產物。我們的CBA其實可以在運營方面借鑑美國先進的管理模式，普通的門票100元人民幣其實符合我們現在老百姓的消費，當然也可以提供一些VIP的座位來滿足不同需求。