我是非常不贊同報低價團和窮遊的。

低價團：雖然報團交的費用較低，但是低價團絕大多數都是購物團，有很多購物店，甚至還有強制消費，旅行結束算算價格真的不低價。而且，總共就是那麼幾天的旅行，去了那麼多購物店，哪還有什麼時間去景點遊玩。

窮遊：可以旅遊中節儉一點，但不要“窮”遊。可以公交地鐵租車出行，選取比較合適的低價的公共交通出行，又低價又可以最大程度地體驗當地的交通。可以選擇特色的名宿或乾淨的快捷酒店而不是一大幫陌生人擠在一起過夜，安全衛生比較重要。不要為了窮遊啃麵包吃泡麵，預算足夠的錢去嘗試一下當地的飲食，參觀一下當地的景點，甚至是那些需要門票的值得一去的景點。

旅行是去體驗不同的文化，而不是去受苦受難得行走在異地。所以旅行要有足夠的預算，在保證旅行質量的前提下節儉一點。

窮遊和低價團都是想以很低的價格成本，完成一次旅行。但一般說來大家說窮遊指的是自由行的一種方式，而低價團則是常規跟著旅行社去出遊。

關於低價團我看大家都談了很多了，我就不再指責參加低價團的遊客是真天真呢還是貪便宜。

主要來聊聊窮遊吧。我一直覺得旅行是件花錢的事情。只有有些人把錢花得大手大腳，很任性。有的人精打細算，以儘量少的開支去更多更遠的地方玩。在我看來窮遊不是為了省錢不去要花錢的景點或者住很差的旅館吃簡餐。窮遊是在花同樣錢的情況下玩的更多更好。

有錢人怎麼花錢娛樂那是別人的事情，我曾聽一個富豪說他去玩南非，一個人8萬還不包括餐費，而對我來說8萬元夠我去6、7次歐洲（一般我一次旅行不會超過2周，否則會審美疲勞，太短又玩的不夠過癮），20次東南亞了（東南亞我一般行程是7-10天，畢竟飛行距離短）。

但是這些都是建立在時間、精力、知識換錢的基礎上的。比如大家一般去歐洲玩，都在booking上訂酒店吧？有的甚至是在攜程藝龍訂。我會用國外的一些比價網，比如TripAdvisor、Expedia等先看看哪個網的折扣更大（有時候比如A是含雙早的，B是不含餐會差距好幾十，但我一個人雙早肯定不合算，不含餐我到了酒店臨時買一人份也不遲。）。或者上Hotwire和Priceline上拍酒店，有的高星酒店還有空房時會拿出一部分參加這種猜猜猜酒店，如果有精力去研究， 在拍到之前是可以猜到部分酒店，然後以極低的價格入住高星酒店。我曾經拍到過布拉格50多歐的五星酒店，BOOKING要100+的，美國太浩湖的萬豪度假酒店，booking要200美刀+，我拍成50多美元。

窮遊，雖然少付出了金錢代價，卻付出了更多的精力和時間。

窮遊不是問題，因為每個人的經濟條件不一，在旅行中花多少錢，怎麼花錢，那是個人的能力問題，不是社會問題。

而低價團，卻是當今中國許多城市推出的一種旅行模式。它起源於東南亞，流行於海南，現在又波及到雲貴川甚至全國各地，這才大家關心的社會共同問題。

所謂低價團或零團費，是指旅行社，透過低團費甚至零團費的方式招攬遊客報名參加旅行，而透過加點消費、購物等方式彌補低團費或零團費成本，賺錢的一種旅遊模式。

這種方式，至今在很多省還很流行，並且具有蠻大的誘惑力，因為許多遊客都有貪小便宜的心理。

這種旅行方式，也是導致早期海南和現在的雲南麗江遊客與導遊之間，產生糾紛，甚至發生旅遊社會事件的最大原因。

俗話說，羊毛出在羊身上，世界上沒有免費的午餐。許多遊客因為貪其便宜，踏上了低團費和零團費的旅途，結果遇到導遊要求加點消費或購物，而不願意，所以，矛盾就產生。

目前的泰國旅遊，以及早幾年的南韓購物行都是這種旅行方式，只不過是國外的旅遊，對購物這塊的管理比較嚴格，沒有什麼假貨，相對來說，投訴和糾紛少一些。

而國內在市場監管這一塊，相對來說薄弱些，所以導致矛盾糾紛不斷。

早期三亞旅遊，可以說，許多購物點的水晶與珍珠都是假貨，造成了遊客的很大投訴。現在的三亞旅遊，因為設定了旅遊警察對珍珠水晶等購物，及吃海鮮等餐館管理的非常嚴格。

相對來說，三亞的投訴就比較少了，目前大家對三亞旅遊就是覺得價格貴。

而云南，現在還在推行這種旅行模式，所以出現了許多網路事件的發生。

現在正是江南，春光無限時，風景秀麗。所以建議朋友們出外旅行，還是不要貪小便宜。俗話說，一分錢一分貨，報什麼樣檔次消費的旅行團，就應該享受什麼樣的服務。

否則，以低價團或零團隊的模式出行，往往讓旅途中造成不愉快，而有違旅行的初衷，沒有意義。

在這個消費主義時代，“打折”二字就像咒語一樣吸引人們便蜂擁而至，刷刷地掏錢，跟花的不是自家鈔票一樣。比如說，窮遊和低價團，就格外令我們心動。其實，這反映了人們對免費東西無法抗拒的深層心理。你有沒有過伸手去拿優惠劵，再拿著它排長隊去領一袋免費咖啡豆，儘管你並不是很喜歡和咖啡？或者在自助餐廳裡一個勁兒地往自己盤子裡放食物，儘管你已經撐得打飽嗝了？免費的魅力讓我們無法抗拒，“零”不僅僅是一種價格表示，它還能喚起一種熱烈的情緒，成為非理性興奮的來源。美國心理學家艾瑞里教授為了弄清楚免費究竟有多神奇，這次呀，他改行賣起了巧克力。

巧克力有兩種，一種是價值50美分的高檔巧克力，一種是普通巧克力，每人限購一塊。艾瑞里給高檔巧克力定價15美分，這麼大的折扣力度都把我饞的流口水了呢！另一種定價1美分，如果是你，會選擇高檔巧克力還是普通的呢？如果普通巧克力免費，高檔巧克力再降一分，變成14美分，你的選擇會發生變化麼？

咱們先來看看麻省理工那些聰明的學生們是如何選的吧！

第一種情況下，大約73%的人選擇了高檔巧克力，只有27%的人選擇了普通巧克力。不錯，從二者的價效比來看，這是一個明智的選擇。可一旦普通巧克力免費了呢？之前那些明智的人瞬間消失的無影無蹤，普通巧克力一下子成為了新寵，選擇它的人竟高達69%。

這是怎麼回事呢？兩種巧克力的降價幅度明明相同，選擇竟發生瞭如此巨大的變化。沒錯，這便是免費的魅力。我們原來壓根不感興趣的東西一旦免費了，那可就成了大寶貝，擁有難以置信的吸引力。要說原因呀，與人類懼怕損失的天性有關，免費的物品沒有顯而易見的損失，於是便讓我們忘記了不利的一面。喜歡網購的人肯定都有類似體驗，原本想買一本39元的書，卻為了滿59免運費而湊了另外一本。可是呀，那本書買回來之後，十有八九是打入冷宮的命。所以你說，這5元運費省的究竟是值得？還是不值得呢？

當然啦，如果你是商家，或者政治家，懂得“免費”所蘊藏的巨大能量，能把“免費”這顆棋子耍得漂亮，那麼你離成功也就不遠啦！

這個問題非常大，窮遊和低價團更接近於普通的平民大眾，所以它是有非常的發展前景的，比如拼團，比如組團窮遊。人們更傾向於去實現自己的理想，去實現自己的目標，所以他們會選擇以窮遊的方式去體驗這種生活。

雖然實現了旅遊的願望，但是在整個旅途當中你會承受很大的壓力，包括最基本的物質生存包括旅途中會遇到各種的麻煩會很多，這些問題都是我們看不見的成本，也許我們體驗不到愉快，而是非常糟糕的體驗，非常糟糕的經歷。

你能說這些經歷沒有價值嗎？可能是沒有價值，因為你承受了不該承受的一種經歷，對本身來說是一種消耗，並不能夠得到什麼。選擇以什麼樣的方式去出遊，我覺得是每個人自己的意願，如果有人要有這個想法，那他一定會去做這樣一件事情；但是更多人只會量力而行。

在可控的範圍內去做，這也是規避風險最好的一種方式。在窮遊的途中，我們會碰到更多不可預測的風險，比如說強制消費，飲食風險，遭受虐待，各種無法預測的阻力會很大。並不能覺得這種是一種很好的體驗。