美軍參謀長聯席會議在其《聯合部隊季刊》刊登了一篇文章：專題分析商用“無人機糸統”在作戰中的實際應用……

該分析報告描述了“商用無人機糸統”在作戰環境區域、城市作戰、技術挑戰中的應用和威脅。美軍《聯合部隊季刊》該報告認為：“商用無人機可攜帶筒易爆炸裝置（lED）、可對任何目標實施破壞和打擊……

“無人機系統”在未來作戰中作用、威脅越來越大、防禦更加困難……”。“無人機”攜帶爆炸危險品製造破壞、和造成殺傷力威脅已經出現。

美軍在中東地區經常被路邊炸彈襲擊、反美派、恐怖分子如果使用民用無人機制造成攻擊性武器、後果更嚴重！以電動力“無人機為例、可以說這型別“無人機”來無影去無蹤、靜悄悄的造成破壞的可能性是存在的、這型別“無人機”大多是體積小、使用複合材料製作、雷達系統很難發現這些小目標……

微型軍用“無人機”已經在一些國家的部隊配備、小型化軍用“無人機”的應用會更加廣泛……

前段時間，胡塞武裝的10架無人機襲擊了沙特油田，導致其龐大的石油產能竟然被削減了50%，令中東石油第一大戶損失慘重。

詭異的是沙特花大價錢引進的愛國者防空導彈系統居然毫無反映，任由無人機對阿美石油公司的油田設施進行狂轟濫炸，然後揚長而去。在中東戰場，就連廉價的民用無人機，都被廣泛運用於偵察、通訊、情報收集、對地打擊等，甚至簡易到炸彈的彈翼竟然是用羽毛球製作。伊拉克軍隊引進的無人機，在追蹤境內的恐怖分子行蹤，對其實施空中獵殺時，發揮了巨大的作用，基本上屬於那種察打一體無人機。現在，即便游擊隊和抵抗組織都玩起了簡易的民用無人機，稍加改裝就有了軍用的性質，似AK-47步槍、RPG-7火箭筒，成了游擊隊和抵抗組織的標配，是弱勢方對付強勢方的一種非常給力的武器。雷達對低空超低空飛行的小型無人機，其探測效果並不理想，胡塞武裝襲擊沙特油田時，愛國者防空系統的雷達確實沒有起到預警作用。國外有過這方面的專題研究，愛國者防空導彈配套的雷達系統，對低於100米來襲空中目標的探測精度極大地降低，因此，並不適合對低空和超低空小型目標的打擊和攔截。因此，無人機攜帶爆炸物，包括小型精確制導炸彈、小型反坦克導彈、小型火箭彈，甚至簡易無制導炸彈等對地攻擊武器，在一定程度上能夠突破地面防空系統的攔截和打擊，進而實施無人機攻擊，取得意想不到的戰績，都未嘗不可。

如果你說的是那種幾百塊級別的消費級無人機，想成為小型轟炸機群突防是想都別想了。

那種破玩意型號範圍撐死了1公里多，負重才半斤，勉強掛個手雷或者榴彈那種。話說我要用這玩意幹嘛不用迫擊炮啊？咱們現代的PP93型60mm能打5公里哇~

再說這種幾百塊的無人機（講道理，幾百塊的壓根不能用，起碼得一兩千的才馬馬虎虎，最好得是萬把塊的那種）都是民用波段，開個無線電干擾就死球了

我的意思是，這種民用級別無人機可以用作出乎意料之外的偷襲，因為目前大多軍隊都還沒有針對這種小型、低空，雷達難以探測，紅外特徵不明顯的小傢伙的針對性手段。但不是說沒技術，而是沒重視。如果這種襲擊成為常態，那麼反小型無人機專案就會立馬上架。

當然我們也能經常看到未來蜂群無人機的軍用玩法，然而這需要深度智慧化，相互協同的軍用武器和幾百幾千塊的民用玩意不是一路貨

廉價的無人機也就是那些多軸旋翼無人機了，這些飛機有一個特點，那就是體積和聲音小，一旦飛到50米以上的高空就很難被目視發現。因此讓這些無人機掛上幾公斤的爆炸物，然後悄無聲息的飛到敵人的防空陣地之上，往下投擲爆炸物就能夠將其雷達甚至是導彈陣地給摧毀，最終破壞其防空系統。如果將大量這樣的無人機組合成為蜂群戰隊，能夠在空中形成密集的封鎖線，並對敵人防空系統形成飽和攻擊，想想竟然還有點美滋滋呢！想象是美好的，現實是打臉的，廉價無人機想要用來破壞敵人的防空網，只能採取特工式偷襲。首先多軸無人機的飛行和控制距離十分有限，很少能超過10千米的，在這樣的距離想要去炸對方的防空陣地，你必須先攜帶無人機滲透到對方的前沿縱深地帶，然後確定對方的防空陣地所在方位，最後將無人機放飛進行攻擊，這無形當中就增加自身被發現並且可能被反殺的危險。但是廉價無人機要遠距離按照特定的方向和位置進行準確飛行，並且將炸彈投射到對方的防空陣地之上，不說操作難度有多大，就是技術含量也是頗高的。首先你得在無人機上安裝攝像頭和定位裝置，還得有能夠掛載彈藥的武器架或者機器爪，就這麼一番改裝，也得花不少錢。而同時操作幾十乃至於幾百架無人機，不僅涉及到雲資料處理、多點定位、多重控制等多項技術難題，需要複雜的裝備支援才能完成，現實中想要在近距離操作而不被人發現，幾乎不可能。而即使能夠克服所有困難完成以上這些工作，多軸旋翼無人機的作用仍然十分有限，目前的旋翼無人機多采用電動機，其續航時間很少有超過1小時的，在這麼短的時間內要完成長距離機動、尋找鎖定作戰目標、實施攻擊等多項任務，實際上是遠遠不夠的。如果要使用多架無人機組成空中地雷陣，僅一個小時的續航什麼也幹不成，等不到別人的導彈發射，自己就已經掉下來了。所以用廉價旋翼無人機來突破防空系統，現實中完全不可行。目前的旋翼無人機能夠做的更多是執行特種戰術偵查和隱蔽刺殺任務，利用自身小巧靈活的特點，對周邊地區環境進行探查，利用人群建築密集的先天優勢，飛臨目標上空，引爆自身攜帶的爆炸物。在去年八月，委內瑞拉反對派就曾經使用無人機對馬杜羅進行刺殺，當時造成了7人受傷，威力不可小覷。而美國無人機公司StratoEnergytics甚至還發布了一款微型無人機武器Stinger，它的體積比掌心還小，攜帶的炸藥能夠刺穿頭骨，並且可以進行人臉識別，鎖定攻擊目標，真可謂防不勝防！

這種想法對於當前的民用消費級無人機效能過於樂觀，同時也對於軍用野戰防空系統的效能過於小覷了。利用大量小型、低成本的無人機攜帶彈藥對敵方地面戰役戰術目標進行低空突防，成功可能性極低，從軍事應用角度來看沒有多少實戰價值。

歸咎其中的原因，主要有下面兩個方面的重大缺陷：

1、民用消費級無人機的飛行效能太弱；

如果用消費級無人機帶一個攝像頭，在頭頂上拍拍照，那是沒有問題的；但是要進行低空突防，那就不現實了。

因為需要全程低空快速飛行，能夠始終隨著地形起伏而控制好與地面的相對高度，自動躲避障礙物，能夠精確自身定位，並且還要能夠精確感知戰場環境，如此等等，幾百元的小四旋翼，沒有一項指標能夠符合要求。飛的很慢，飛的很低，稍有障礙或者干擾就要炸機，談何突擊！

況且幾百元的四旋翼，能裝多少克的彈藥，50g左右吧，再多也不現實的，這種量級的爆炸威力，還不如一顆手榴彈，有什麼用？

2、野戰防空系統化作戰能力極強；

這裡以大國軍隊為標準（其他的三流四流的國家不考慮），從彈道導彈、巡航導彈、戰鬥機、轟炸機，再到直升機、軍用無人機，基本上都是通殺，會在核心範圍之外形成多層野戰防禦網，配置中遠端地空導彈、中近程地空導彈、彈炮防空系統、速射炮、單兵防空導彈等等，同時配置各種規格的野戰雷達。

面對這樣的防空作戰網路，幾百元的小四旋翼，其航程壓根就沒有超過對方防空網的火力打擊範圍；縱然飛起來，靠自己體積小、雷達反射面積小的優勢，叢集方式向目標飛去，也是要被雷達探測到，然後，然後連導彈都不要用，直接用速射炮或者高速機槍、高射機炮就可以，這些小傢伙就是最好的訓練靶標。

所以，消費級無人機的效能如果放到戰術級別上，還是很差的。對付比較弱雞的對手時，可以用來當成空中監控平臺玩玩，面的強敵時，這種使用方式都沒有用。還是要靠戰鬥機、攻擊機、武裝直升機這樣的主戰裝備。

——問題就回答到這裡了——