冠脈支架植入術確切來說，是不會影響患者的壽命的，如果說不去支架的話，反而會出現心梗等現象，因為本身就是血管收縮，才要使用支架支撐起來，如果不加以支撐的話，血管依舊是收縮的狀態，會造成再次堵塞的，支架當然不會影響患者的壽命，在平時，患者是有個心臟康復的，在飲食上，水果蔬菜多吃一些，粗糧搭配一些，運動方面循序漸進的鍛鍊，有效的戒菸限酒，良好的心態，都是關乎於患者心臟是否能康復的條件和因素，循序漸進的進行一段時間的康復，是可以和正常人一樣的生活的，壽命也是一樣的！這些內容是可以在北大人民醫院丁榮晶教授講解的《心肌梗死與心肌康復》中，就能學習到的，馬雲家的淘寶上就可以買到的，對心臟方面有很好的幫助，是很值得觀看學習的！

這個手術本身並不影響患者壽命 影響患者壽命的因素在於患者本身的生活喜歡 比如健康飲食的人在不受外界干預的情況下絕對比不健康飲食的人活得長 所以手術後預防工作做得好 不讓疾病再次發作 那麼你該活多長就會活多長的

上述的內容是可以在北大人民醫院丁榮晶教授的 心肌梗死&與心肌康復 中能學習到的，淘寶上就有賣的，只能在電腦上看，內容豐富，通俗易懂，值得學習觀看的！

什麼樣子的人會做支架呢？

當冠脈血管狹窄大於75%或左主幹狹窄50%的時候需要植入支架；急性心梗當然不用說；但如果存在多支血管嚴重狹窄病變，那麼可能還會開胸搭橋手術，因為支架已經解決不了了。

那麼支架會因為咳嗽和運動掉出來麼？

怎麼可能，支架是完全貼合血管壁的，半年後就和血管長在一起，拿都拿不出來，怎麼掉呢？

那麼最後，做支架，影響壽命嗎？

做支架不影響壽命，影響壽命的是因為什麼做支架。

如果單純心絞痛，沒有心肌壞死，做支架對您的影響可能就是需要按時服藥，定期檢查而已，其他的活動都收不影響的，壽命不會縮短，反而避免一次心肌梗死而相對延長了您的壽命。

而如果因為急性心肌梗死植入支架，那麼您的壽命就看心肌梗死麵積多少，心臟功能恢復如何，開通血管時間長短了！

心肌梗死最常見的左前壁心肌梗死，一次前壁心梗是真的會影響壽命的，隨著開通血管時間的長短還嚴重影響著預後甚至出現死亡，這就是為什麼胸痛中心要求DtoB時間90分鐘，就是需要儘快開通血管，挽救心肌。所以如果突發嚴重胸悶、胸痛、大汗等儘快及時就醫。

但心梗、心絞痛變化多端，可以不是胸痛、也可以是大汗、噁心、嘔吐甚至牙痛等，如果有類似症狀記得及時就醫，不要延誤，寧可錯殺不能放過，因為這才是影響壽命及生活質量的元兇！

冠脈支架植入術規範的名稱應該是經皮冠狀動脈介入治療，英文名稱是percutaneous coronary intervention，所以有些人會把它叫做PCI手術。這個手術是指一組經皮介入技術，包括經皮球囊冠狀動脈成形術、冠狀動脈支架植入術和粥樣斑塊旋磨術等等技術。自1977年首例冠脈介入治療手術開展以來，這個手術迅猛發展，現在已經成了冠心病患者的最重要治療手段。

在過去的一段時間裡，的確有些研究顯示：做冠脈支架植入手術的患者，只能改善生活質量，並不能降低病死率。也就是說，做完支架之後患者可能覺得舒服，但是遠期病死率並不能降低。後來，隨著很多新技術的出現和發展，尤其是新型藥物洗脫支架和抗血小板藥物的進步，到了現在，這些因為冠心病做支架植入手術的患者，除了改善症狀，病死率也都能大幅度降低了。

所以，很多冠心病患者做了支架的確是能影響壽命，但是，這種影響總體看來是正面的，是提高壽命的影響。

冠心病，支架植入是治療冠心病的一個重要手段，但不適唯一手段。但支架植入治療，絕對佔據了冠狀動脈血運重建治療的主力，也就是醫生口中經常說的冠心病PCI術。那麼問題來了，正如提問者所言的那樣，冠心病支架植入是否會影響患者的壽命呢？

一、只改善症狀，不延長壽命

對於穩定性心絞痛，也就是非急性冠脈綜合徵的患者，相關研究顯示，支架植入只改善患者的生存質量，而不延長患者的壽命，也就是說，對於穩定性冠心病的患者，植入支架治療，是對你的壽命影響不大的。

二、即改善症狀，又延長壽命

對於急性冠脈綜合徵的患者，不管是非st段抬高型的心肌梗死，還是st段抬高型的心肌梗死，還是其他，急診支架植入治療，在合理的時間窗內，越早進行支架植入治療，其血運重建越早，其獲益越大，對於這類患者，尤其是急性心肌梗死的患者，其即改善症狀，又延長壽命。

三、不改善症狀，但延長壽命

對於冠心病中的另一類患者，患者壓根就沒有症狀，但臨床無創檢查發現患者的中到大面積的心肌缺血，而且又是高危評分，心血管病風險非常高的患者，其即使沒有症狀，一旦發現也要進行支架植入，這類患者，做支架是不改善患者症狀的，因為他壓根就沒有症狀，但這樣的支架植入，是可以改善患者預後延長生命的。

四、症狀無關，但減少壽命的

是不是所有的支架手術都延長壽命，改善症狀呢？當然也不是，如果患者術中術後出現了嚴重的相關併發症，或者沒有嚴格遵循支架植入的指南，或許，支架植入還有可能減少患者的壽命。但這樣的情況，畢竟是少數，而且有時候我們無法避免，畢竟醫學是科學，不是其他。

冠脈支架是否植入與患者的壽命沒有聯絡，如果非要說聯絡，那也是延長！

所謂的“延長壽命”，並非常規意義上的，而是患者當需要進行支架手術時，基本已經血管狹窄閉塞嚴重、心肌嚴重缺血，隨時可能發生不良反應，這個時候需要支架，消除生命危險，這在某種意義上救了患者生命，自然等於延長壽命了。

是否需要支架，不能一概而論，需要結合患者的實際情況，進行綜合考慮，要知道支架手術並非一勞永逸的治療辦法！

冠心病患者的冠脈血管中存在不同程度的狹窄或痙攣，影響了身體正常的血液運輸，當供應的血液無法滿足心肌所需時，就會出現不同程度的臨床症狀，而冠心病患者最低的狹窄程度都達到50%，這時候是不建議支架，甚至不應該考慮支架。

實際生活中很多人存在一種錯誤的認知，以為冠心病並不可怕，支架就代表恢復痊癒，實際上在臨床中，絕大多數支架患者，在術後幾個月到幾年裡，仍然需要二次支架，甚至三次、四次。

其中的原因，就由我來給大家仔細分析：在所以需要支架的患者中，突發心梗應該是最危急的，其關鍵在於快速恢復血運，而支架完美符合，醫生將支架人工植入狹窄痙攣得到冠脈血管中，然後透過球囊的擴張將支架牢牢貼緊在血管壁上，這樣就會暫時性的恢復血運迴圈，血液恢復正常，心肌重新得到充足灌注，症狀也會消失。

按照常理說，患者應該已經痊癒恢復了，但實際上卻沒有這麼美好，雖然說有一些患者可以明顯感覺症狀減輕或消失，但更多的人症狀依然存在，也依然需要長期服用藥物進行控制，這一切的一切難道不足以說明什麼嗎？我們需要明白血管並不是只有一處，當患者“無緣無故”患有冠心病，卻難以找到病因時，很可能全身多處血管都發生了狹窄，只是沒有那麼嚴重，醫生只能給患者狹窄最為嚴重的冠脈狹窄（80%）做支架手術，因為支架只是為了人工撐開狹窄處，恢復血運，如果狹窄程度不高，支架不僅沒有好處，反而存在手術風險。

所以我認為支架只是一種急救措施，不到萬不得已不建議做支架手術，但如果患者已經危在旦夕，那麼還是需要進行支架保命，畢竟活著才有希望。

植入支架對生命有影響，壽命減短，心臟血管植入支架是治標不治本方法，因為堵塞血管病垠是心臟，好比水井與水溝關糸，水溝擴大，水井無水或水少導致水溝堵實沒解決水井，是竹籃打水，反導致人們支架認為解決了心臟問題，忽視了心臟治療和保護，使心臟越來越虛，導致大面血管堵塞，生命就終止了。

冠脈支架植入術是否影響患者壽命，主要取決於支架植入的適應症是否恰當，支架放入者的技術成熟度如何和支架術後患者藥物等的依從性如何。

對於冠心病患者是否應該放支架必須掌握好適應症，不只是看血管是否超過70%這一個標準。

不適合放支架的情況

中國經皮冠狀動脈介入治療指南指出，對於穩定性冠心病，非前降支近段的單支病變、且缺血面積小於左心室面積10%者，血運重建無助於改善預後，應予最佳化藥物治療；累及左主幹的2支或3支病變且SYNTAX積分≥33分，不推薦實施PCI，CABG為Ⅰ類推薦。

對非ST段抬高型急性冠脈綜合徵（NSTE-ACS）患者應當進行危險分層以決定是否行早期血運重建。如果整體風險低、對有創診斷或介入干預存在高風險，不推薦應用有創治療策略。

對於ST段抬高型心肌梗死患者，如為Q波心肌梗死、無後續缺血癥狀/可誘發心肌缺血或梗死相關區域無存活心肌證據，不建議行擇期PCI/CABG（Ⅲ）。

所以如果對此類冠心病患者放入支架，對患者預後並不一定有好的影響，國外的許多研究也證實，對於穩定性冠心病患者，放支架和不放支架預後無統計學差異。

總體來說，在急性冠脈綜合徵和有嚴重症狀和（或）缺血的患者，應用血運重建治療適宜。相反，對於無症狀或無創檢查提示低危應選擇藥物治療。所以只有對適合的冠心病病人放支架才能改善其預後，比如時間窗內的急性心梗患者，急診PCI可以立竿見影開通血管，挽救患者性病，改善患者預後。

雖然冠脈支架已開展很多年，屬於一項相對成熟的技術，但對於不同的術者，可能放的效果有所差別，特別是對於急診PCI有更嚴格的技術要求。如果支架放的不到位（如貼壁不良等），可能會後續出現支架再狹窄、血栓等併發症，影響患者預後。

支架術後患者藥物的依從性等也直接影響其預後。比如支架術後患者一定要服用阿司匹林+波立維的雙聯抗血小板聚集，他汀類降脂藥物，還要服用治療基礎疾病的降壓、降糖等藥物，並戒菸限酒等改善生活方式。如果放完支架後不遵從以上原則，很快就會發生支架內血栓、再狹窄等併發症，甚至致命，反而不如不放支架。