德銀，就是那家要裁員1.8萬人的德意志銀行吧，自身都難以維持過往的光環了，還在替美聯儲的未來政策做出決斷，也不知道哪來的自信。
這條新聞稍微搜了一下，原來是德銀裡邊一個分析師預測的。其實簡單類比一下的話，就好像國內某券商的一個分析師，為向公司表明自己的超前性眼光遠勝旁人，從而保證自己不在裁員名單之列，言之鑿鑿地發誓賭咒，預測央行將要推出新的借貸便利工具大放水一樣，跟神經病囈語有什麼區別？
2008年美國次貸危機的時候，美聯儲為解救華爾街確實放出了量化寬鬆的大招，透過購買各銀行持有的大量MBS、給銀行貸款、央行流動性互換、購買企業債等多種手段，急速擴表來釋放出天量的美元貨幣，讓包括德銀在內的大多數銀行沒有被債務拖死破產。但那只是權益之計，放出去的水是要收回的，不然就是美元信用的危機，所以2017年啟動縮表計劃，至今已經一年半有餘了，從最高峰44.7萬億美元降到最近的38萬億美元，縮表15%，成效可謂卓著。
當初的次貸危機是美國本土的金融危機，美聯儲當然要利用美元的世界信用來採取非常規手段，但如今的情況並不是美國本土的危機，美國本土經濟並沒有很差，各項資料平穩，連降息的手段都還沒有理由使出來，更別指望美聯儲再次擴表寬鬆。
德銀分析師拿當初的救命稻草來當作救市良方，可以算是記吃不記打，次貸危機才過去多久？過了幾天好日子就忘形了？
美聯儲再傻也不會在這麼短的時間裡再次寬鬆放水，美元指數至今還低於100，特朗普臉紅脖子粗地對各個主要經濟體展開貿易威脅，就是要透過關稅壓縮各國出口利潤，逼迫美元資本回歸美國，指望資本在美國創造更多就業機會，讓美國製造業復甦。先不說他的目的真正能實現多少，起碼目標是非常清楚的，手段也很簡單粗暴。
別看特朗普跟鮑威爾鬧得好像劍拔弩張的樣子，演戲唱雙簧可是老特的拿手好戲，兩人的最終目標是一致的。
德銀，就是那家要裁員1.8萬人的德意志銀行吧，自身都難以維持過往的光環了，還在替美聯儲的未來政策做出決斷，也不知道哪來的自信。
這條新聞稍微搜了一下，原來是德銀裡邊一個分析師預測的。其實簡單類比一下的話，就好像國內某券商的一個分析師，為向公司表明自己的超前性眼光遠勝旁人，從而保證自己不在裁員名單之列，言之鑿鑿地發誓賭咒，預測央行將要推出新的借貸便利工具大放水一樣，跟神經病囈語有什麼區別？
2008年美國次貸危機的時候，美聯儲為解救華爾街確實放出了量化寬鬆的大招，透過購買各銀行持有的大量MBS、給銀行貸款、央行流動性互換、購買企業債等多種手段，急速擴表來釋放出天量的美元貨幣，讓包括德銀在內的大多數銀行沒有被債務拖死破產。但那只是權益之計，放出去的水是要收回的，不然就是美元信用的危機，所以2017年啟動縮表計劃，至今已經一年半有餘了，從最高峰44.7萬億美元降到最近的38萬億美元，縮表15%，成效可謂卓著。
當初的次貸危機是美國本土的金融危機，美聯儲當然要利用美元的世界信用來採取非常規手段，但如今的情況並不是美國本土的危機，美國本土經濟並沒有很差，各項資料平穩，連降息的手段都還沒有理由使出來，更別指望美聯儲再次擴表寬鬆。
德銀分析師拿當初的救命稻草來當作救市良方，可以算是記吃不記打，次貸危機才過去多久？過了幾天好日子就忘形了？
美聯儲再傻也不會在這麼短的時間裡再次寬鬆放水，美元指數至今還低於100，特朗普臉紅脖子粗地對各個主要經濟體展開貿易威脅，就是要透過關稅壓縮各國出口利潤，逼迫美元資本回歸美國，指望資本在美國創造更多就業機會，讓美國製造業復甦。先不說他的目的真正能實現多少，起碼目標是非常清楚的，手段也很簡單粗暴。
別看特朗普跟鮑威爾鬧得好像劍拔弩張的樣子，演戲唱雙簧可是老特的拿手好戲，兩人的最終目標是一致的。