完全有可能，其實紹沙在當時是一種概念很先進的武器，很多人只看到了它效能上的問題，卻沒有看到它概念上的先進。只需要控制生產質量，沙紹是一種很棒的武器。

對紹沙可靠性的批評本身就是存在問題的，沙紹並沒有傳言中說的那麼不堪。在第一次世界大戰中，使用紹沙的法國士兵一次次擊退了德軍的進攻，對於沙紹的批評其實言過其實。紹沙輕機槍的設計者劉易斯·沙紹少校本人也是一個非常認真的人，他絕對不會讓以自己，名字命名的武器獲得這麼差的評價，所以紹沙少校一直在廠房內監督紹沙的生產，但是紹沙少校在1917年去世了，缺少監管的生產出了很多問題。尤其是後來改為.30-06口徑的紹沙M1918，它的可靠性比1915差得多，而大部分問題都是由生產導致的，如果嚴格控制生產品質，這些問題都可以在一定程度上避免。

空口無憑，讓我們來看看1916年對三支沙紹的耐久度測試，這三支沙紹都是直接從工廠裡提出來的量產型。第一支紹沙首先射光了19個彈匣（380發）直到槍管過熱才停射，在槍管冷卻了五分鐘之後繼續射擊。之後又射光了4個彈匣（80發），因為槍管過熱導致了四次停射。再冷卻了五分鐘之後射擊了9個彈匣（180發），出現了一次因為槍管過熱而停射。第二支在停射時進行了適當的潤滑，但是依然出現因為槍管過熱的停射問題，表明潤滑並不會讓過熱導致的摩擦力變大問題有所改善。

最後的結論是除了槍管過熱引發的停射，別的故障一個都沒有發生。而實戰中並不會連續射擊十多個彈匣。