回覆列表
  • 1 # 香茗史館

    甲午戰爭中,作為老牌帝國的英國實際上從來沒有幫過中國,而其看似始終保持中立,實際上態度仍然在不斷變化,從絕對中立最終變成了逐步倒向日本。英國之所以會做出態度上的轉變,完全是從自身利益出發的,而他的主要目的就是為了維護本國的遠東利益和拉攏盟友對抗沙俄。

    甲午戰爭前後的遠東格局

    甲午戰爭看似只是中日雙方的戰爭,頂多涉及了中、日、朝三方,實際上背後卻涉及到了俄、英、德、法、美等國在遠東的利益,因此要理解英國在甲午戰爭中的態度,就必須要搞清楚甲午戰爭前後遠東地區的格局。

    △曾經的日不落帝國

    作為曾經的日不落帝國,自將觸角伸向遠東之後,便一直處於霸主地位,但自從進入十九世紀下半葉以來,隨著俄、美、德、奧、法等國的政治滲透、貿易競爭和利益爭奪,英國在遠東的霸主地位開始受到挑釁,尤其是對於歷來崇尚武裝入侵、瘋狂掠奪土地的“世仇”沙皇俄國,英國是極為警惕的。

    鑑於其他帝國的迅速崛起,遠東地區距離英國又實在太遠,鑑於這種鞭長莫及的局面,英國於是便想要在遠東扶持一股勢力,用來對抗西方列強,尤其是沙俄,從而維護自己在遠東的絕對利益。而在甲午戰爭之前,清廷正在積極實行洋務運動,而日本方面也在進行明治維新,於是這兩個正在尋求崛起的帝國便成為了英國的潛在扶持物件。

    △英國的戰略只會基於己方利益

    甲午戰爭之前,遠東的格局基本就是如此,英國一直以來奉行的都是“利己主義”和“實用主義”政策,為了維護自己的遠東利益,它的目的便很明確了,英國既需要在遠東扶持一個足夠強大的盟友對抗沙俄,同時也要維護自己在遠東的利益不受損失。而甲午戰爭中英國的態度變化,便是圍繞這兩個目的來考慮的。

    甲午戰爭英國看似“中立”,實際上態度卻是歷經多次轉變的

    雖然英國在甲午戰爭前後一再表明中立身份,並且也在積極調停,但實際上英國的態度卻是有過三次明確轉變的:

    △甲午戰爭

    1、初期態度:避免衝突、維持現狀。鑑於清朝和日本在北韓的矛盾迅速升級,深知清軍實力的李鴻章病急亂投醫,急忙向列強尋求幫助,希望他們能夠出面干預。而在列強之中,反應最為迅速的便是沙俄的駐華公使喀西尼,他促使俄國政府多次對日發出“中日雙方應保持克制,兩軍先撤兵,再商議北韓改革”的照會。為了防止俄國趁此機會南下,威脅自己在遠東的利益,於是英國外交大臣金伯利多次告誡日本政府,“英國對於任何侵犯它自己在中國的利益或北韓的完整或獨立的行動,十分肯定是不能容忍的”。可以說,這一時期英國對清廷還是比較有信心的,清朝畢竟中國地大物博,又經過洋務運動的發展,因此英國希望可以依託清軍抵禦俄國南下侵略,捍衛英國在遠東的利益。所以這一時期英國貫徹的是傳統的遠東政策,即支援清政府,勸日避免衝突,以平息事端達到維護現狀的目的。

    △甲午戰爭

    2、中期態度:犧牲清廷、換取和平。當看到清政府對於日本在軍事和外交上的進逼,只能一味退讓、方寸大亂時,英國開始調整自己的策略,開始逐步倒向日本。首先,英國在與日本多次通氣之後,逐提議由“五國聯合調停”來取代俄國提出的“中日俄三國聯席會議”。其次,在“五國聯合調停”不了了之以後,英國又丟擲“在北韓建立中間地帶”方案,希望清廷和日本分別佔領北韓北部和南部,防止俄國趁虛而入,但由於日本一心想要透過戰爭獲取更大利益,這項計劃最終無疾而終。這一時期,英國對清廷已經不報希望,於是便開始向清廷施壓,希望清廷早日對日妥協,從而達到維持現狀的目的,防止沙俄趁機南下。

    3、後期態度:放棄清廷、扶持日本。日本政府很清楚當前形勢,於是積極拉攏英國,不僅明確表態將拒絕沙俄涉足遠東事務,博取英國的好感,還採用賄賂等各種手段收買英國官員和媒體,從而製造有利於日本的政治氛圍和輿論。而在歷經多次調停之後,英國對中日雙方的軍事能力的瞭解也在不斷深入,在發現清軍在各個方面都處於劣勢,且日本方面決心發動戰爭之後,英國雖然仍在堅持調停,但態度卻已經徹底倒向了日本方面。這一時期,為了維護自己的利益,在得到日本關於保證上海中立區及其周邊航道安全的承諾後,開始真正倒向日本,默許了日本挑起戰爭的行為。

    綜上所述,英國制定遠東政策的根本點,就是維護英國在遠東的既得利益和優勢地位,盡一切努力防止俄國南下與其分庭抗禮,英國態度的先後三次轉變,全都是基於此目的考慮的。

    這個事實告訴我們,只有當自己真正強大起來之後,才會避免遭受侵略,至於其他國家,他們首先考慮的都是自己的利益,根本不會在意所謂的正義。

  • 2 # 陳悅漫步海邊

    可以非常明確地說,甲午戰爭中,當時的英國時處於中立地位,並不存在從譴責日本到突然宣佈中立的事情。

    (美術作品:1894年7月25日豐島海戰中,日本軍艦“浪速”擊沉英國怡和洋行商船“高升”輪的情景。)

    所謂的譴責日本,基本上是現代人圍繞日本軍艦1894年7月25日擊沉掛著英國商船旗的“高升”號而生髮。實際上,“高升”號沉沒後,英國政府根本沒有譴責日本,英國政府方面的態度是著手對此事進行調查,而當時日本政府也在第一時間向英方進行表態,稱如果查出日本確有法理上的責任,日本願意承擔一切損失賠償。

    至於“譴責”,主要是當時英國媒體上的一些議論,以及當時駐紮遠東的英國海軍中國艦隊司令斐裡曼特的行為。不過鮮有人注意的是,就在日本人擊沉了英國商船“高升”號之後不久,在天津發生了中國軍隊和老百姓闖上英國商船“重慶”號抓捕日本人的事件,也同樣是踐踏了大英帝國的權威。

    關於英國對甲午戰爭的中立表態,不能稱為突然,而是非常適時的舉動,儘管1894年7月25日豐島海戰爆發,但中日兩國事實上還沒有宣戰,也就是沒有全面進入戰爭狀態。到了8月1日,兩國互相宣戰,才算戰爭正式爆發。此時,國際社會才開始對這場戰爭做出反應,和表明態度。

    作為當時世界第一強國的英國,是在中日互相宣戰的數天之後,即1894年8月7日宣佈的中立,從時間上來說,也算不得突然。

    當時,以維多利亞女王的名義釋出中立宣告,內容如下:

    我們與世界各國都保持著和睦友好的關係,中國和日本爆發了戰爭,但是我們和這兩個國家都保持著和睦友好,因為中國和這兩個國家都定有建交條約,有許多英國同胞在這兩個國家擁有財產、產業、享有各種權利和特權。我們希望英華人民能夠繼續享受和平,因而,在中日之間這場令人不快的戰爭中,我們將保守嚴格、公正的中立立場。

    鑑於此,在樞密院的建議下,發表上述宣告。希望我全體國民遵守這一宣告,在戰爭期間嚴守中立,嚴守本國法律和相關國際法,否則一切後果由自己負責。

    從宣告中可以得知英國政府當時的態度,本質上就是為了保證自己在中日兩國的利益不受這場戰爭波及、侵害。

    作為題外話。後來在中立宣告的執行上,事實還是出了問題,而且主要是英國的中國艦隊(china fleet)光明正大地公開偏袒中國。

    英國海軍的中國艦隊,是英國駐紮在東亞海域的海軍力量,當時由斐理曼特將軍率領,以煙臺、上海、長崎等地為駐泊地。這支艦隊中,有很多艦長或軍官,曾經被中國僱傭在北洋海軍任職,艦隊本身也和北洋海軍的交道很多,因此對北洋海軍乃至中國懷有一些特殊的感情。

    在英國宣佈中立之後,中國艦隊曾經派出軍艦到達威海灣外,公開妨礙影響日本軍艦對威海的進攻,還曾不斷向中方通報日本海軍的動向,幫助中國援救遇險海軍人員等等,諸如此類。以至於日本政府曾多次向英國提出抗議,要求撤換中國艦隊司令官。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼動物當和尚,人面獸心?