如果交通事故 雙方能夠協商解決 當然就不用打官司 但是如果對於雙方責任的承擔 以及賠償數額達不成一致 則只能透過法院來解決

關於交通事故是否有必要打官司，我認為應從如下幾方面進行分析：

首先，看對方態度如何，能否有協調和解的可能。如果雙方只是有小爭議，事實問題沒有爭議，雙方分歧不大，建議雙方和解。雖然從事律師行業這麼多年，但我一直認為打官司是勞民傷財，需要耗費訴訟雙方大量時間精力的救濟途徑。且不說一審二審一兩年時間，還有執行，耗費的時間和精力是我們最寶貴的資源。

其次，若做出一定讓步，確實沒有和解可能，或者雙方就事實部分如責任劃分都有爭議的，那麼起訴到法院是自己權利救濟的另一種選擇。這種情況下，要儘快請律師參與進來，並幫助固定證據，調查取證，切實維護自己的合法權益。有的事情，律師越早介入，越容易達成己方訴訟主張。

最後，提醒一點，即使有了機動車事故責任認定書，若認為確有錯誤的，起訴到法院，只要有證據證明認定確實不公，法院會根據庭審情況及證據予以認定事故責任，而並非一定會按照交警部門出具的責任認定書劃分責任。

發生交通事故後打官司也是解決的一種方式，不過我相信也是最不得以的一種方式，因為一旦涉及到訴訟就意味著漫長的訴訟期，要消耗雙方大量的時間、精力、財力。所以說小事故或是事故涉及的財產損失、物損、人傷不大能協商調解儘量走協商調解，實在協商調解不了的再走訴訟。

不過話又說回來，如果說自己的財產、物損、人傷的賠償得不到保證的話也別猶豫該起訴就起訴。最好找一個有經驗的律師。

法律意見

發生交通事故後，我們建議您先對方和解，和解不了再訴訟解決。

和解只要雙方協商一致就可以了，不用像訴訟一樣要經過漫長的流程、浪費太多的精力，但是如果前期傷情無法確定，和解以後產生的新損失可能會得不到保障。

訴訟可以保證受害者的賠償最合理，後期執行也更有保障，但要求受害人在法院判決前要有能力墊付醫藥費，同時訴訟的時間、流程都較為繁瑣。

回答是否有幫助