回覆列表
-
1 # 一劍一念一菩提
-
2 # 仙世界
你應該問一下,為什麼白燈作弊贏的大選,卻沒有多少支持者到現場,反而就連上任的第一天,到處都是安體罰和黑命貴打砸搶,反而不見特朗普粉絲打砸搶?
-
3 # 迷途小草包
靠畫餅 忽悠,散播各種陰謀論,吸引很多極端組織成為川粉團體中最堅定最有戰鬥力的核心力量。但自從國會事件之後,20號上臺,支持者才知道上當了,根本沒有所謂選舉舞弊證據,因為根本沒有大規模舞弊。川普是騙大家的錢
-
4 # 共愛地球家園
謝謝邀請,因為追隨他的人在多,不代表就是正確的真理,如果我們人類只追求人多的支援,去顛倒正確真理的話,那就別提文明進步了,估計人類早完蛋了,在說說特朗普這個人,如果問特瘋子一個比較簡單的問題,你為了你們美國所謂的利益,把地球生態環境害毀滅,整個人類害完蛋合適不合適,特瘋子一定會說,一萬個合適,一萬個該,我愛我們美國,美國的利益大於一切。一個連如果地球完蛋了,美國還能不能存在下去,這一問題都弄不懂的人渣傻子,最該被人類社會淘汰劣等人的三種顯象,人渣、傻子、神經病,他佔了兩樣,一個一上臺就大搞生態破壞開歷史倒車的人類社會毒瘤,他不下臺,天理難容。順便說幾句,他和我們社會,有些自私的為了自己的小家,去禍害國家,連沒有國那有家這一道理都不去想的渣類,一路貨色
-
5 # 給傻子圓謊
特朗普執政四年,美國經濟發展相當不錯,可以說是自克林頓以來經濟搞的最好的總統!如果不是新冠病毒,特朗普鐵定繼續當選。特朗普的主要錯誤就是抗疫不利,不過這和美國的國情有關,愛自由勝過愛生命的美華人民真的是:身體誠可貴,生命價更高,若為自由故,兩者皆可拋。拜登上臺了,我看抗疫工作也是困難重重,美華人民真的是把它當成了大號流感,死個幾十萬人好像全國都無動於衷!這在中國是不可想象的!
過早斷言特朗普執政是否失敗,是武斷的。總體來說,特朗普任期內儘管各種不著調,但相較於以往美國精英政客而言,特朗普在美國國內政策有其獨到之處:
一、讓美國民眾收入增加事實上,從上世紀八十年代起,美國普通民眾在刨去物價上漲因素後,其收入便長期停滯不前。相反的是,美國數十年增長的經濟全部被利益集團所瓜分,甚至美國1%的人口占據了40%的財富。
正因如此,美國國內“中產危機”愈發嚴重。但出乎意料的是,美國曆任精英政客基本只會對民眾採取“空頭支票”的形式(如近來,拜登聲稱上任後賠付黑人十幾萬億美元,基本也就是個“空頭支票”),甚至將政治獻金制度合法化,使得美國徹底淪為資本的政治。
在這種情況下,特朗普於2016年以一己之力擊敗了整個民主黨(共和黨高層當時已經放棄了特朗普),本身就是美國普通民眾不滿的體現。而特朗普上任後,第一件事便是兌現選前的諾言,如建隔離牆、退群、減稅、瘋狂推高股市等。
一系列操作下來,美國民眾收入普遍增加(其實富人增加更多,但總體大多數人都增加)。但這本身是依靠美國財政收入減少實現的,因此特朗普開始在全世界敲詐勒索,儘管將美國威信大幅降低,卻獲得了民眾的支援。
瘋漲的美國股市
二、特朗普拆穿了美國精英政治左右手互換的本質如果不說,可能很少有人知道,特朗普是美國近幾十年歷史上,唯一沒有在任內發動任何戰爭的總統。有人會問,這也算功績嗎?這得看你從哪個角度,因為在美國的精英政治中,戰爭本身就是迎合利益集團的手段。
要知道,打仗說到底就是消耗經濟,在美國這種高度私有化的社會中,一旦發起戰爭,各大軍事財團紛紛獲益,因為美國的所有後勤供給都是由私人公司提供,戰場上一瓶一人民幣賣到十幾美元,抱歉,還不打折。
變相的就是將政府財政收入送給了各大利益集團而已,畢竟政府財政收入是全民稅收所得。單單就這方面而言,特朗普任內並沒有過於迎合財團,甚至還因政策問題,與多方發生衝突,如共和黨金主科赫兄弟等早早便於特朗普決裂。
而特朗普任內,在其執政一年後,便將政府高官基本換了好幾茬,並高調重用“顧問治國”,本質上也是對於“影子政府”的反感。毫不疑問,特朗普徹底的拆穿了美國精英政治左右手互換的把戲,讓傳統政客如坐針氈。
推特治國
三、特朗普重新樹立了美國的國際形象自二戰以後,美國高舉“自由國際主義”大旗,聯合全球許多國家,最終擊敗蘇聯,成為唯一的超級大國。但這一戰略的本質是美國超越規則本身,成為國際規則的制定者,這也意味著美國在享受利益的同時,需要付出更多。
付出就以為著利益,換而言之,美國早前超級大國的地位更多是讓利給其他國家,如歐盟、日本等國。這在經濟高速發展時期無可厚非,但在經濟增速降低後,也逐漸成為美國的負擔。
這也恰恰是美國普通民眾反感的方面:為什麼自己的納稅卻要白白送給其他國家?基於此,美國大量民眾其實是贊同特朗普退群,主張國際關係要重新回到“零和博弈”的思路上。
在經歷特朗普執政後,美國已然從各類公知口中的“民主燈塔”重新回到了人間,畢竟地主家也沒餘糧啊。所以,與其說特朗普讓美國威信降低,不如說其放棄了原先精英政客“飲鴆止渴”的方式,改為“破罐子破摔了”而已,至於說哪種方式更好,很難在當前下結論。
瘋狂退群的美國
當然,以上只是寫了特朗普任內的特點,但這並不意味著其敗選是美國的損失,因為以上政策的出發點並非當真是為了美國民眾,其本人和家族在施政過程中收穫頗多,如建立隔離牆等,總體而言,特朗普更多的是把總統當做生意在做而已。但這並不妨礙其依舊擁有大量的支持者:
一、美國不少民眾已然對精英政治失望透頂如果說奧巴馬是美國精英政治最後的希望,那麼其無疑讓不少美國民眾放棄了希望的可能。在其任內,無論是“空頭支票”還是過於迎合財團,都體現的淋漓盡致,如奧巴馬醫改等。
而如今的拜登,更多的是一種類似老牌政客的存在,鑑於其長期的從政經歷,基本是個老油條式的存在,和稀泥可以,進行改革的可能性基本為零,這就意味著未來美國依舊很難進行有效改變,不少民眾根本看不到希望。
特朗普支持者
二、美國的民意對立已然無調和空間在本次美國大選的投票中可以清晰的發現,經濟發展較好地區基本都選擇了拜登,而經濟持續低迷地區也基本選擇了特朗普。這也讓人一度產生美國大多數地區都是支援特朗普的現象。
然而,美國經濟低迷地區卻又人數偏少,人口大量集中在發達地區,並最終讓拜登擊敗特朗普,成功當選。但由此產生的經濟發展不均衡,民眾情緒不滿,對非法移民的排斥等等疊加後,民意對立已然很難調解。
美國大選結果分佈
三、美國的“政治正確”已經反向形成桎梏如果經濟發展良好,美國提倡“政治正確”姑且可以認定為加強內部團結。但事實是,美國近年來經濟持續低迷,國債瘋漲,並已然成為達摩克里斯之劍,時時懸在美國民眾的頭頂,一句話,美國經濟形勢壓力很大。
經濟環境低迷就意味著民粹主義抬頭,而民粹主義抬頭又會主張種族主義瘋漲,這點在現在的歐洲國家多有體現。外加上特朗普任內時不時煽風點火,試圖激化民意對立,從而增加自身支援率,如今的“政治正確”儼然已經反向桎梏著美國國內民意對立的改善。
絕對“政治正確”的團隊
總體而言,嚴格意義上說,並非特朗普有大量支持者,而是美國大量民眾對現狀不滿,進而演變為特朗普成為“代言人”的表象,畢竟與其說特朗普支持者瘋狂,倒不如說是美國時代發展的產物而已。