-
1 # 石頭35030652
-
2 # 按宮商
也不要從重處罰,也不要教育,教育是教育不好的。應該按章辦事,判三年入獄。當然最好的辦法是裝隔離,讓顧客夠不著司機。防在前最主要,處罰那是馬後炮了,誰知道事情發生的後果嚴不嚴重。如果一車人掉進長江,你要想判刑也判不成了。
-
3 # 堅哥8265
違反交通規則都要罰款啊,那很少主觀行為,但那打司機,搶方向盤都是主觀行為啊!在車上都有這種行為平時的品行會好嗎,判刑算輕了應該人道毀滅。
-
4 # 小橙媛子1
最近因為重慶公車的影響,爆出了更多的司機乘客發生衝突的事件,就像前一段時間的霸座現象一樣,層出不窮並且屢禁不止,讓人惋惜心疼又憤怒異常,究竟是什麼樣的原因讓這個社會變得如此暴戾可怕,我當然不否認善良的人們仍然佔據社會的大多數,可是所謂一條臭魚毀了一鍋湯不就是這樣嗎?無論是霸座者,碰瓷兒的,還有這些個一點不順心了就跟司機大鬧出手的,輕者,是老實人受了些委屈,吃了虧,重者就是更多的無辜者賠上性命,他們何錯之有啊?就像前幾天瀋陽有一起事故,夫妻倆吵架,女的拿圍巾勒住了正在開車的男子的脖子,結果一死十五傷啊!那位逝者何其無辜啊!為什麼你們拿自己的命不當回事還要拉一個墊背的呢?面對這些事情,能說是教育不到位嗎?我們從小受的教育,都讓這些人就飯吃了?他們犯了錯,傷害了無辜善良的人,然後把他們請到教室裡去,給他們上一課,有什麼用?這些人如此的肆無忌憚,還不是因為犯錯的成本太低嗎?不傷筋不動骨,他們就不知道該為自己犯下的錯誤付出代價。千千萬萬,別寒了善良百姓的心
-
5 # 楊柳春風861
這個問題應該用持久戰術,不急不燥慢慢慢慢慢慢來,還是交給下下下下下下一代解決吧!民生問題,臺灣問題,南海問題都應慢慢慢慢慢慢來吧,這不是我等小民應操心之事。
-
6 # ZH青蓮AQT29393357
搶奪司機方向盤事屢屢發生,交通部趕緊制訂法規,對搶奪司機方向盤的如何加重懲罰,早日實施,對這樣的人不能以教育為主,必須從重處罰,搶奪司機方向盤後果嚴重,嚴重威脅全車人員生命財產安全,所以對搶奪方向盤的必須繩之以法。
-
7 # 林川閒聊
搶奪方向盤,打砸公交司機行為從車上看是極端利已主義,從危害性後果看是危害公共生命安全,是嚴重犯罪行為。應從重懲處。說服教育無濟於事。平時各組織社會各部門應加強這方面教育,幫助提高認識。
-
8 # 心中的夢143987962
對公共安全,不你你和司機的安全,是一車人的安全,假如就像重慶,公交請問,就不說司機,和那個女乘客,哪鮮活的13個人誰來負責呢!誰能用金錢,把哪些無辜的生命能買回來呢!以後對辱罵,毆打公交司機的要嚴懲,在不容許重慶公交落水案重演,假如真的公交司機,有問題,可以到公交公司投訴,
-
9 # 北方可汗1
這問題還用問嗎?這種人就應該以危害公共安全罪拘留和判刑。絕不能手軟以教育ta們作為懲罰手段,ta們如果是好人就不會用這樣或那樣的危險動作。我認為這種人渣該判刑…!
-
10 # 夏天的雪7535
對,這樣的問題,只有一個解決辦法,重嚴處理,首先別拿乘客的命來開玩笑,為暏決事情不斷髮生,必須要重嚴處理,決不能手軟,不管他,她年齡多大,威脅別人的安全必須要嚴罰,,,,,,。
-
11 # 忘憂雜貨店
從歷年來司乘矛盾,尤其是搶奪公交車司機方向盤案例來看。絕大多數是以中年女性為主,受幾千年來封建思想的影響,新中國成立以來,這一年齡階段的女性普遍開始接受課堂教育,有文化,但上學時間短,受教育程度低,對危害公共安全的有認知但缺乏判別能力。加之大多數女性思維特性,偏向於個人情感體驗作判斷,感性思維主導。
我認為,此類事件發生光靠說服教育,實效有待考究。畢竟聽教的人不犯事兒,不聽教的犯了再教育不能起作用。我們要做的不是頭痛醫頭,腳痛醫腳,跟打地鼠一樣冒出來一例打擊說服一例,事故已成,為時晚矣。
和諧社會,對危害公共安全的人,我們還得針對性治療。例如肇事者是有意還是無意,是否有認知辨別能力,是否造成車禍等;處置上要達到實效,如未發生嚴重危害:對肇事者以說服教育為主,懲罰性措施為輔,小懲大誡;若發生嚴重危害尤其以危害到生命安全的,應該有一系列管理制度、措施、甚至是法律法規來規範此類行為,另以公共安全類教育為輔塑造肇事者思想,提高認知能力。
-
12 # 宸175863
為什麼現在沒有道德底線,不顧別人,不頓國家利益的人越來越多?碰瓷的,借錢不還的,坑蒙拐騙的,以勢以權壓人的,沒一點誠信的....關鍵是有些因為未被列入法律的懲處的範圍,有些是量刑輕微,有些是法律本身的問題造成的。
中國的法律量刑主要是就事論事,主要以結果為主,對引起的危害、造成的精神傷害、逃避責任的未涉及,這也是為什麼法律法規越來越多,但問題越來越多的原因所在。
根本原因是價值觀中已經嚴重缺失了仁、義、禮、孝、信、廉、恥。被利、私取代、想起來可怕。怎麼辦?國家已經倡導文化自信,大力反腐倡廉,我們每個公民怎麼辦?從自身做起,從不損害他人做起,從現在做起,一味的報怨,發牢騷只會起反作用。
其二是法律對道德層面的應該有明確規定及量刑,量刑不能僅僅考慮對生命的死亡與否,對經濟造成多少損失來決定,還要考慮對社會的整體危害。比如說一個殺人犯去殺人,因為種種原因未隨,動機是一樣的,但量刑差別太大,如果判案人員不公證,顛倒黑白判成正當防衛的都有,廣大的人民會怎樣看?消極?後縮?不滿?估計什麼想法都有。壞人會怎麼想?更加囂張,更加變本加厲!
其三是提高違法成本,讓不守規矩的人違不起法。就砸公交車,搶方向盤的事件,如果說司機稍微有點疏忽,一車人的生命安全將走向那裡?如果司機和那位一體不負責任會是什麼後果?後果是別人的有責或原因導致未隨,重慶公交車事故不是典型嗎!把別人的功勞用以減免犯人的罪責,理上有些不通,如果僅僅教育教育,就會是屢教不改。
-
13 # 神馬浮雲懶貓
剛看到一個報道,把重慶公交車開到橋下的一事小編都把責任推給公交車司機,我不認為,如果沒有那個女瘋子打人,會有司機的條件反射式的正當防衛嗎?女的就認為,司機開車不敢還手,所以就更加大膽放肆的攻擊司機,如果司機沒開車,她敢嗎?這個不僅僅是司機培訓問題。女的大膽的想法,卻不知道司機敢正當的條件反射式的防衛,結果害人害己,如果有法制,有人敢攻擊司機將判刑十年以上,我想她就不會一身試法,主動攻擊司機。誰給她的膽子呢?我想司機都不會那樣主動找乘客事的,並不是要怎麼怎麼培訓。錯就錯在這個女的太霸道,太高估自己的智商,司機不是主觀犯錯,拿手機,可以說是鈍器擊打司機頭部,這樣會讓司機短時失明或者短時失去理智,而做出條件反射式的防衛也是人之長情。怎麼都把責任推卸給冉師傅呢?就算公交公司再培訓司機,但依然會有這樣的霸道的人,或者是個神經異常的人座公交。這時候司機怎麼辦,忍著疼痛讓施暴人攻擊嗎?這需要一個立法保護司機,而不是一味指責司機和公交公司。全民要提高素質,不然依然還會有這樣的事發生。綜上所述,我不認可小編的觀點。
剛又看見這個分析,見圖片,又反覆看墜江影片,我覺得公交車司機冉師傅不應該用互毆這個詞來說。他在開車,怎麼也不會膽子那麼大去互毆,他之前可是當過兵的,鐵的紀律他比任何人都懂,是劉姓女子出手並且用手機這個鈍器砸過去的,大家看到這裡,可以用手機敲打一下自己,看疼不,頭髮蒙不。而且他也不能預料這個劉姓女子這麼大膽,這麼喪心病狂而致全車乘客不顧去打他,用右手擋,這是一個很正常的條件反射式的動作。就像一杯開水,你用手一摸,很燙,很快縮回去一樣的道理。劉姓女子第二次又打,還沒有打上司機的頭,劉姓女子就會惱羞成怒可能去奪方向盤,方向盤肯定是往右拉,不會是往左逆行自殺式的動作,這時司機就會往左打方向,校正車頭。誰知這時車已經到逆行方向了,就是碰紅色小車的地方,這就是大家看到的司機怎麼往左打方向的道理,司機絕對不會因為劉姓女子自殺。還有一種可能就是,司機還認為自己在自己的車道上,往左打方向故意造成一個交通事故,但是這個機率很小,因為他駕駛室在左邊,如果對面也是個大車,那司機豈不是就掛了。所以這個機率小的很。唯一就是司機當時判斷失誤,或者頭被手機打蒙,錯打方向盤了。司機當時絕對不會認為劉姓女子會動手的。平常我們開車有時都會打錯方向,何況在外力擊打頭部了。所以就不能用互毆這個詞。
更不能用什麼違反操作規程來定,但是冉師傅是有錯誤的,錯誤就在劉姓女子當時是在找事,前面五六站她都不下車。女的越來越激動,這時司機就應該冷靜,避免產生更大的矛盾激化,因為自己在開車,所以就應該先把車速降下來,直至最後停車。而不是還是那個50碼的速度行車,在那個大橋上,我想都有限速的,最好慢一點透過。冉師傅也沒想到劉姓女子會出手,大不了就是搶方向盤而已,結果直接打頭了,人一下就蒙了。錯打方向盤墜江了。司機的錯誤就在這裡,而不是什麼司機往左打方向了,什麼開車互毆了。大家可以模擬一下當時的狀況就知道了。
最大的原因就是沒有立法立法立法,所以劉姓女子才有那麼大的膽子去行兇,這在國外可能就定性為恐怖了,而我們這裡就是拘留,批評教育什麼的,毫無震懾力。
-
14 # 龍嘯九天令
對打砸公交車司機和搶奪司機方向盤的行為應該嚴勵處罰。
最其碼得判個幾個月吧!
按法律來說,這種行為完全構成危害公共安全罰的。
無論是否造成惡果都必須嚴懲,因為後果可能很可怕,不能因為她自已的無知和任性讓一車人至於危險之中。
據瞭解,搶奪公交車司機方向盤的大多是中年女性,已經發生了不少起,不知道她們的腦子想的是什麼!
真的難以理解這種行為。
不可理喻呀!
-
15 # 李德才21
對於那些敢搶奪公交車方向盤的人渣,她們敢搶,法院就必須嚴判,只有這樣,才能更好的教育後來之人,而且還的把審判現場用電視廣播的效果,向全華人民公佈與眾。
-
16 # 心靜如水順天意
對此問題必須重視!國家應立法對在公共交通設施及工具實施犯罪的,防礙公共安全的,應從嚴從重處理!絕不能只說服教育和勸導,對於不尊重他人生命的人,應和故意殺人犯同罪判刑!拉入黑名單!終身不準乘座公共交通工具!不準考駕駛證!不準考國家公務員!。
-
17 # 饒青林
應從重處罰,帶教育。否則公交司機這份職業就成了高危職業,誰還會幹呢!
因為他(她)的那一舉動,往壞的說就是要了一車人的性命。這跟殺人犯有啥區別呢!
從側面講華人素質低下的人,還是很多的。並不是個案。為了一己之私而把一車人的性命都不當回事,可見其人的可惡程度有多嚴重!
走一站路難道就把腿走壞了,顯然不是。就是私心太重。既然如此為什麼不注意其該坐得站點呢!
-
18 # 梅光烈
敢於襲擊司機,搶方問盤的人絕對不是一般的人,這些人不是不懂理而是不講理,對她們釆用說服教育,想用教育手段制止他們的行為,是不可能的,他們若是個願接受說服教育的人,就不會不顧乘客安全去搶方問盤了,所以,對這些搶方問盤的人只有從嚴懲處,別無他去,丟掉幻想,準備嚴打。
-
19 # 一路平安131141413
對打砸公交車司機,搶奪方向盤的惡劣行徑要堅決制止,並從重從快加大打擊和處罰力度!
公交車是便於群眾出行,是為廣大民眾提供廉價,適用,快捷的交通工具。司機擔負著乘客的安危,牽涉到千家萬戶的平安與幸福,和諧與安寧!
因此,公交車出行,公交司機的人身安全不容忽略和小覷。
重慶10·29客車墜江事件再次為我們的安全出行敲想了警鐘!
每個人出行都要有常備防範意識和自覺遵守社會公德的仁愛之心。只要我們互幫互助,多點相互包容和理解,牢固樹立大局觀念,那我們的出行一定是平安,快樂和健康的。
-
20 # 安嗲8
應看事件的起因。司機和乘客發生矛盾,看誰錯在先,先製造矛盾者應負事件的主要責任。乘客不能做看客,矛盾激發時,乘客應幫助制止矛盾進一步發展。
回覆列表
勸說來不及,沒人去處罰,唯一的辦法就是公交司機遭廝打後選擇撞車。這點重慶萬州公交司機用生命懲罰潑皮乘客已經作出了表率!