祝賀孫曉雲當選書協主席。希望您在任期內將書法的藝術探索帶上正道，絕不容許醜書這種怪胎在書法界有任何的容身之地！

前日有人將我前幾年寫的一篇評論小文《小彈大名家之孫曉雲》發到了網上，竟引起了不少的關注，也導致了一些批評。當我看到“關鍵選舉時刻，抨擊候選人，你的目的何在？”的留言時，方知書協換屆大選臨近，自己不知不覺還蹭了下熱點，可算意外。然評論一下名家，指出其謬誤，卻怎麼像犯了大錯一樣，反受其責？難道幾句話還能動搖大書家的基業不成？

我在《小彈大名家之孫曉雲》一文中，提到孫女士在一通手札中寫自己在“弱冠”、“而立”、“不惑”幾個年齡段是如何做出人生藝術成就的。在讚揚其書法後，我言其使用男性年齡稱謂有所不當，乃常識性錯誤。然後又對其“三歲學書、遍臨諸帖”以及“著書立說”等方面作了些簡單評述。不想面對這種名家的常識錯誤，竟然還有不少人為之辯解和反擊。有留言說“字寫了夠好，先生又有何錯！”以及“弱冠、而立、不惑，古代指男性年齡，在男女平等的現代社會是否男女通用，值得商榷，特別是女強人用之，不必過於苛責!”等等，讓人莞爾。亦可見“雲粉”甚眾，監管甚嚴，容不得他人異語，更不能影響其權威品牌。

眾所周知，隨著書協的幾次換屆，特別是張海與蘇士澍擔任主席以來，書法界的學術官僚化、學術腐敗嚴重，學術權威性也急劇下降，這是大家的切身感受，此次趙長青的落馬亦不啻為一個具體的反映。他們除了大撈銀子讓人羨煞外，其錯別字以及文化常識的缺失則時時為人詬病，成為笑柄。所以，我們希望書法領導多一點文化修養，有何不妥？指出其失誤與不足，又有何錯？既然想有“更高的追求”，就要面對更多的審視。

既如此，何妨再續談一下孫曉雲。

在紀念中日兩國邦交四十週年的書法展覽上，孫曉雲女士揮筆題寫了“一衣帶水，百年好合”的大字作品（見《日中代表書法家展》），觀者莫不啞然。如果用“弱冠、而立、不惑”是“男女不辨”的話，此“百年好合”必是“男女結合”了！當屬國際笑話。我們知道，“好合”雖有和好之意，但慣指男女情投意合與結合。《詩·小雅·常棣》：“妻子好合，如鼓瑟琴。”陸機《贈馮文羆遷斥丘令》詩曰：“疇昔之遊，好合纏綿。“好”的古義即指男女結合，又衍為生子，以“女”為主，故有“美好”之意，進而《說文》曰：“好，美（媄）也，從女子”。現在中原等廣大地區對男女婚嫁之日的專稱就是“好”。當然，“秦晉之好”與“百年好合”是專指婚姻了。此作品赴日本東京交流展出，倒不免讓人產生“和親”的聯想與參加婚禮的衝動。因日本也有“百年好合”的成語，所以讓日本書道家大吃一驚，問日中友好會館的中方人員：“展覽是結婚嗎？”難怪人家懵圈。不知是否要來點基礎文化的補課？

孫主席一次寫“溯本求源”時又讓人費解，此作為小學生學的普通成語，使用普遍。因古漢語的“源”通“原”，所以可作“溯本求原”和“溯本從原”，但孫寫“源”時將“水旁原”的“原”寫成“廠”下加“元”字，恐一般人是讀不懂了。孫主席又一直宣揚自己把書法當成女紅，且將女紅（工）讀成紅，真是無獨有偶。可見孫主席要擔當“大任”，還是有基礎的。

記得那本《書法有法》初版時，低階問題多多，當年某報編輯曾請林岫先生寫正誤的文章，林岫回答“女士著書寫文章原本就少，出來一本就批評，不忍”，未允。後來《美術報》蔡樹農先生主編的書法專刊上發表了逐一分析《書法有法》之低階錯誤的文章，後來加上讀者的不斷反映，才逐漸改正提高，終成“學術專著”。孫女士一邊標榜自己“著書立說”，言自己的“學術專著”如何暢銷，自己如何是“學者型”書家等等，一邊又在《中國藝術報》上提出“書畫家談文化是偽命題”。且作為“組織代表”，每每疾抄報告章程，其表現十分出色，果真是“有法”的。

在一次討論時，朋友說前年孫女士在榮寶齋搞了一個交流活動，他滿懷期待地去參加，但在現場除了聽其自吹一通外，沒有作任何的交流，頗感失望。展廳懸掛的作品，只要是其自創的內容，大部分都讀不下去，文化修養實在太差。於是此朋友不住地慨嘆：書法界的學術難道就是這樣？！可見大名家的文化素養對廣大書法群眾來說還是有莫大影響的。

可惜我沒能參加那次活動，未能一睹“芳容”，頗感遺憾。

“曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。”看來女強人不但要保鮮自己的形象品牌，還要勇攀道場的巔峰。春節將至，也許我們不能體會和參透大名家“高處不勝寒”的深境和水準，只願這一次次的換屆，不要總讓廣大的書法人“心寒”。畢竟，我們對中國書法還是充滿熱情和希望的。

注：轉自陳振博老師文章，

孫曉雲有一定功力，擅長小楷，看過影片寫大字經常描畫是個大缺點，不管怎麼說有傳統功力，這一點就比沈、劉等輩好的多！

但是人寫的字不是有職務就一定好，具體到每個人的作品都有好有壞，不需要因為誰當選了哪個級別的書協主席或理事便認為他寫的什麼都好，其實不然！書協主席、理事屆屆有，將是一個數量龐大的群體，然而其中書法家的數量將是屈指可數的少數人，絕大多數人只是能用毛筆寫字而已！

具體到題目亮出來的作品，第一張的第一個“君”字結體很差，“君”字頭用筆太差，下面的“口”字更有問題，整體頭重腳輕；“自”與“故”的映帶太草率，下面一些字的映帶勾連也是如此，實際上這是很多人寫行草書的誤區，連筆要自然，關鍵是呼應要合理，氣勢連貫！看看《十七帖》、《書譜》等經典作品可知其奧妙！

第二張斗方大字是孫女士不擅長的，偏鋒、拖筆太厲害，字太臃腫，燥氣！

第三張筆畫、字形、章法都不錯，但沒有落款！

人們書法水平的高低與其是否是官員沒有必然的關係，什麼時候人們鑑賞書法以字論、不以職務論，中國書法就正常發展了！

新當選中書協主席，其作品一般般，中規中矩，比前兩屆要好些，但藝術性還是處於“沒落狀態”，尤其是“領導階層”。#中書協主席作品#

我是她孫輩，也不曉得金陵飄來的這片雲，到底是彩雲還是浮雲。如果是彩雲，但願是“眾望所歸"，如果是浮雲，則"切莫浮雲終蔽日″。

選舉主席不是因為書法一流就一定能當主席，關健是他（她）能帶領廣大民眾把傳統的書法正能量向前推進，至於一些高精尖的研究者或天分高、且特殊的創新者可以更上另一個境界繼續研究作貢獻。我相信！對窮其一生的書法愛好和研究者（包括我也是）不會去看重無足輕重的名和利，而留給歷史的評價是更有價值的，也是客觀公平的！

孫曉雲書法有深厚的傳統功底，在用筆和章法上也有所創新，筆力雄健，使轉靈活，屬於正宗的中國書法。她當選中書協是眾望所歸，順應了民意。相信在她的帶領下，中國書法將會撥亂反正，走向美好的明天！翰墨留香

(姚詩聖書)

孫主席的字，一看是學過兩把刷子，實話實說，對我來說欣賞價值點並不很高，看一眼也就祘了，其字醒目之處有限，也有些字很好，但不多。字是字，主席是主席，兩回事。主席的作用是如何領導書協，發現啟用書法人材，為中國書法實踐和理論發展走向，具有開拓性指導方針，將吸收更多、更好、更優秀的書法愛好者吸到中書協裡來，宏揚和發展中國傳統文化，對中國書法是在繼承基礎上的發展，而不是拋棄傳統只談創新。這是要不要繼承傳統文化的大問題。我扯遠了！還說字吧！通常我看到好字，我會眼前一亮，讚不絕口，愛不釋手，反覆觀之，指尖會下意識反覆畫動，研習其書法精妙之處！看其字風格、特點、架構、結字及出筆、接筆、收筆....等。一幅好字欣賞玩味無窮，這就是書法藝術之最大魅力。以前也看過多次書展很多作品，真有佳作，有的一般還可以，也有的作品如雞肋食之無味，棄之可惜。亦有些書法作品，沒滋沒味，如同嚼蠟。我還是喜歡具有藝術美的字。愛美之心人皆有之。