如果單就最終拍攝的效果來說，單反與單電之間並沒有太大的區別。二者差異最大的地方是結構，當然這個體現在外觀上就是單電機身都相當的薄，比起最小的單反相機K-x來說還要薄得多的多，這就使單電具備了很強的便攜性，選擇單電的最大理由也就在於此，和單反一樣好的畫質，比單反更輕巧的機身，誰都喜歡。 單反也好，單電也好，入門級的套裝註定了光學素質都實屬一般。如果對光學質量有較高的要求，那麼強力而優秀的鏡頭群支援是必不可少的，在這個方面，單反相機生產商諸如尼康、佳能、賓得在鏡頭群方面都沒問題，問題只在你掏得出多少錢；而M4/3系統的松下和奧巴兩家的單電鏡頭群也相當的完備。單電另外一個好處就是沒有反光鏡這個累贅，使用轉接環之後可以接上幾乎所有種類的鏡頭，因此鏡頭相容性相對於單反來說要好上很多，喜歡玩老頭和玩轉接的朋友只能選擇單電了。這其中索尼NEX5的法蘭定位距是最短的16mm，幾乎能轉接所有的鏡頭並且無限遠都能合焦，算是最值得推薦的吧。 單電的優勢在於能以較小的體積提供可接受的畫質，對於畫質有更高要求者，還是推薦單反相機。原因有兩方面，第一，單電使用感測器取景，因此感測器熱噪音不可避免地較高；而單反主要採用光學取景器取景，感測器冷卻狀態良好，熱噪音較低，畫面噪點比較細膩。雖然直出Jpeg方面，由於降噪演算法的關係，小圖看不出來，但如果都出RAW格式圖，在後期處理的餘地上，單反還是要比單電大很多。至於M4/3系統單電那就更不用說了，感測器面積更小，畫素密度偏高，導致熱噪音居高不下，普通家用尚可，如果需要用在嚴肅攝影創作上，恐怕力有未逮。如果需要較高的畫素輸出的話，還是選擇單反比
如果單就最終拍攝的效果來說，單反與單電之間並沒有太大的區別。二者差異最大的地方是結構，當然這個體現在外觀上就是單電機身都相當的薄，比起最小的單反相機K-x來說還要薄得多的多，這就使單電具備了很強的便攜性，選擇單電的最大理由也就在於此，和單反一樣好的畫質，比單反更輕巧的機身，誰都喜歡。 單反也好，單電也好，入門級的套裝註定了光學素質都實屬一般。如果對光學質量有較高的要求，那麼強力而優秀的鏡頭群支援是必不可少的，在這個方面，單反相機生產商諸如尼康、佳能、賓得在鏡頭群方面都沒問題，問題只在你掏得出多少錢；而M4/3系統的松下和奧巴兩家的單電鏡頭群也相當的完備。單電另外一個好處就是沒有反光鏡這個累贅，使用轉接環之後可以接上幾乎所有種類的鏡頭，因此鏡頭相容性相對於單反來說要好上很多，喜歡玩老頭和玩轉接的朋友只能選擇單電了。這其中索尼NEX5的法蘭定位距是最短的16mm，幾乎能轉接所有的鏡頭並且無限遠都能合焦，算是最值得推薦的吧。 單電的優勢在於能以較小的體積提供可接受的畫質，對於畫質有更高要求者，還是推薦單反相機。原因有兩方面，第一，單電使用感測器取景，因此感測器熱噪音不可避免地較高；而單反主要採用光學取景器取景，感測器冷卻狀態良好，熱噪音較低，畫面噪點比較細膩。雖然直出Jpeg方面，由於降噪演算法的關係，小圖看不出來，但如果都出RAW格式圖，在後期處理的餘地上，單反還是要比單電大很多。至於M4/3系統單電那就更不用說了，感測器面積更小，畫素密度偏高，導致熱噪音居高不下，普通家用尚可，如果需要用在嚴肅攝影創作上，恐怕力有未逮。如果需要較高的畫素輸出的話，還是選擇單反比