一般是指他人對自身的人身安全和財產進行損害時，為保護自身的利益，採用正當的手段，對侵害人進行制止。在制止的過程中，有可能會對侵害人的人身產生一定的傷害，這個時候，你的行為在法律上就成為正當防衛。但是正當防衛是有一定限制的，比如小偷偷你錢包並和你發生搏鬥，你的搏鬥過程中給小偷的傷害叫正當防衛，但是如果你已經制止住了小偷，還是繼續毆打小偷的話，就叫防衛過度，有可能會惹上刑事責任。如果小偷拿刀恐嚇你，你卻把刀奪下來，反手刺死了小偷，這個時候，中國的法律也會判防衛過度，並附帶你刑事責任。所以正當防衛這個界限有時候當事人還是很難把握的。

我認為另一個人用暴力武器將威脅到我的生命的時候，我還手致使侵害人喪命屬於正當防衛，不負刑事責任。但有官司纏身，直至法院判定無罪後，才能脫身。

從法律方面來講，《刑法》上面寫的很清楚，條條框框，框的很好。下面就是刑法規定的正當防衛和防衛過當。

但是今天我們不從法律方面來說，我們換個角度來聊聊，當然隨便聊聊是不負法律責任的，也不可以模仿的，就當聊聊天，後果自負！

一個方面，你有很大背景、很強的靠山，而且對方沒你有實力，那麼你就是正當防衛啊，別管是你先打他還是他先打你，到最後都是你對的。你先打他把他打傷打殘甚至打死了，你鑑定自己是精神病人不就沒事了？這類事件，發生的可不少，甚至富二代半夜醉駕撞死兩個人，最後鑑定出來開車時短暫性精神病，無罪！

另一方面，如果對方有實力有背景，那麼你做的所有的事情都不是正當防衛，之前看到有傳聞說一個男的強姦一個女的，女的反抗造成男的生殖器斷裂，後來死了還是怎麼的，我倒是忘記了，不是起訴被強姦那個女的嗎？說她不配合強姦啊！雖然傳聞不知道真假，但是也可以反射出社會上的一方面。

相信說到這裡，大家應該知道怎麼判定是否是正當防衛了吧？按法律來判斷很簡單，實際上的案件都不會這麼簡單，這就是現狀！

“崑山街頭砍人案”有了最新訊息，一，“寶馬男”劉海龍是真砍，不是用刀背嚇唬“騎車男”於海明；二，於海明脖子等多處被刀砍傷，但沒有生命危險；三，於海明已被刑拘；四，劉海龍過去十餘年經常“犯事”，曾因盜竊、尋釁滋事等多次獲刑；五，劉海龍開有典當行；六，劉海龍居然有“見義勇為者稱號”。（據8月30日澎湃新聞網）

劉海龍36歲，於海明41歲。一個是當地天安社成員，綽號“龍哥”；一個是一家酒店電工，脾氣很好，與同學關係也融洽。

8月27日晚發生的命案，發酵兩三天，真相基本大白於天下。人們憂心忡忡的是，於海明會被追究刑責，正當防衛咋就只能跑了才贏？劉海龍死有餘辜，其背後的天安社是否也劣跡斑斑？

先說正當防衛。

網上有個段子說，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”。當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”。當壞人的刀從你體內拔出後，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。違反以上任意一條都屬於“防衛過當”要負刑事責任的。

那怎樣才算“正當防衛”呢？很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬於“正當防衛”了。原來“正當防衛”還是個技術活呢！

據報道，2014年山東“招遠血案”中，6名暴徒在眾目睽睽之下行兇殺害一位女士，引起“為何無人挺身而出”的討論。一位律師直言：“我一個搞法律的，至今都沒搞清楚什麼才是正當防衛？萬一傷了暴匪，賠錢是小事，坐牢那是分分鐘的事。”這就導致很多市民對於暴行抱著“多一事不如少一事”的心態。

有研究者發現，在“無訟案例”收錄的433萬份刑事裁判文書中，採取“正當防衛”辯護策略的有12346篇。最終，法院認定正當防衛的有16例，正當防衛辯護的成功率僅為0.13%（萬分之十三）。在極低的正當防衛辯護成功範例中，還包含相當比例的自訴案件。也就是說，公訴案件正當防衛辯護的成功率甚至低於0.13%。

於是，很多看上去像是“正當防衛”的案例，最終往往被判為故意傷害罪。

再說涉黑涉惡。

“寶馬男”劉海龍還是個“紋身男”，在天安社法名“永善”。這個天安社的社訓是愛黨愛國，不忘初心。從他死前發到網路上的資訊和圖片看，他也是有組織的人，那個組織裡有著清一色的“紋身男”，人見人怕。據瞭解劉海龍的人說，他一喝酒，就會像瘋牛一樣。這一回，瘋牛摔倒，被反殺，看過那四分多種錄影的人，都覺得大快人心。

崑山這個天安社因“龍哥”反被殺一舉成名天下知。澎湃社論認為，這起“反殺案”，除了分析正當防衛問題，更要關注背後濃濃的“涉黑”因素。應當確信，當地並不是“龍哥”“一個人在戰鬥”，一幫紋身哥在勾肩搭背、呼朋喚友，給人以黑道大哥的滿滿審醜感。何況，這個“龍哥”跡斑斑前科累累，至少5次被捕，刑期累計達到9年半，涉及到盜竊罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，打碎過別人的鼻樑、刀刺過別人的胸腔。全國掃黑的局面之下，劉海龍一身紋身，車裡藏一尺長的管制刀具，動輒砍人，嚴重影響社會安全。死者長期坐牢，又以什麼為營生，居然開得起寶馬車？這些作為黑惡勢力成員的重要疑點，當地司法機關應該做全面調查。

從一定意義上說，認定正當防衛有多難，我們身邊的涉黑涉惡就會有多狠。面對不法侵害，如果不是武林高手，居然不敢還擊，輕重之間，就有可能身陷牢獄之災。“龍哥”們也許正是看到這一點，才肆無忌憚耀武揚威流氓成性。

法律專家阮齊林認為，於海明防衛的時機是合適的，也沒有超過必須的限度。因為當他奪刀在手的時候，並不等於侵害行為已經停止了，更不能得出劉海龍當時已經退讓，已經放棄反抗這樣的結論。事實上，劉海龍的攻擊意願比較堅決。我們不能要求於海明赤手空拳制止侵害；也不能要求他奪到刀之後，站在那裡不動；更不能要求他冷靜計算，自己已經砍了幾刀，再砍幾刀會造成什麼樣的後果？對他來說，面對的是生死搏鬥，精神高度緊張，而且憤怒驚恐，所以，我們必須站在當事人的角度來看待這個問題。

律師張青松認為“這起案件是比較典型的無限防衛權案例”。因為，如果劉海龍第一次跑回車的時候，沒有從車裡拿出管制刀具，那麼也許事件到此為止，不會發生後面的悲劇，可是，正因為他第一次跑回車拿出了管制刀具，所以當他第二次跑回車的時候，很難判斷他這一回要幹什麼呢？所以於海明的追殺是可以理解的。

我們期望，於海明的正當防衛得到肯定和認可，不被追究刑事責任。只有這樣，路見不平一聲吼，該出手時就出手，才會發揚光大，才會讓黑惡無處逃遁。

正當防衛的法律概念，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛需要滿足以下三方面：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

下面給大家解釋上述三方面：

為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。即為，當你看到對方正在毆打他人，你去制止，對方反過來毆打你時，你拿手去格擋或反擊，屬於正當防衛。這裡需要注意的是：當對方停止毆打你，你也要停止對對方的反擊，如不停止即為防衛過當，也屬於違法行為。

正當防衛裡還有一種叫做假象防衛，假象防衛與正當防衛不同，假象防衛即為對方還沒有侵害你的時候，你認為他要侵害你，而主動去傷害對方，這不屬於正當防衛。