岳飛是在高宗的繼任者孝宗手上平反的。其實，這裡有很深的歷史背景，也側面的說明了岳飛被殺，冤枉是冤枉，但必死無疑。

何鑄審過岳飛，由他出面為岳飛申冤是不是很奇怪？你辦的冤案你來申冤？這不合邏輯，所以，他審，他申，都是授意的，誰的意？審，高宗的，申，孝宗的。當然，秦檜在中間是起了很大的作用

注意一個細節，為岳飛申冤的時候高宗可還沒死呢，太上皇！岳飛在他手上殺的，現在他還活著就翻案，而且同意為岳飛平冤，說明他是認可了的。

孝宗可不是高宗的親兒子啊，從政治家保命角度來說，高宗一定是會把皇帝位置交給一個聽話的繼任者的，而且自己還沒死的情況下。所以，為岳飛平冤是直接授意於高宗。

殺岳飛，因為與金儀和的需要！那個時候的南宋危急，必須苟合，而岳飛又是強硬的主和派，只有殺之而堅定金與宋議和的決心。

平冤岳飛，同樣是政治的需要，這個時候的政治局勢是金已經被蒙，西夏打壓下去了，擺明了要南下攻宋了，儀和是不可能了，必須要舉全國之力而戰的！而這時候更需要凝聚全國的民族精神了，說白了，需要一個精神領袖出來，而高宗，孝宗又沒有那樣的號召力，只有打岳飛這張悲情牌了，於是就不顧太上皇那張老臉了，不過好就好在有秦檜這個背鍋俠。秦檜算得上歷史上被黑得最慘的宰相了。

所以，這一切的一切其實都是政治的需要！這種做法，千百年來屢試不爽，近現代都用過。

如果只看《宋史.何鑄傳》，答案很明顯，何鑄是一個品行高潔的人

但是很奇怪，何鑄與王次翁、範同、勾龍如淵、羅汝楫這種秦檜死黨在《宋史》中同卷，真的是元朝史官在抹黑前朝嗎？現在，就來讓我們一起觸碰真實的何鑄

何鑄餘杭人，與江寧人秦檜同是徽宗政和五年進士，兩人既是同榜又是半個老鄉，這種關係在古代官場顯得很是親密。但是何鑄任殿中侍御使卻是由其時主管臺諫的御使中丞廖剛引薦

紹興九年二月，做了三個月御使中丞的勾龍如淵在完成幫助秦檜鞏固相位、積極彈劾主戰大臣及前宰相趙鼎的任務後，因“用心不端”被趙構罷免

免掉用心不端的勾龍如淵，廖剛獨坐(宋史廖剛傳載任御使中丞在七年二月)。紹興九年九月，何鑄由監察御使升為殿中侍御使

何鑄是廖剛引薦的，是否就是廖剛的人呢？

廖剛其人

廖剛的確很剛直

鄭億年與秦檜有連而得美官，剛顯疏其惡，檜銜之。金人叛盟，剛乞起舊相之有德望者，處以近藩，檜聞之曰:“是欲置我何地耶”？改工部尚書，而以王次翁為中丞

廖剛彈劾秦檜的親戚鄭億年曾在偽齊為高官，本來就惹得秦檜不高興，紹興十年金軍南侵，廖剛又上疏要求重新啟用已經被罷免的前宰相，這一下捅了個馬蜂窩，秦檜把廖剛調為工部尚書，讓親信王次翁取而代之

廖剛實在看不慣秦檜一夥，繼續對鄭億年冷嘲熱諷

邊報至，從官會都堂，剛謂億年曰:“公以百囗保金人，今已背約，有何面目尚在朝廷乎”？億年奉祠去

廖剛當眾質問鄭億年，鄭億年臉上終於掛不住了，請求罷職出為散官

事情就這樣結束了？這當然不是秦相公的風格

次翁與右諫議何鑄劾剛薦劉昉、陳淵，相為朋比，隊徽猷閣直學士提舉毫州明道宮

廖剛沒想到，幹掉鄭億年後，王次翁和自己引薦並提拔的何鑄會一起彈劾自己拉幫結派

~《宋史》卷三百七十四.廖剛

何鑄的威力

如果彈劾廖剛還不足以證明何鑄是秦檜的人(或許廖剛的確結黨營私呢？)，接下來這件事就可以落下實錘

(紹興九年十二月)己巳，給事中兼侍講劉一止、起居郎周葵並罷。初，一止、葵皆言事忤檜……殿中侍御使何鑄即奏二人非~《建炎以來系年要錄》卷一百三十三

劉一止和周葵也是言官，因為惹得秦相公不高興，何鑄便果斷地站出來彈劾二人

作為秦檜的親信，何鑄黑岳飛也是黑得聲嘶力竭

(紹興十一年八月)甲戊，少保樞密副使岳飛復為武勝定國軍節度使充萬壽觀使。右諫議大夫万俟卨既劾飛罪，未報。御使中丞何鑄、殿中侍御使羅汝楫交疏論之。~《建炎以來系年要錄》.卷一百四十一

万俟卨彈劾岳飛沒達到目的，何鑄便率羅汝楫親自上陣，在秦黨“交疏論之”的壓力下，岳飛上疏乞免實職充作散官，獲得批准

何鑄與岳飛案

紹興十一年十月十三日戊寅，岳飛入大理寺配合調查張憲謀反案

左僕射秦檜乘此欲誅飛，乃送飛父子於大理寺，命御使中丞何鑄、大理卿週三畏鞫之~《建炎以來系年要錄》卷一百四十二.紹興十一年十月戊寅

要想殺岳飛，必須得拿到令趙構信服的證據，畢竟岳飛入大理寺後，趙構連下兩道指令

刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心

凡事必謹於微，若事已成，則難改

秦檜派出了得力的何鑄同學為岳飛案主審官。讓秦檜大感意外的是，審了一個月，何鑄非但沒有拿到岳飛不軌的憑據，反倒跑來替岳飛求情

秦檜力主和議，大將岳飛有戰功，金人所深忌，檜惡其異己，欲除之，脅飛故將王貴上變，逮飛系大理獄，先命鑄鞫之

在短短一個月裡，何鑄被岳飛所深深折服，實在不忍心下手

鑄引飛至庭，詰其反狀。飛袒而示之背，背有舊涅“盡忠報國”四大字，深入膚理。既而閱實俱無驗，鑄察其冤，白之檜

在秦檜面前，何鑄憑一個月來又被重新激起的正義感鼓起勇氣，與秦檜發生爭執，兩個人“友誼的小船”在爭執中沉到了太平洋底

檜不悅曰:“此上意也”。鑄曰:“鑄豈區區為一岳飛者，強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計”。檜語塞，改命万俟卨。

秦檜本想抬出趙構的名義令何鑄認栽，乖乖地回去發明岳飛的罪證。讓秦檜再次大感意外的是，何鑄根本不吃這一套:

“大家都是官場老油條，大家心裡明白誰想殺岳飛。岳飛已經是無職無權的散官了，與你秦相公比，現在的岳飛根本微不足道，你殺他幹什麼？金國的威脅始終都在，曾立下大功的岳飛如果被殺，會寒了將士們的心。將來萬一再有戰爭，誰還會象岳飛一樣為國征戰呢？這樣做，對社稷江山很不利啊”！

秦檜無言以對，繼續羅織罪名致岳飛於死地的決心卻沒有絲毫動搖，於是何鑄下課，去執行很有可能被扣留或殺頭的出使金國講和任務，改派更陰險的万俟卨主審岳飛

~《宋史》卷三百八十.何鑄

《三朝北盟會編》、《宋史.岳飛》有相似記載

或許何鑄曾經很正直，所以才會得到耿直BOY廖剛的引薦;

或許因為較親密的關係，或許因為秦檜獨相權勢顯赫的原因，或許多年官場生涯已經讓何鑄失去原有的正義，何鑄一頭扎進了秦相公的懷抱;

絕對不會只是因為岳飛背上有四字刺青(如果刺字有那麼大魅力，我願意刺八個)，也絕不會只是岳飛的冤情感動了鐵石心腸的何鑄(廖剛不服)。而是查證一個月後，岳飛高潔的人品和卓越的戰功使何鑄意識到，失去岳飛，南宋失去的不僅僅是岳飛

何鑄是主和派，在審理岳飛案的過程中他終於發現，原來秦相公根本就不主“和”，人家其實是隱藏在主和派中的投降派

趙丞相亦自主和議，但爭河北數州，及不肯屈膝數項禮數爾。至秦丞相，便都不與爭~《朱子語類》本朝五.論中興至今人物.趙鼎

主和與主戰是根據各自對形勢的判斷，對國家戰略決策的一種態度反應，但是，無論“主戰”與“主和”，都要立足於維護國家利益

不爭取利益，不維護主權，對敵人予取予求，對內自廢武功，這種議和與“和”根本不挨邊。所以，說秦檜是主和派的確是千百年來人們的一大誤解，再重申一遍

千萬別誤會，人家秦檜是堂堂正正的投降派

無下限的秦檜與有底線的何鑄決裂也就不難理解