金融是實體經濟的根本，是血液，是能否存活，能否發展的關鍵。

實體經濟要發展，需要進行金融迴圈，從生產，到轉轉，再到最終的消費，商品最終要變成錢，再將錢轉換為原材料進入新一輪的迴圈。沒有錢的支撐，實體經濟就是無米之炊只能空想，所以金融是極其重要的，銀行被稱為“萬業之母”不是沒有道理的。

如果是農耕時代，只要有勞動力，並不需要巨大的金融支撐，大家自供自足，如果有餘量還可以進行物物交換，看起來金融所起的作用不大。但是進入工業時代後，經濟的發展開始提速，而發展的速度取決於規模化的程度和技術改進的程度。

這兩者都需要金融的支援，規模化的提高，需要機械化的代替，工廠需要購置大量的機器，還涉及到機器的維修、更換，而技術改進需要進行基礎研究和應用研究的投入，研發就需要的投入大量的金錢。

再到現在的商業社會，金融所起的作用就更大了，比如說一個成功的商業模式，它是可複製的，只要能夠融到足夠多的錢，將模式進行大量複雜，商業效率就會大幅提升，一萬家店帶來的利潤是遠遠大於一家店的，同時帶動的還有巨大的就業、流動和消費需求。

所以大家看到，這些年了，很多行業起起落落，浮浮沉沉，很多當年的首富都已經退出了大舞臺，很多曾經紅極一時的公司都破產了，但是銀行依然活得很滋潤，因為很多公司都是在為銀行打工，最終賺的錢還是流入了銀行，只是在商業角逐中你來我往各領風騷三五年而已。

包括房地產，也是依賴於金融的驅動，房貸成為最優質的銀行貸款，透過按揭的方式加槓桿，推動房地產行業繁榮幾十年，也為銀行帶來了源源不斷的可靠現金流。

然後很多公司把IPO當成了圈錢套現的工具，只為融資不求回報，甚至融資後進行大量的關聯交易，超高溢價收購實控人創辦的空殼公司，掏空上市公司資產，轉移財富，最終買單的也是股民。所以股市這個東西，是一把雙刃劍，對企業，對實體經濟的影響也是有利有弊的。

總之，金融與實體經濟，已經高度緊密聯絡，很難完全脫離，未來資產證券化依然是大趨勢，而社融成本的升降將成為宏觀調控的利器，金融穩實業才穩，金融亂實業則很難會好，未來需要構建更加穩健的金融體系，對實體經濟產生更積極的效應。

金融對實體經濟的發展是有利有弊的，對於不同的公司和企業來說，金融可以讓一家企業快速成長，利用金融槓桿的力量快速超越對手，但是也可以讓一家企業揹負上鉅額負債，從此一蹶不振。

我們在這裡舉出兩個例子，一個是滴滴公司，另外一個是樂視，滴滴自從成立之後經歷了網約車大戰，並且先後收購了快的和優步中國，目前在網約車領域佔據絕對的市場份額，近乎壟斷的地位，但是在這背後，是滴滴利用金融來做成的，沒有金融槓桿的支撐，滴滴是無法做成的。滴滴成立之後一直在不斷融資，利用資本強大的能力以及資源，最終成為網約車領域老大。

而另外一邊，則是那個樂視網，賈躍亭是樂視網的實際控制人，在此期間，他多次募集資金，並且還利用樂視網給其他的公司進行擔保，簡單說，就是用金融槓桿來融資籌集資金，但是在樂視爆雷之後，如今的樂視早就身負鉅額債務。

從上面兩個例子可以看出來，金融對於公司企業可能是好處，也可能是壞處，在沒有出現問題之前，金融給公司帶來的一切都是好處，但是隻要出現了問題，那麼這些就都會變為壞處。

雖然滴滴和樂視網是網際網路公司，和實體公司有些不一樣，但是金融對於這些公司或者說是實體經濟的影響都是一樣的，舉出滴滴以及樂視這兩個例子，說因為大家可能會更加熟悉這兩個公司。

金融的本質的槓桿遊戲，對於實體經濟來說也是一樣的，企業的發展需要資金，招募到優秀的人才也需要資金，鋪設建設渠道也需要資金，做廣告擴大品牌知名度也還是需要資金，而賺錢總是不容易的，又是相對困難的。

不過這些都是沒有問題的，只要企業有真實的業務以及規模，就可以融資，最基礎則是從銀行貸款，高階一點則是上市融資，無論哪一種方式，背後都是金融手段，也都是金融槓桿。

既然用了金融槓桿，好處就是募集到了資金，有更多的實力來建設，畢竟資金對於一個公司來說至關重要，基本上決定了企業的未來，而壞處則是企業會揹負上鉅額的負債以及利率，畢竟從金融那裡拿到的錢，都是需要支付利息的。

假如把籌集到的資金使用好，那麼對企業無疑是非常好的，用金融的錢來給自己賺錢，但是假如使用不好，那麼就徹底成為金融賺錢的工具，如何使用以及怎麼使用，那又是另外一回事了。