袁大炮是否一心報國，這還不好說，畢竟為其歌功頌德的是敵人大清，其後人在滿清，抬旗的，當將軍的，都有，但毛文龍的子孫呢？

百姓心中有杆稱，全體百姓都認為是對的，你怎麼就認為是錯的呢？有將軍揹著主子與敵議和，你認為他是投降呢？還是為主子著想？

從朝廷、官員到普通老百姓都是傻瓜?

或者，另有原因。

原本是明朝人，清朝給平反正名。

許多人如墜五里霧中，當然，其中也包括我。

我想，應該是兩條原因！

1.五年收復遼東，結果崇禎二年，皇太極帶著八旗子弟打到北京通州一帶！圍著北京四周連觀光帶搶劫！

2.朱由檢判他凌遲，也是為了讓被搶的地主階級解恨！

袁崇煥的悲劇，喚醒了精英人士，從此徹底拋棄了愚忠也不得不放棄了愚民，走上了獨善其身、利益最大化的自保之路。

崇禎的無能、兇殘和剛愎自用是造成朱家皇族世襲政權毀滅的真正原因，朱家皇族從57人繁殖到近百萬，依賴民眾供養的、不勞而獲的寄生蟲，全部被農民起義軍和八旗兵宰殺殆盡，自然是活該。但是卻拖累了中華民族的發展。而朝廷內外的各個層次的眾多華夏精英人士和吃瓜民眾承擔了中華文明傳承和中華民族繁衍的重任和歷史使命，笑到了最後。

說袁崇煥是民族英雄的都是弱智罷了，當時的官員（參考明末官員寫的史書或筆記對袁崇煥的評價）和百姓，都一致對袁崇煥恨之入骨，難道你們比當時的人懂那段歷史？

小編這個問題真敢問啊！明史在編著的時候滿族人下了很大力氣篡改這段歷史！袁督師心是好的這方面不容否定！支援袁督師的人眼中和傳統學者根據滿人修的明史中都肯定他的地位！袁督師的手下用炮傷害致死了努爾哈赤！培養出關寧鐵騎這樣的能於滿人抗衡的強軍！反對他的人眼中老汗王的死是紅毛鬼的功勞，關寧鐵騎被吳三桂賣了，沒什麼作用！都有道理，都不能說服對方！我們不防拉高到宏觀看袁督師這個人！我有個不恰當的比喻：莎爾滸之戰後的明朝就像死了丈夫的寡婦，家中家財萬巨可是沒有丈夫的守護，每天顫抖著拿著擀麵杖躲在並不堅固而且要倒塌的籬笆後面防止別人搶奪她的財產！而後金就是籬笆外面那個強壯的閒漢！閒漢在莎爾滸之戰中殺死了寡婦的丈夫（大明精銳），來到寡婦家的籬笆外，不停的用他強壯的手偷籬笆內的雞鴨！吃下這些雞鴨的閒漢越來越強大，在袁督師出任這要倒塌的籬笆主樑的時候這個閒漢實際上已經可以翻牆而入，強行霸佔寡婦家的全部。而寡婦可能依靠的只有袁督師帶領的關寧鐵騎為主體的籬笆和手中的擀麵杖（紅衣大炮），擀麵杖打死了老汗王只是打紅了閒漢的手，並沒傷到閒漢的根基！反方（否定袁督師作用派）的腦殘們的觀點是袁督師主持的議和及殺死毛文龍給了後金壯大的機會。的確後金躲過了小冰川期的寒冷同時吞併了沒有毛文龍的大片土地和人口。我為什麼說反方是腦殘呢？因為他們根本忘了關鍵的次序問題！大明亡在哪？大明亡在誰手裡？誰造成的清兵入關？這才是反方腦殘所在！大明並不是亡在強壯的閒漢手中而是亡在寡婦家的鄰居大順手裡!是李自成這個鄰居在寡婦的注意力都在防守閒漢時偷偷的鑽進了寡婦的家霸佔了寡婦的家（北京）！造成了管理層的真空期！這個真空期才是閒漢翻過籬笆的根本原因！因為籬笆不是連起來的有什麼用？根本擋不住人。吳三桂只是進屋前最後的門板，李自成是開門迎客的罪魁禍首（自大的）！所以我說袁督師雖然為強化自己這根主樑而殺毛文龍這個次要籬笆梁不是亡明的主要原因，因此袁督師作為籬笆主樑的作用和普通的其他人並沒有區別。因為順滅明，清又滅順，最後住進寡婦家的是閒漢！袁崇煥在清入關的作用並沒有範投降們等人個（投降派）和李自成的作用大！李自成進北京後造成的真空期和他的自大才是清軍進關的最後一根稻草！所以袁督師沒有錯，也不論對錯！

袁崇煥說五年可平遼，足兵足糧。太監王振私下問袁崇煥可是真的。袁崇煥說安慰帝心。說白就是假話大話空話，騙騙皇帝。崇禎帝為袁崇煥五年平遼拼命榨百姓錢糧，開平遼餉。當是北方大旱，民飢商疲，國策失當。滿清未平，中原遍地火苗。賣糧於蒙古，資敵。蒙古林丹部反金，不支援，蒙古歸附後金。後金全力攻北韓，不支援，北韓降後金。擅殺毛文龍，使後金再無後顧之憂。不能善待皮島眾人，耿精忠，尚可喜等為保命叛逃，使後金擁有火器和海軍技術。五年平遼未成，後金入京師，有如探囊取物輕鬆。袁崇煥不能制。袁崇煥誤國誤天下誤民眾，如他不發此承諾斷不會使國策偏移。他才能不足，投靠東林黨，才換來東林黨支援。崇禎原本起用孫承宗，孫傳庭，天下有可能改觀。

袁崇煥，說他是漢奸也許說不過去，但是說他一心為國，那就太扯淡了！明朝末年基本上找不到幾個一心為國的文人，一心為己的文人墨客倒是猶如恆河沙數。明朝，這個漢人最後的王朝基本就是亡於文人之手。

這個話題真不需要扯什麼修史的事，“老百姓吃袁崇煥的血肉”的故事記載於《明季北略》，《石匱書後集》等史料，這些書都跟清朝政府無關；倒是清朝修的明史中，根本沒提這事。在這個話題裡栽贓滿人修史云云，只能證明自己沒看過史書罷了。

實際上，萬斯同以布衣之身，不受清廷俸祿，修《明史稿》五百卷，他的節操比現在某些不學無術之人高多了。

【明末清初史學家，萬斯同畫像】

回到題目上來，又沒有記載說，有人逼著老百姓去吃袁崇煥的血肉，顯然全是百姓的自發行為。

再反推一下，百姓對袁崇煥恨之入骨，那到底是誰讓百姓接受了“袁崇煥賣國通敵”的資訊？說到底還不是大明的崇禎皇帝！

所以這裡的邏輯，借用電視劇 《鐵齒銅牙紀曉嵐》中和珅的一段臺詞來解釋，就通順了。

和珅：這百姓那懂什麼大是大非，只有所殺之人比他們地位高，身價大，他們就暗喜。今天皇上殺了王亶望，杭州百姓歡呼，若那明個殺紀大人，杭州百姓照樣歡呼。”

配圖：

袁崇煥在明熹宗朱由校面前毛遂自薦，得以火線提拔，隨後與孫承宗合作，鎮守寧遠，他在任期間，對抗後金作亂，取得了寧遠、寧錦兩次大捷，但是被魏忠賢排擠，辭官自保。

等到崇禎皇帝朱由檢繼位，袁崇煥重新被得以啟用，他上任後，擅殺皮島毛文龍時，崇禎也沒什麼態度；等到皇太極帶兵入關，大明防線被攻破，袁崇煥救援不及，讓後金軍隊在京城周圍遛了一圈時，朱由檢覺得非常沒有面子，這才追究起袁崇煥的過失來。

“欲加之罪何患無辭”的道理，誰都懂，這時候跟袁崇煥算賬，歸根結底都是朱由檢的面子最重要。

朱由檢就是一個剛愎自用，反覆無常，疑神疑鬼，但是又勤於政務的皇帝。

後者決定了他有心（改善國家困境），前者決定了他無力（缺乏格局和能力），所以在此時，袁崇煥只不過是他為了面子可以被拋棄的棋子而已。