貪婪是生命體的本性，其中只有時間不允及力所不能，沒有知足收斂自覺休行。除非出現一種幻覺或看破紅塵。美國強大自然就有慾望，就要更強大，"戰爭"二字拆開來正好回答了這個問題！

俗話說，螳螂捕蟬黃雀在後。還有，鷸蚌相爭漁人得利。這雖是民間典故，卻包含著深刻的政治哲理。

美國150多年以來，沒有主動發動過一次世界級大戰。卻每次世界級大戰都不缺少美華人的參與。就是臭名昭著，華人痛恨的八國聯軍入侵中國。美國也只扮演著跟隨英帝國的步伐。但是利益分配，卻始終不能缺少美國的。

而美國，對於戰勝國需要支付援助費用，戰敗國也同樣必須做出鉅額賠償。然而，美國卻從來都是正義這的化身，是人道主義的象徵者。

美國，過去是這樣，現在也是這樣。就算美國出兵哪個國家，那也是那個國家的領導有問題了，南斯拉夫的米勒舍維奇是這樣，伊拉克的薩達姆是這樣，卡扎菲也同樣是這樣的結局。

可以說，有哪個這樣的國家最終不向美國交納鉅額賠償？再說，誰敢不給錢？，

要說美國主導了哪一場世界級大戰，誰都會很乾脆的回答“沒有”。

而南斯拉夫，伊拉克，索馬利亞，阿富汗也都不是美國挑起的內戰。就連現在的敘利亞境內的戰爭也不是美國挑起來的。

而以上國家的反政府武裝，也就是原來的基地恐怖組織成員卻使用著美國先進的武器與政府軍對抗。美國會巧立名目的讚美自己和其盟國的協助行為。

當俄羅斯軍方以事實依據展示在世人眼前時，美國卻又要美俄首腦會談。至於怎麼談，談的什麼？我們不得而知，但是，俄總統卻說了大實話。狠狠地打了世界第一超級流氓大國總統的臉。

但是，我還是要說，偉大的美利堅合眾國，從來沒挑起過任何一場世界級大戰。他只是經常支援“反政府武裝”推翻“腐敗的獨裁統治”。

這個問題有點籠統，提問的不太清晰，時間劃定的不夠準確，如果題主所說，應該是自蘇聯解體以後的眾多戰爭基本都是由美國主導，這樣還大題能說的過去，只是時間段上沒有掐準。可以這麼說自蘇聯解體以後，世界上的主要戰爭基本上都是由美國主導的，但是美蘇爭霸期間則不能這麼來定論。

像北韓戰爭，越南戰爭，這些戰爭雖然是有美國的重要參與，但是整個戰爭的起因卻是一個國家的內戰。 而美國這是一個外來的參與者，最後變成了大國角逐的戰場。而像美國入侵格瑞那達，入侵古巴，這些都是由美國主導的戰爭。但是像蘇聯的入侵阿富汗入侵捷克斯洛伐克等，而這些都是由蘇聯主導的戰爭。

但是至1991年蘇聯解體以後，美國主導海灣戰爭完結以後，世界上爆發的絕大多數軍事衝突，基本都是美國佔據了主導地位，甚至說是美國促使了戰爭的爆發。由於蘇聯的解體，美國最大的戰略競爭對手突然間的消失，讓美國可以變得有恃無恐，無人阻攔。

於是，美國開始推行自己的霸權主義擴張道路。為了進一步的削弱和打壓戰略潛在競爭對手俄羅斯，不斷的進行北約東擴，擠壓俄羅斯的戰略生存空間。從而導致了大量的地區性軍事衝突的爆發，比如1999年的科索沃戰爭，2001年的阿富汗戰爭，2008年的喬治亞危機，2011年的敘利亞內戰，2014年的烏克蘭危機。

為了推行美元霸權，清剿美元霸權道路上的絆腳石。美國主導了2003年的伊拉克戰爭，2011年的利比亞戰爭。但是世界上眾多的戰爭都有美國因素的存在，只是或多或少而已。總體上來講，美國因素主導了絕大多數蘇聯解體以後的軍事衝突。

所以整體上來說，自蘇聯解體以後，世界上絕大多數的重要戰爭和地區衝突都與美國因素有著眾多的聯絡。而這些衝突的背後就是美國推行的軍事霸權所導致的，美國為了維護其世界美元的利益而爆發的。歸根結底就是美國私有制下貪婪的本質導致了衝突的無法避免！！！

近代？包括一戰二戰？是美國主導的？蘇聯入侵芬蘭波蘭，美國主導的？阿富汗戰爭美國主導的？對越自衛反擊戰沒過癮主導的？中印邊境衝突美國主導的？中蘇邊境衝突美國主導的？蘇聯干涉匈牙利，捷克美國主導的？非洲的各種戰事比如厄利特利亞衝突美國主導的？兩伊戰爭美國主導的？盧安達內戰美國主導的？剛果內戰美國主導的？蘇丹內戰美國主導的？土耳其希臘衝突美國主導的？印巴衝突美國主導的？中東戰爭美國主導的？南斯拉夫內戰美國主導的？車臣戰爭美國主導的？亞美尼亞邊境衝突美國主導的？東烏衝突美國主導的？俄羅斯入侵喬治亞美國主導的？我還能給你舉一大堆

兩次世界大戰，的確不是美國主導的，但是卻都有美國的身影，一站的時候，美國一開始是保持中立的，但是美國還是沒有忍住金錢的誘惑，美國和英國之間頻繁的武器交易惹毛了德國，德國只能選擇不論民船還是航母都得打擊，由於海上貿易損失巨大，客輪傷亡也不小，無奈之下，1917年美國也對德國宣戰，一戰後美國也得到了不少賠償，當然更重要的還是國際地位。

到了二戰，美國也沒有在一開始就加入進來，而是藉著日本偷襲珍珠港才加入盟國陣營，戰後美國憑藉在二戰中的表現以及貢獻，成為世界首屈一指的國家，在此之後，美國一直尋求在世界上的國際地位，還和蘇聯一塊搞了個冷戰，進行軍備競賽，讓全世界處在核威脅之中，後來美國贏了蘇聯，蘇聯解體，美國一家獨大。

到了最近的二三十年，美國要麼為了轉移國內矛盾，要麼為了利益，要麼為了政治，開始插手全世界的事務，從越戰到敘利亞，美國或者是直接派兵介入，或者是為武裝份子提供武器裝備和軍費等等，攪亂其他國家，以達到自己的不可告人的秘密。

有的人說美國為什麼從來都沒有侵佔過其他國家的土地，這個說法可能說的是近幾十年吧，不然美國從一誕生到現在國旗上的星星怎麼會越來越多？現在的問題是，打仗又不是為了爭地，而是爭地盤，爭權利，沒有利益可圖，美國怎麼可能會爭？況且很多時候發生戰爭的地方距離美國很遠，也有其他國家的介入，如果爭土地就會落下把柄，還是有個正經的藉口更加保險，而爭了土地還會附帶人口，這樣會降低美國的福利待遇，美國根本不願意這樣做。

因此有的戰爭，雖然不是美國正面出兵，但是卻總有他們的身影，他無非就是為了錢，資源，國際地位，否則他為什麼要搭錢搭人的去“拯救民主”？

這很好理解。戰爭也叫軍事行動。看看究竟發生了哪些戰爭，採取了哪些軍事行動？看看這些戰爭是誰發動的？看看最後誰勝利了誰失敗了？也許能找到一些蛛絲馬跡。前兩次世界大戰發生在歐洲亞洲。美國作為政治經濟軍事所有方面的領頭人，作為軍事最發達的國家，不可能對德國日本在世界上的“為非作歹胡作非為”熟視無睹視而不見，整治德國日本是美國義不容辭的責任。整治日本也挽救了東方大國，整治日本德國也是幫助東方國家，有貶就有褒。二戰後，薩達姆等都不是保護動物，都是害蟲，都是擾亂世界秩序的恐怖分子。如果森林遭蟲害了，不殺蟲森林能成林嗎？

也不是所有戰爭都是美國主導的，二戰打了多年，美國是珍珠港被襲擊才開始對日宣戰的。之前都是向交戰雙方賣武器，戰爭物資，發戰爭橫財。日本人侵略戰爭的鋼鐵石油80%以上都是美帝國供應的！可以說是日寇殺人幫兇！

不能說近代所有戰爭都由美國主導。只能說"為什麼二戰以後的戰爭，大部分由美國主導?"回答這個問題太複雜了，簡單講，二戰後世界由兩個警察局來維持秩序，一個是蘇聯一個是美國，兩個警察在幾十年鬥爭中都有個底線，那就是不能直接互相打， 那樣就是世界大戰了。兩個警察局的鬥爭都沒有直接衝突，都是讓代理人在打，這就是冷戰。後來蘇聯垮臺，美國一家獨大，幾乎就是想打誰就打誰。冷戰時期美國在幾次戰爭中都吃了虧，比如北韓戰爭和越南戰爭，美國就談不上"主導"，甚至被搞得灰頭土臉。蘇聯垮臺後的這近30年，美國雖然想打誰就打誰，結果也是實力受損，所以現在特朗普的美國優先就是想收縮戰線，不想管那麼多事了。一句話:當老大就要有吃虧的本錢。不然受不了，美帝現在嚐到苦頭了。