近代被妖魔化臉譜化得最嚴重的政治人物 當然了 康傳銷和親日大炮在海外的無中生有誇大其辭的宣傳功不可沒。如果不創造一個妖魔，怎麼能把所有罪過全部加人家身上，而忽略當時的客觀歷史背景條件，又怎麼能體現自己的偉大呢！所以 對別人開始塑造妖孽，對自己開始造神運動。明明用的軍費利息修園子沒動本金，非說人家用了3000萬兩軍費。明明戊戌年只是要求光緒調整改革進度，康傳銷卻私信作祟圍園弒後，西太后才發飆，卻偏偏說是西太后反動是保守派，不準改革進步。明明一頓飯幾十上百個菜，吃不完是賞給臣子和下人們做恩典人情，一舉兩得的，偏偏說人家倒掉了。量中華物力結歡心的話更是斷章取義。。。唯一的不該就是庚子年發瘋，了也是戊戌年氣瘋的，而且至今都沒有證據證明她對外宣戰了 說白了就是內部開個動員會 做好準備 因為洋人肯定要來侵略

雖然不知道這個“有人”是誰，但是感覺說得挺扯淡的！

這個比較最用心不良的地方，就是將一些歷史上非常正面的人物和慈禧放在一起，然後引導人們得出慈禧確實不行的結論。

這樣真的好嗎？

不過既然這麼比了，我們可以看下為什麼慈禧的名聲為何如此之差？

1、慈禧生在一個衰落的時代

慈禧發動“辛酉政變”奪取政權的時間，是1861年，此時的清朝，剛剛在第二次鴉片戰爭中被英法美俄列強吊打，可謂一敗塗地，顏面盡失。而慈禧正是在這樣的條件下走向清朝權力的最高峰的。

慈禧前後掌權長達47年，在這47年的時間裡，清朝經歷了中法戰爭、甲午戰爭以及八國聯軍侵華戰爭，所受的失敗一次甚是一次。不止割地賠款，還要喪權辱國。

在這樣的情況下，作為清朝的實際統治者的慈禧太后自然難辭其咎，所以慈禧成為將清朝帶入深淵的罪魁禍首。

李鴻章曾說，清朝的形勢是“三千年未有之變局”！作為變局中的掌舵人，慈禧太后註定要要遭受諸多非議！

再加上很多人認為清朝本來就是“誤我三百年”的王朝了，再加上慈禧，中華民族更加積重難返。

相比之下，羋八子、呂雉和武則天就太幸運了。因為他們三位不僅處於所在王朝蒸蒸日上的時代，也處於中華民族蒸蒸日上的時代。

羋八子所在的秦國，正在強勢崛起，作為秦始皇的高祖母，羋八子如同千年之後的葉卡捷琳娜二世，以女皇的姿態將秦朝推上歷史的最高峰。

呂雉作為漢太祖劉邦的結髮妻子，處於漢朝的肇始階段，和劉邦一起，為締造漢朝盛世而努力著。即使後來被清算，但是畢竟起到了維護政權穩定，促進漢朝發展的作用；

武則天則更為傳奇，作為中國歷史上唯一的女皇帝，武則天也是在大唐即將盛世的時候接過了政權，然後在她的治理下，中華民族進入新的高峰。著名學者郭沫若曾評價武則天是“政啟開元，治宏貞觀”！

所以，前面幾位女性是巾幗典範，強勢而不讓鬚眉，是所有人學習的物件。而慈禧則成了國家衰落的罪魁禍首！

2、慈禧被先入為主好多年

在教科書上，慈禧和李鴻章之流，是導致中國陷入半殖民地半封建社會的罪魁禍首，這種觀點從我們接觸歷史就已經定論，並隨著時代的發展根深蒂固。

雖然隨著資訊科技的發達，關於慈禧的資料更加翔實，使慈禧的形象不再那麼單薄，但是在很多所謂的正面資料能夠給慈禧洗白的情況下，大量的黑資料也接踵而至，慈禧的形象徹底豐滿起來了。

資料越多，爭議越大。

正是利用了這樣的爭議，一些人開始大肆為慈禧太后翻案，比如慈禧在清朝末年的的“巨大貢獻”，包括領導清朝鎮壓了太平天國、捻軍、擊敗了法國、收復了新疆。而甲午之後的戰敗都是光緒這個毛頭小子乾的，因為在甲午戰爭前慈禧表示要歸政。

但是就如同近年來對秦檜的洗白一樣，洗得越厲害遭到的社會反制越激烈，這種侮辱華人智商的行徑遭到的是潮水般的圍攻，導致的結果就是秦檜的漢奸之名坐得更實。

同樣的事情也發生在慈禧身上。要知道，忠奸自有公論，無腦的洗白和讚歌只會讓慈禧的形象越描越黑。

和之前的羋八子、呂雉以及武則天不同，慈禧距今的時間太短了，因此慈禧留下的資料也太多了，其她三人留下的記錄加起來可能都沒有慈禧多。這些讓慈禧形象更加豐滿的同時，也坐實了很多劣跡，比如拿著戰爭期間過大壽，八國聯軍侵華之後說“量中華之物力結與國之歡心”。

所以，慈禧是洗不白的，在加上先入為主，慈禧的形象註定無法和羋八子、呂雉以及武則天相比！

好名聲不是你想有，想有就能有！

多有疏漏，煩請斧正！

這個問題其實非常簡單，用四個字解釋：慈禧倒黴。為什麼要這麼說呢？其實歷史中和慈禧一樣有權勢的女人不在少數，題目中所說的羋月，呂雉，武則天都是權傾朝野，武則天甚至還將李家的天下改了姓武，成為了中國歷史上第一個，也是唯一的正統女皇帝。一直到了晚年的時候，才將李家的天下還了回去。

武則天的名聲不僅不臭，相反的她在歷史上的評價是很高的，她在位期間做出了許多功績，慈禧有功績嗎？答案當然是肯定的，人們平時看到的都是罵慈禧的，今天來看看慈禧一生到底都有些什麼功績？首先第一點，慈禧雖說不支援變法，可是慈禧是推行洋務運動的，是她開啟了中國的近代化，有人可能要說洋務運動不是慈禧做的，究其本質這都是在慈禧的允許下才做的。

第二點，慈禧在晚年的時候還進行了改革，對各行各業都實行了改革，而且還創立商部。第三點慈禧命人辦學堂，廢科舉，並且還專門派人去了西方留學，只不過等這些孩子學成之後，大清已經沒了，其實就算慈禧一開始掌握實權就派人去學習，也已經來不及了。

第四點，慈禧禁止婦女纏足，這是解放婦女的先河，無論如何都是一大功績。第五點，之前統治階級對鴉片的態度是很曖昧的，他們支援國內種植鴉片，不讓清朝子民買西方的鴉片，來防止白銀外流。等到慈禧掌握實權之後，第一件事就是禁止國民吸食鴉片，並且釋出命令，十年之內要完全杜絕鴉片。

慈禧其實是做了不少事的，當然不可否認的是，慈禧的生活的確很奢靡因此有人罵，其實這不是她名聲差的原因，歷朝歷代的統治階級哪個不奢侈？只不過清朝簽訂了太多喪權辱國的條約，晚清的統治者又是個女的，就這兩點她就會被文人們罵的體無完膚，試想一下，即使清朝統治者是光緒，歷史依然會這樣發展，只不過可能名聲稍微能比慈禧好一點點，而這些都被慈禧正好趕上了。

慈禧什麼時候成為四大太后之一了？慈禧不是公認的賣國賊、老妖婆嗎？四大太后比較合理的組成應該為大秦宣太后、呂后、武則天、孝莊太后，這四人才是當之無愧的女中豪傑，而慈禧透過國家公器獲取一己私利，那就是竊國罪人。將慈禧與她們混為一談，就不怕她們的棺材板壓不住？

呂后和秦宣太后都是鼎鼎有名的強硬執政者，秦宣太后執政時，面對秦國世族的反撲，強硬的堅持了商鞅之法。如果沒有秦宣太后的鐵腕政策，很有可能導致世族的重新掌權。並且秦宣太后時期的秦國，開疆拓土，不僅鞏固了巴蜀之地，還收復了義渠。南取楚國六百里之地，楚人不敢與之爭鋒。

而呂后執政下的漢朝，更是度過了韜光養晦的關鍵時期，呂后選擇了與匈奴妥協，但是卻趁機擊敗了漢朝其他潛在的威脅。呂后也稱得上是文景之治的奠基者，如此貢獻又豈是慈禧可以比擬的？恐怕酒泉之下二人相遇了，呂后也要狠狠的給慈禧幾個耳光，因為漢人幾千年來的臉，都讓她丟盡了。

至於武則天更是沒有可比性，武則天登基為帝，千古女帝豈是慈禧可以褻瀆的？慈禧一生只有一件事情是有貢獻的，那就是沒有多活幾年。慈禧手下的大清可以說是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，是真的國不知有民。慈禧還親手終結了多次可以步入世界的機會，數次打斷改革，如此妖后，禍國殃民！

奢侈，耗費北洋水師的錢給自己過壽，沒辦過一件正經事，她可以說她噁心的一個，能把自己的親生兒子都鬧死，簡直是禍國殃民