把遼寧號航空母艦改成兩棲攻擊艦這個思路不一般，但實際航空母艦和兩棲攻擊艦的是兩個不同類別的水面艦艇。航空母艦主要利用搭載的艦載機來進行包括對陸和對海的作戰，另外也進行一些防空作戰，但是主要是用於遠距離打擊作戰。

兩棲攻擊艦主要是用於支援登陸作戰等任務，本身許多兩棲攻擊艦是攜帶有大型登陸艇的，包括大型氣墊登陸艇，可以攜帶主戰坦克進行遠距離的登陸作戰，另外兩棲攻擊艦配備的最多的還是直升機之類的旋翼機，美國海軍陸戰隊則配備魚鷹傾轉旋翼機，在這些旋翼機中還有不少武裝直升機。

對於遼寧號航空母艦來說退役之後無法攜帶大型氣墊登陸艇，這是結構所限，另外這艘航空母艦的設計就是主要使用固定翼艦載機，因此具備了滑躍起飛甲板，當然也具備使用直升機的能力。所以說從攜帶機型的能力上是比純粹的兩棲攻擊艦有優勢。

雖然遼寧號航空母艦具備大部分的兩棲攻擊艦的功能，但是航空母艦還是航空母艦，其各種功能的設定是為了固定翼艦載機而來，如果只為直升機使用就太浪費了。另外就算當作兩棲攻擊艦使用，在與航母配合的之後很難發揮作用，配備這麼多直升機沒有多大的作用。

美國本來就是這個配置，F-35B早就上黃蜂級兩級攻擊艦了，作為兩棲進攻的主要力量。它和航空母艦完全是兩種作戰概念，根據任務的不同可以靈活搭配。

兩棲攻擊艦的主要看家本領是兵力投送，美國的黃蜂級兩棲攻擊艦上除了F-35B戰鬥機之外還有相當數量的直升機。航空母艦的艦載機主要用來制空和對地面目標打擊，兩棲攻擊艦才是進行兵力投送的工具，它上面的F-35B以備不時之須，可以用來主要支援登陸的地面部隊作戰。

但是兩棲攻擊艦可以理解為“準航母”，因為它畢竟有寬敞的飛行甲板，而兩棲攻擊艦在執行任務之前早就會根據此次的任務來進配置需要的作戰平臺。毫不誇張的說美軍的兩棲攻擊艦配置對於其他國家來說是有絕對性誘惑的。而美國的兩棲艦再加上預警機配合的話，其戰鬥力可能不會亞於其他國家的航母。

怎奈我們的075兩棲艦不知道什麼時候下水，我們的FC-31什麼時候能驗證出垂直起降型號，屆時如果實現075搭配FC-31垂直起降飛機，那中國的兵力投送能力和兩棲作戰能力又將提升一個大大的層次！

兩棲攻擊艦和航母外觀有相似之處，但用途截然不同。航母以奪取戰區制空權為第一要務，其次是空面打擊。兩棲攻擊艦的航空力量主要用在由海向陸的兩棲攻擊中的空面打擊。且其裝備的機型一般航程較近，主要是負責灘頭和淺近縱深的空中打擊。換言之，只有在兩棲作戰時，兩棲攻擊艦才能對航母有輔助補充作用。當此時，航母負責奪取制空權並進行縱深打擊和遮斷，兩棲攻擊艦負責灘頭打擊和近距離遮斷。這可能不是題主所設想的那種輔助作用。

另外，遼寧號是一艘純血統航母，它不具備登陸塢艙，沒法兒在退役後當成兩棲攻擊艦。如果只執行兩棲攻擊艦的航空功能，題主或許覺得是變廢為寶，但其實航母的使用維護費用高於兩棲攻擊艦，用一艘退役航母客串兩棲攻擊艦或直升機航母，成本上未必划算。

航母和兩価攻擊艦完全是兩碼事，因為兩価攻擊艦是屬於輕型航母，內有無人艦載機和垂直起降戰機，所謂兩倆攻擊艦是指登陸沙灘作戰任務，包括戰機，坦克，步兵等掃平前方敵區設施。作為航母戰鬥群護航是指:驅逐艦，護衛艦，掃雷挺，核潛艇，組建航母戰鬥群。

資料共享，指揮系統是關鍵，電子機預警機發揮出潛力才行，要不再多幾艘也沒太大意。航母現階段要做的還是多軍種，各類艦機配合一體指揮，形成高效高能作戰體系。這方面離美軍還是差很多

這是不可能發生的事情。航母艦隊是大洋作戰編隊。兩棲攻擊艦，顧名思義，可以同時兼顧海陸兩棲攻擊。問題是，畢竟是兼顧，主要攻擊方向還是在陸地目標，它的空中力量以武裝直升機和垂直起降固定翼為主，這樣的裝備能力顯然針對的目標不是具有強大防空能力和強大地空作戰能力的物件，在早期對兩棲攻擊艦的定義就是協助登陸艦隊登陸作戰，並且清除陸地反登陸攻擊能力。

在無人機盛行的時代，武裝無人機的長時間制滯空能力針對航母艦隊來說，其最大用途不是作戰而是空中偵查。當效能優良的無人機編隊成為航母編隊的眼睛，其能力將快速有效的補充固定翼預警機的非工作時間。當然了，針對兩棲攻擊艦編隊的空中偵查打擊一體無人機來說，在艦地導彈的攻擊尾聲，由查打一體機進行的定點清除必然是灘塗陣地防守的天敵。至於登陸行為在沒有抵抗的情況下，當然是沒有問題的。如果要指望兩棲攻擊艦編隊作為航母編隊的輔助，那是不現實的，反過來，航母編隊給登陸編隊作為輔助倒不是不可能的事。

至於航母當兩棲攻擊艦來用，應該是不太現實的，除非敵方實力差的太多，沒有強大的對海攻擊能力。

這個問題不對，實際犯了一個思路上的錯誤，兩棲攻擊艦與航母不是一類艦艇，它們之間怎麼可能存在什麼助攻關係。

兩棲攻擊艦的核心任務不是制海作戰，而是支援兩棲作戰行動，主要為登陸部隊提供火力支援，打擊地面目標等等，並非什麼海戰裝備，如果在地位來說，兩棲攻擊艦的噸位僅次於航母，但是在各國海軍中的地位不高，只能說是一種專用於兩棲作戰艦艇/

現代航空母艦為現代海戰的核心力量，主要任務是進行制海制空作戰，兩棲作戰並非其主要任務，可以說開發兩棲攻擊艦的目的就是為了將支援兩棲部隊的任務具體分擔出去，避免航空母艦浪費在這裡頭。

雖然美國的兩棲攻擊艦上搭載有垂直起降戰機，但是美軍沒有因此把兩棲攻擊艦作為航母的補充力量來使用，僅僅在構想當中存在著相關的想法，但是沒當大事辦，應該說這是一個兼職的工作而已。

從現代艦艇的要求不同，它們的設計自然也有所不同，不管怎麼說，他們沒有想象的助攻關係，也許當需要兩棲攻擊艦來支援航母時，也許另一個意思：己方已到了山窮水盡的地位了。

大家應該更多從需求考慮問題，而不是從技術上架空某個問題，天馬行空不等於可以脫落現實。

兩棲攻擊艦沒必要吧，打周邊國家，有沒有都能打，對結果也產生不了什麼影響。對抗美帝吧，又實在是打不過。還不如多建點55呢。需要什麼軍艦，主要看國家需求，在可預見的時間內，沒這必要

首先需要明確的是，兩棲攻擊艦和航空母艦的核心任務和用途有著本質上的區別。航空母艦主要負責奪取制空權，並根據情況執行對地攻擊或者對海攻擊任務。簡單的來說，航母相當於海上浮動機場。兩棲攻擊艦的主要職責是執行兩棲登陸任務，專注於兵力投放和對登陸部隊的對地支援，並不涉及制空能力。

圖為“美國”級兩棲攻擊艦

兩棲攻擊艦雖然在經過一定的改裝後在甲板上也能搭載垂直起降戰鬥機，但是這種戰機本身有一個最明顯的缺點：作戰半徑短。在起降的過程中，飛機需要消耗大量的燃料，以維持需要的大推力。與艦載機相比，垂直起降戰鬥機只能有限深入距離較近的戰區，沒有執行長航程任務的可能。

圖為鷂式戰鬥機

另外，垂直起降戰機有一個普遍的缺陷：空戰能力差。在奪取戰區制空權之前，這些戰機面對空優機毫無優勢可言，必須得到友軍的保護。而這樣可能會造成空中力量的進一步浪費，效費比太低。

圖為X47B艦載無人機

無人艦載機在作戰半徑和載彈量上會比垂直起降戰鬥機更好一些，但是它們用於空戰還是有些勉強。另外，如果是中小型無人機，可以直接在航母的倉庫內儲存拆卸好的部件，使用時組裝起來即可，不需要專門為它們尋找戰艦進行搭載。而大型無人機難以使用火箭助推起飛，需要的跑道長度可能又是兩棲攻擊艦無法提供的。