天狗吃月亮的傳說由來已久,至少在戰國時期,這個故事就成形了。
有人說天狗食月的故事源於佛教故事“目連救母”,但實際上這個佛教故事的歷史要短得多,而天狗早在《山海經》中就有描述。
有認為天狗的原型是禍鬥、盤瓠、諦聽等,可以肯定的是,諦聽這個肯定不靠譜。天狗故事成形的時候,佛教還沒進入中國呢。
而按照華人文神話,天狗肯定也不是哮天犬。雖然印象裡,大家認為天狗是一條惡犬,但實際上,天狗只是個“熊孩子”幼犬罷了。
古人把“犬”與“狗”界定得非常清楚,正如《說文》上說,“ 狗,犬也。大者為犬,小者為狗。”所以首先,天狗只不過是條狗崽子。
更細緻地說,古人認為,尾把長大的為“犬”,尾巴短小的為“豕”,所以天狗的形象起碼是有條又粗長長的尾巴。
資料也僅止於此。反正天狗不過是虛構出來的東西,大致上有個形象也就是了。
但肯定不是哮天犬。第一,哮天犬已經是“犬”而不是“狗”了;第二,各個神話中都交代了,哮天犬是條白色的“細犬”,尾巴夠長,但不夠粗。
所以,民間傳說還是靠譜的。天狗,是個狗崽子,是個三天不打上房揭瓦的熊孩子,它也不是吃掉月亮,而是吞下去再吐出來——“丸吞”這個方式個人還是比較欣賞的——天狗只是在玩耍。至於究竟是誰家的小狗這麼頑皮,那就不得而知了。
天狗吃月亮的傳說由來已久,至少在戰國時期,這個故事就成形了。
有人說天狗食月的故事源於佛教故事“目連救母”,但實際上這個佛教故事的歷史要短得多,而天狗早在《山海經》中就有描述。
有認為天狗的原型是禍鬥、盤瓠、諦聽等,可以肯定的是,諦聽這個肯定不靠譜。天狗故事成形的時候,佛教還沒進入中國呢。
而按照華人文神話,天狗肯定也不是哮天犬。雖然印象裡,大家認為天狗是一條惡犬,但實際上,天狗只是個“熊孩子”幼犬罷了。
古人把“犬”與“狗”界定得非常清楚,正如《說文》上說,“ 狗,犬也。大者為犬,小者為狗。”所以首先,天狗只不過是條狗崽子。
更細緻地說,古人認為,尾把長大的為“犬”,尾巴短小的為“豕”,所以天狗的形象起碼是有條又粗長長的尾巴。
資料也僅止於此。反正天狗不過是虛構出來的東西,大致上有個形象也就是了。
但肯定不是哮天犬。第一,哮天犬已經是“犬”而不是“狗”了;第二,各個神話中都交代了,哮天犬是條白色的“細犬”,尾巴夠長,但不夠粗。
所以,民間傳說還是靠譜的。天狗,是個狗崽子,是個三天不打上房揭瓦的熊孩子,它也不是吃掉月亮,而是吞下去再吐出來——“丸吞”這個方式個人還是比較欣賞的——天狗只是在玩耍。至於究竟是誰家的小狗這麼頑皮,那就不得而知了。