在昨日凌晨結束歐冠1/8決賽首回合的比賽中，熱刺主場0-1不敵RB萊比錫。上半場安赫利奧中柱，下半場本-戴維斯禁區放倒萊默爾裁判判罰點球，維爾瓦一蹴而就。就這樣萊比錫在兩回合較量中佔據先機。

截至目前，RB萊比錫在德甲中排名第二，僅落後領頭羊拜仁一分；而熱刺位列英超第五。這場比賽不僅是雙方俱樂部之間的較量，也是兩名教練——納格爾斯曼和穆里尼奧之間的較量。正如結果所顯示那樣，萊比錫和納格爾斯曼笑到了最後，從整體上控制了比賽。本文我們將詳細分析萊比錫的進攻結構，並強調為什麼他們能擊敗熱刺。

本場熱刺隊的陣容受傷病影響較大，旨在以守為攻。而萊比錫則堅持近來的三後衛體系，陣型在3-4-1-2和3-4-2-1之間搖擺，維爾納擁有極大的自主性來決定他的站位。

我們可以看到熱刺的防守體系——4-4-2。而穆里尼奧的目的就是為了壓制萊比錫的三後衛。如下圖所示，托特納姆很難在對方半場施壓，只能後退得更深。往往人們會期望中衛承擔更大的壓力，以防對方中場的垂直傳中，員但事實並非如此。相反，托特納姆堅持讓兩名前鋒保持間隔，這也是為了防止萊比錫有大空隙策劃進攻。

與此同時，這便給萊比錫的年輕後衛阿帕姆杜留下了極大的空間。資料顯示，本場比賽這位19歲小將完成觸球109次，成功傳球次數98次，傳球成功率95%，還做到成功攔截5次，且以上資料均為隊內最佳。要知道他還是本賽季從切爾西租借加盟而來，之前各項賽事僅出場了7次(2次首發)。

簡單看一個例子， 阿姆帕杜一個簡單的向前跑便能輕易跑進空曠的熱刺半場，在這裡他選擇傳球給隊友，發起新一輪進攻。

接下來我們接著來探討萊比錫是如何利用這些空間，最大限度地利用這些機會。

萊比錫方面充分利用中場，努力帶球向前推進，並試圖在對方半場尋找隊友，為他們創造空間。如下圖所示，中衛拿球吸引對手中衛關注，通常他們的跑位都很窄，為的就是讓對手們儘可能的靠近。第一層突破後，通常是在半場中場球員必須做出一個決定：是蜷縮在中場內部，還是和持球推進，從而有效地創造出2v1。

因此，為了有效地的控制中場，萊比錫中場們需要知道他們的對手在哪裡，就像下圖中康拉德·萊默爾在不斷地關注他的同位對手溫克斯的位置，以便與他站在同一條直線上，隨時破壞對手的進攻。

我們可以看到，幾秒鐘後，萊默爾就站在了和溫克斯的同一條垂直線上，此時萊比錫的兩位前鋒維爾納和恩昆庫都等待著接球。不過他們的左中場薩比策位置太過靠前，這在一定程度上減少了維爾納的空間。

還有一個更好的例子可以看出萊比錫隊員們間的良好站位。薩比策在大禁區處向內沿對角線向中心移動，洛塞爾索不得不調整他的移動來防守前者，而此時維爾納的面前是一片空白，接球再合適不過。

類似的情形在比賽中出現了好幾次。由於佔據了半場的位置，恩昆庫會移動到一個更中心的位置，而兩個中場會以更大的角度落點來接球，這就使得中間的傳球道開啟，為恩昆庫接球留下空間。

維爾納在球隊中被賦予了更自由的定位，他會在正確的時間出現在正確的位置，這取決於皮球的位置和球隊的進攻節奏。正如上面所述，維爾納有時會在中場禁區處埋伏，有時也會從空擋處持球快速突破，讓對方邊後衛防不勝防，甚至還會和安赫利尼奧交換位置，就像我們在下面看到的這樣：

可以看到，隨著皮球的移動，維爾納不僅把線路拉得很寬，把整條後防線也拉得很寬，隊伍在中場區域為他騰出空檔，讓其可以隨意帶球突破，見下圖：

維爾納的射門一開始打偏了，球在半場處傳給了帕特里克·希克。然後維爾納快速準確地跑到希克身後的空間，也為後來本-戴維斯放倒進去放到萊默爾萊比錫贏得點球機會做下鋪墊。。

相信看了本場比賽的球迷，對萊比錫的進攻體系印象最為深刻的便是它的平衡，也正因如此穆里尼奧賴以成名的反擊威脅也不復存在。簡單說就是，由於兩名中場球員通常都處於中心位置創造空間，萊比錫總往往能立即從前場反擊並阻斷熱刺的傳球，再加上他們在限制突破盯防這方面的有效戰術，熱刺在很長一段時間裡都無法形成有效進攻。

就本場而言，熱刺在組織進攻架構上做得很差，他們甚至很難將球推進至邊路，究其根底還是因為在進攻端缺乏一個支點（凱恩孫興慜傷缺，無奈啟用小盧卡斯打打中鋒），很多進攻只能依靠直塞球，沒有球員在前點接應或者在邊路為球隊拉扯出空間。

穆里尼奧的戰術思路跟此前一樣，在知道萊比錫高位壓迫體系出色的情況下，主打小盧卡斯回撤身後三個點反插。原本小盧卡斯、洛賽爾索、熱德松都有一定的持球推進能力，逆足的貝爾溫在左邊對抗克羅斯特曼和萊默爾也算遊刃有餘，但本-戴維斯受制於偽三中衛體系無法插上。外加一個阿里狀態不佳，導致左路成為熱刺的短板。

即便是丟球后穆里尼奧做出人員調整，換上恩東貝萊和拉梅拉變陣442，解放洛賽爾索去右邊初見成效，但萊比錫這邊納格爾斯曼又派上海達拉和波爾森，加強了中路的硬度和給予前場支點，故而熱刺直到比賽結束依舊難有建樹。

萊比錫在客場打進了他們想要的一球，也許他們只打進一球會很失望。雖然熱刺在邊路有一些不錯的機會，但還是沒能取得進球，但總的來說這一結果是公平的。熱刺現在在第二回合至少需要一個客場進球，期待看看兩位教練下一場的鬥法。

正聲認為，由於凱恩.孫興慜受傷缺陣，本場比賽穆里尼奧先後排出4-2-3-1和4-4-2兩種陣型不僅進攻方面沒有收穫，兩種陣型弱點反而被萊比錫紅牛抓住，0-1輸球並不意外。可以肯定的是穆里尼奧戰術選擇出現重大錯誤。

熱刺首先排陣4-2-3-1陣型出戰。4-2-3-1陣型優勢在中路，中路人數多，攻擊力和防守能力強。弱點是兩條邊路，人數少，防守薄弱。尤其雙後腰兩側空當大，容易被對手利用。所以熱刺兩名邊前衛貝爾溫.洛塞爾索防守時需要快速回撤保護身後空當。這場比賽兩名邊前衛這點做的都不好。

納格爾斯曼抓住熱刺兩邊路弱點，讓進攻球員猛攻熱刺左右兩個邊路。由於熱刺兩條邊路缺乏速度快，一對一能力強的球員，兩條邊路幾乎被對手打爆。進攻方面，單前鋒盧卡斯面對對手三中衛組成的後防線，碌碌無為。

為了彌補兩條邊路防守空當，穆里尼奧讓阿里靠前站位，與盧卡斯組成雙前鋒，貝爾溫.洛塞爾索回撤組成4-4-2陣型。4-4-2陣型拉寬中衛線防守寬度，邊路防守能力強。但中路人數少防守能力減弱。納格爾斯曼指揮萊比錫紅牛球員猛攻熱刺中路。熱刺門前風聲鶴唳。由於熱刺中路防守吃緊，阿里和盧卡斯需要回撤防守中路，攻擊能力銳減。比賽仍然處於下風。

穆帥在熱刺常規陣型是4-2-3-1陣型。讓速度快的孫興慜.盧卡斯作為邊前衛，凱恩作為單前鋒，確實攻守兼備。由於凱恩.孫興慜受傷無法出場，穆帥讓盧卡斯作為單前鋒。這場比賽穆帥勉強排出4-2-3-1陣型。由於邊路缺乏速度型球員，兩條邊路成為對手主要攻擊點。穆帥把陣型變為4-4-2陣型，雖然邊路防守變強，但中路空當大，中路防守成了問題。反觀萊比錫紅牛，按照主教練的戰術安排，放開猛攻熱刺兩種陣型的弱點，不保守。最後1-0取勝也就不意外了。

穆里尼奧顯然低估了德甲新貴萊比錫紅牛的實力。這場比賽穆帥應該選擇4-3-1-2陣型。安排3名防守型中場，阿里和盧卡斯在前面騷擾，力爭不輸球。下回合，等孫興慜等傷病球員迴歸，再全力取勝爭取晉級機會，方為上策！現在主場輸球，下回合再想翻盤，非常困難。