歐盟接受難民純屬無奈。既然那些難民非法進入歐盟國家了。處於人道主義的考慮，歐盟還是收留了一部分難民，當然也是為了解決歐盟國家一些廉價的勞動力問題，因為有些太艱苦的工作無人去做，也只好讓難民去做了。不過目前為止來看，歐盟接受的難民已經達到一定的飽和度了。所以，德國把一些在德國打砸搶的，擾亂社會治安的，沒有什麼技能的難民遣送到那些難民的老家去了。

表面上是因為條約的影響，實際上是德國的強壓。

首先，歐洲有三個檔案，分別是《申根協定》《都柏林公約》和《馬斯特裡赫特條約》，這三個檔案分別規定了：

歐洲公共政策和公共領域

共同的難民政策。

提出了安全國的概念，規定了“避難權利”

我們首先要問第一個問題：歐盟是個什麼東西？

它是個聯盟嗎？其實不算，因為歐盟有大量的條款規定了主權國家對於歐盟的主權讓渡。

它是個國家嗎？其實也不是，主權國家有的它並沒有。

所以歐盟現在就是一個怪胎，一方面歐盟可以決定難民的接受和難民的分配，另外一方面，歐盟又不是一個主權國家。

這就造成了一個矛盾體系。

當然，歐盟有法律歸有法律，現實歸現實，比如說歐盟並沒有規定歐盟必須接受多少難民，難民的數量問題，難民的分配問題實際上還在於歐盟內部的協商。

這裡面就有一個很重要的問題：德華人為什麼一定要強壓各國接受難民？

一名巴勒斯坦13歲的難民女孩對默克爾說，她想留在德國，如果沒有獲得合法居留身份，他們會被送到黎巴嫩難民營。

默克爾當時嚴肅的說：“你要知道黎巴嫩難民營有成千上萬的人，如果我們說你們都來吧，你們都從非洲來吧，我們將無法承受”

然後這個女孩就哭起來了，後來默克爾就被很多德華人指責冷血。

這說明默克爾對於難民的態度並不是一直都是接受的。

但是在2016年的時候，有一張圖片被大肆渲染：

就是這個遇難的敘利亞小孩。然後引爆了德國的輿論。

默克爾開始改變主意，大幅度引進難民。

由於德國在歐盟舉足輕重的地位，強壓歐盟各國必須接受難民，一度導致歐盟內部幾近分裂的狀態。

德國為什麼要接受難民？一方面是德華人口老齡化嚴重，需要新的人口，並且德國曾經也接受過大量的移民。

二戰結束以後，德國男人相當多數戰死，很多小孩都被拉到戰場上成了炮灰，導致戰後重建極其缺乏勞動力，德國引進了大批的土耳其勞動力，後來就定居在德國，德國目前的土耳其裔的居民差不多有600萬，德國當年主力前鋒厄齊爾就是土耳其人。

德國現在很缺低端勞動力，比如說護工，建築工人，實際上德國年年從中國招聘護士，這點估計很多華人都不知道。

另外一方面，說一點黑暗的：德國難民其實是有產業鏈的，招難民進來的是移民局和勞工部門，但是治安問題怎麼解決？反正不是移民局和勞工部門的任務。部分德國律師在裡面大賺特賺，而政府花錢設定的難民安居點的任務基本上是被幾個大的建築公司承攬的，比如說ALHO之類的，就是這種

德國難民產業鏈實際上早就存在了，像難民地產商European Homecare之類的，在當年柏林牆倒塌以及蘇東劇變，以及後來的巴爾幹戰爭，260萬難民來到德國，讓這幫難民地產商大賺特賺。

2015年夏天以來，我們經常在電視《國際時事》新聞中看到，來自敘利亞、利比亞、埃及、巴勒斯坦等國的大量難民，乘坐簡陋的漁船紛紛偷渡到希臘、法國、義大利等國家申請政治避難。很多偷渡者因為人數過多翻船溺水死亡一一其中一個死去的小男孩的屍體至今還浮現在人們的眼前，深深地刺痛著人們的心！

為什麼忽然出現了大批中東難民逃往歐洲？這些中東難民逃亡以後又是什麼結果呢？他們是願意在安置地長期生活還是最終返回自己的故鄉呢？幾年過去了，時間對這些問題給出了最好的答案。

這幾年中東地區之所以出現大量的難民，是因為以美國為首、英法意德等歐洲國家長期在中東地區的一些國家，如伊拉克、利比亞、敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦、埃及等國家和地區，強行輸入他們所謂的民主思想，造成這些國家戰火不斷、生靈塗炭，人們無家可歸、流離失所，為躲避戰亂只好外出逃難的惡果！

在中東難民湧入歐洲的初期，以默克爾為首的德國、英國、法國、義大利、希臘等國為了體現歐洲民主國家的仁愛思想，的確是自覺自願地接待了部分難民，並把他們疏散到這些國家進行了妥善的安置。

但隨著戰火的蔓延、戰爭激烈程度的增加，外逃難民數量也如地中海漲潮的海水一樣暴漲，大量難民紛紛湧入到這些國家！

這些所謂民主國家當初接受部分難民其實質不過是一種“形象工程”，那承想這些中東國家的難民還真以為西方國家如此的博愛。

這些歐洲國家撕下了友善的面孔，他們像防賊一樣的防止這些難民登陸。為防止這些難民湧入，他們成立了海岸巡邏隊，在海上就將大量的難民趕回去，不准他們在歐洲登陸，意思是這些難民上了岸，也被新建立的高高的隔離牆阻擋在外。即使僥倖的登陸成功也被趕進了“集中營”！

面對比番景象，除美國以外的歐洲國家一一特別是德、法、希臘等國也開始了反思：他們這哪裡是給這些苦難的國家輸送去什麼民主制度，他們輸送過去的實際上就是槍炮、戰火、動盪、骨肉分離，把一個個本來是寧靜祥和的國家給打的四分五裂、動盪不已啊！同時也給自己帶來了棘手的難民問題！

那些已經被安置在歐洲各國的難民，大部分人並不安心在安置地居住下來。他們不滿當地政府的歧視政策、不滿當地人的異樣眼光，而且他們的生活習慣、他們的種族信仰很難融入當地文化。而且這些人普遍受教育程度低，在當地幾乎不可能找到工作機會，因此更難融入當地的社會。他們成為了爹不親、娘不愛的四等居民！

具有諷刺意味的是，真正挑起中東戰亂、引爆大量難民潮的美華人，卻把這些燙手的山芋全部都甩給了歐洲“夥伴”一一美華人他們為了自己國家的安定，堅決拒絕接受中東難民！

看來玩國際政治，美華人比歐洲人還是棋高一著啊！

謝謝朋友誠邀答題。歐盟國家接受中東難民，嚴格地說既不是迫於美國的壓力，也不是因為它們自己願意，而是因為從地理角度講中東國家靠近歐盟國家，而且歐盟國家國民的生活質量很高，福利水平也高，中東難民一旦到了這些國家，不但可能會過上比在自己祖國要好的生活，運氣好的可能還可以找到不錯的工作。因此每當中東一些國家發生戰亂時，許多逃避戰亂的人首先想到的出路就是逃往歐盟國家。

目前中東國家難民逃往歐盟國家主要走這麼幾條路線:一、從阿爾及利亞和摩洛哥出發橫渡地中海登陸西班牙。二、從利比亞、突尼西亞出發經西西里島、撒丁島進入義大利亞平寧半島，然後留在義大利或者經義大利北部進入歐盟其它國家。三、從敘利亞地中海沿岸出發經塞普勒斯登陸希臘；或者經土耳其本土進入東歐國家，再經匈牙利或斯洛維尼亞等國流向歐盟中的發達國家。

由於歷史上中東國家曾經是一些歐盟國家的殖民地，兩者在語言文化上有一定相通之處，如果是少量中東難民逃往歐盟國家，歐盟國家還是可以容忍的。何況一些歐盟國家由於自身有效勞動力不足，還希望難民的到來能為國家緩解勞動力不足的問題呢。但如果中東難民持續性增加，給歐盟國家帶來沉重負擔甚至使一些歐盟國家治安形勢惡化的話，歐盟國家是肯定會採取措施限制難民進入歐盟的。

如果難民們的祖國持續戰亂，而呆在歐盟國家能夠享受高福利和找到好工作，我覺得很多難民就不願意返回自己的祖國了。但如果一些歐盟國家因為難民過多而產生了許多新問題、國內民眾出現普遍性的排外情緒的話，則有關國家政府是不可能不對難民採取限制性措施的。那樣的話這些難民可能又要轉移陣地，流向其它他們心中的美好國家了。