謝謝邀請！兔哥回答！日韓兩國目前的緊張關係再次升級，這場矛盾的起因表面看是日本和南韓因為半導體原料產生貿易摩擦，日本開始禁止向南韓出售南韓急需的半導體原料，並且把南韓從貿易優待白名單國中剔除。而南韓也來了一個寸步不讓，把日本從南韓的貿易優待白名單中剔除，並且是中止了兩國簽署的《韓日情報保護協定》，美國作為兩國的老大一直不出聲，當南韓宣佈中止《韓日情報保護協定》時開始發話批評南韓，南韓來氣了，在獨島（日稱竹島）大搞軍事演習刺激日本。美國又開始批評南韓，南韓的倔脾氣來了，開始向美國索要戰時指揮權，並且要把美軍駐韓26處軍事基地收回來，明顯是生美國的氣，因為南韓認為美國在偏袒日本。其實南韓也沒必要生氣，和日本比，南韓就是一個脾氣倔，不會來事的孩子，日本更會溜鬚美國，南韓能吃香嗎？正所謂“會說說都是，不會說理虧”。

日韓兩國關係緊張的深層原因；

經濟糾紛只是日韓兩國關係緊張的表面原因，深層原因就是歷史遺留問題，這個問題原本不是問題，因為兩國已經用法律的形式解決了這個問題，但問題是南韓的法律把這個不應該成為問題的問題產變成了問題，於是問題就出來了。二戰時期日本軍國主義發動了侵略戰爭，給世界和平帶來了挑戰，也給被它侵略的國家帶來了深重的災難，犯下了滔天罪行，二戰時期日本就已經佔領了南韓，為了維持它的侵略戰爭，日本從南韓徵用大量的勞工，慰安婦，當時日本是不會給這些人工資的。二戰後，日本戰敗，南韓一直沒有放棄向日本索賠，1965年為了經濟發展的需要，兩國經過十四年的拉鋸式的談判開始了邦交正常化，而處理歷史遺留問題也開始解決，兩國達成了《日韓請求權協議》，也就是賠償協議，協議規定，“兩國和國民的財產、權利、利益和索賠權相關問題已得到完全且最終解決”，根據協議規定日本無償送給南韓3億美元，也就是白給的，援助貸款2億美元，民間借貸3億美元，共計8億美元，下面說說這筆錢當時的價值。

日本作為戰敗國理應賠償，而根據戰爭賠償法，南韓是沒有資格要求賠償的，為什麼呢，按照國際法中的《戰爭行為辦法》規定，戰勝國是有權要求獲得戰爭賠償的，而南韓就不合格了，南韓當時是日本的殖民地，南韓並沒有參加抗日戰爭，也不是戰勝國，所以國際法無法要求日本必須賠償南韓，那麼日本到底給南韓錢了嗎？給了，這一點南韓政府是承認的，但不是日本主動給的，是南韓又耍又鬧的爭取來的，3億美元並不能說是賠償，因為南韓沒資格要賠償，只能說是補償。當時的這8個億可是錢啊，日本當時的美元儲備只有約14億美元，為南韓爭取來這筆意外之財的正是朴槿惠她爹，朴正熙。然而，這筆錢連同貸款並沒有給有訴求的勞工，慰安婦等，而是搞經濟建設，南韓正是靠日本的賠償加貸款逐步發展成為亞洲四小龍。當南韓有錢了，錢也就成為了人們的目標，於是開始和日本要賠償，1970年面對南韓民眾的訴求，南韓政府開始了補償，但只有部分人獲得了少量的補償。隨著時間的流逝，日韓因為戰爭賠償問題越來越矛盾擴大化，南韓民眾抓住日本不放，但他們也許不知道，日韓兩國達成的《日韓請求權協議》明確寫明瞭“兩國和國民的財產、權利、利益和索賠權相關問題已得到完全且最終解決”，也就是說南韓政府已經沒有權力在和日本要錢了，並且民間也不能再向日本要錢了。然而，南韓法院卻判決日本新日鐵等3家日企賠償南韓勞工錢，不賠錢就扣押該公司在南韓的部分資產，這是兩國矛盾的由來。

日本認為不該賠償的都賠償南韓了，而且和南韓的問題已經徹底解決，不存在繼續賠償的問題，於是兩國就鬧到了現在的地步。

日本二戰時期做出了傷天害理的事，理應受到懲罰，但公平的說，二戰時期南韓又都幹了些什麼？作為日本的殖民地南韓沒資格要一分錢的賠償，但日本還是給了南韓。而且是獲得賠償最多的國家。南韓和日本達成了終極解決協議，南韓政府沒給勞工錢，應該由南韓政府負責，2005年南韓總統盧武鉉就曾經說過，已經和日本達成了解決協議，南韓政府負責解決。到南韓政壇歷來就是風雲變幻，新官不理舊賬，不過，文在演之前的總統們都認賬，這是對的，國際法高於國內法這是普遍的做法，南韓卻又變了，文在演上臺後把朴槿惠與日本簽署的確認慰安婦問題“最終且不可逆的解決”的日韓慰安婦協議，被文在演廢除。這種做法怎麼說呢，怎麼能拿國際法當兒戲呢？面對南韓的出爾反爾，面對南韓法院把本國法律凌駕於兩國的法律之上，日本感覺無法在忍下去了。於是就有了因半導體產生的貿易戰，進而上升到相互把對方剔除白名單，進而又出現了民間的情緒對立。南韓從一個沒有資格獲得戰爭賠償的國家，卻獲得了最多的戰爭賠償，靠的是對日本的死纏爛打，差點把日本氣死，只能給它補償，結果沒完沒了，日本給了南韓錢，南韓不給勞工錢，南韓政府就慫恿這些人和日本去要錢，日本不給就去這去那的告狀，打官司，國外的都打輸了，因為沒資格要錢，於是南韓法院支援，打贏了，並且準備從日本在南韓的日企身上刮油，南韓就是一個滾刀肉。。

在1910年—1945年，日本徵派了大量的北韓民工到日本從事苦力的工作，他們在異國遭受到非人的待遇，並且有很多勞工被勞累折磨致死，當然也沒有任何報酬。二戰結束後，南韓政府就勞工問題和慰安婦問題多次向日本提出賠償要求。在1965年，為了兩國邦交正常化，日韓簽訂了《日韓請求權協定》，日本一次性向南韓提供5億美元的二戰勞工賠償款（佔當時日本外匯儲備的四分之一），但協議要求南韓從此放棄官方和民間的勞工索賠要求，也就是說勞工賠償問題，不管你南韓政府還是個人就不要再提了！這是白紙黑字，就有國際效力的協定！

但當時的朴正熙政府把鉅額賠償款挪作他用，用於南韓經濟發展，勞工及其家屬只得到少量撫卹金，這引起民間極大的不滿，到1970年之後，不滿情緒達到頂峰，勞工甚至將本國政府告上法庭，要求支付賠償款，結果自然是不了了之，此後，南韓開始引導民眾情緒，把不滿情緒轉嫁到日本身上，於是在之後幾十年裡，就有了南韓民間個人不斷的和日本打官司，要求賠償的情景。好在當時只是民間個人行為，南韓政府沒有出面，因此對兩國邦交關係影響不大。

誰知在2018年，南韓最高法院受理了二戰時期被強徵到日本的4名原南韓勞工的索賠案，並做出判決，要求日本三菱重工等企業向每位原告支付賠償金1億韓元！這下子日本政府懵逼了！因為日本認為1965年的《日韓請求權協定》，已經“完全並且最終決”了勞工賠償問題，現在又讓我賠償掏錢，拿我當冤大頭呢？！這些日本企業自然不服判決，於是就有了南韓法院扣押日本企業在韓資產的舉動，繼而引發了日本對南韓的半導體材料限制出口，一直髮展到目前這個局勢！

從我的觀點看，南韓政府有點過分了，新一屆政府能完全不承認上一屆政府簽訂的國際協定，可以說是出爾反爾！二戰日本徵派勞工慰安婦確實給南韓和中國 亞洲人民帶來了巨大的苦難，那麼完全可以在協定裡多要求一些賠償，或者把協定條款劃分的更細一些，不放棄民間個人追求賠償的權利。而不是像現在這樣，我們講“君子一言駟馬難追”，何況是白紙黑字的國際協定呢？

所以，我覺得日本已經就勞工問題給南韓賠償了（劃重點，慰安婦問題 大屠殺 細菌戰人體試驗賠償 問題不包括此列）

日韓早在1965年就達成"日韓請求權協定"

協定一勞永逸解決賠償問題

南韓得到一筆鉅款

為南韓的漢江奇遇打了一支強心針

功不可沒

現在南韓出爾反而

再提新的賠償要求

日本嚇死也不敢答應

一但同意南韓的要求

相當於日本同意毀約

接下來

南韓要求的賠款將無窮無盡

日本只能咬緊牙關

堅守不變

韓人誓不罷休

於是雙方硬頂起來

風波不息

故，此事還得鬧騰

一時無解

凌遠長著