並不能這麼類比直接得出結論，還是要仔細看信託的底層資產是什麼才有可能評估出是不是安全定義
我們先來看看主動管理類信託指的是什麼。根據官方給出的解釋，“主動管理類信託，是指信託公司作為受託人，在信託管理過程中發揮主導性作用，在盡職調查、產品設計、專案決策和後期管理等方面發揮決定性作用並承擔主要管理責任的營業性信託業務。“是不是有些晦澀難懂，翻譯成白話的意思就是投資人把錢給到信託公司，由信託公司在一定範圍內選擇專案去投資，至於投資什麼專案，是按照投資人和信託公司之間的協議來約定範圍的，可以說自主權還是比較大的。那所謂的徵信專案是什麼意思呢，所謂徵信專案就是信託公司確定將資金投到政府平臺、城投公司之類的地方政府債務的承擔主體，相當於依賴於地方政府的信用了。
其實主動管理類的信託，才是真正意義上的信託，也是”信託“這兩個字本來應該由的意思。所謂的信託，就是信託公司根據投資人的委託，幫投資人打理事務（主要是打理錢）。那麼在這種架構之下呢，信託公司擁有很大的自主決定權，信託公司完全可以把投資人的錢在合適的時候選擇合適的產品，儘可能的保障收益。
說完了優勢再說說劣勢。其實這幾年我們看到，信託公司所謂的盡職盡責義務並沒有做的很好，有些信託公司啊，中飽私囊，編造假造信託專案到社會上融資，然後把資金投入到信託公司實際控制人關聯或者說需要的專案裡去，比如比較出名的就是最近實際控制人剛剛被”控制“的一家ST公司。另一個劣勢就是，信託經理的能力其實也是參差不齊的，確實有些信託經理非常厲害也非常盡職盡責，收益很高安全性也高，但是也有不少渾水摸魚不把別人錢當錢的信託經理。而對於一般的投資人而言，幾乎是沒有辦法事先分別這兩者之間的差一點的。
說到政信專案，也算是紅火了好多好多年了，不管是哪個持牌機構，多多少少都有接觸過。政信專案到底好不好，誰也說不清，但是很多人從新聞上看，似乎政信專案的違約數量越來越多了，因為時不時會聽到某個政信專案違約的新聞出現。但是其實從總的體量上看，這個違約率是非常低非常低非常低的。因為政信專案的體系實在是太龐大了，龐大到都被叫地方政府隱性債務，數字都很難摸清楚的程度。在這麼大的體量之下，出來極個別的幾個億的違約，其實從大盤子看就當作沒看到就行了。所以從總的比例上來說，政信專案還是非常安全的。
但是說非常安全也有很多注意的點，因為決定政信專案安全性的主要幾個方面：一方面是地域。比如東部沿海地區專案安全性就高一些。另一方面是層級，比如省級的政信專案安全性更高。第三方面是融資主體和擔保主體，比如當地重點發展的融資主體或者擔保主體，安全性就會高。當然了，安全性高的政信專案，通常收益率就會低一些，這個風險溢價都是對等的。
政信專案對於投資人還有一個好處，就是結構相對比較簡單，投資人自己就比較容易看清楚，也比較容易可以判斷到底哪個專案是比較好的，哪個專案是比較壞的，自己可以有所選擇。
總的來說，政信專案總體安全性還是相對較高的，但是對於基礎資產還是需要甄別和選擇。而主動管理類專案，相對而言就是把寶壓在了信託公司和信託經理，所以需要更加看中信託公司和信託經理的背景、資歷和能力等要素了。
並不能這麼類比直接得出結論，還是要仔細看信託的底層資產是什麼才有可能評估出是不是安全定義
我們先來看看主動管理類信託指的是什麼。根據官方給出的解釋，“主動管理類信託，是指信託公司作為受託人，在信託管理過程中發揮主導性作用，在盡職調查、產品設計、專案決策和後期管理等方面發揮決定性作用並承擔主要管理責任的營業性信託業務。“是不是有些晦澀難懂，翻譯成白話的意思就是投資人把錢給到信託公司，由信託公司在一定範圍內選擇專案去投資，至於投資什麼專案，是按照投資人和信託公司之間的協議來約定範圍的，可以說自主權還是比較大的。那所謂的徵信專案是什麼意思呢，所謂徵信專案就是信託公司確定將資金投到政府平臺、城投公司之類的地方政府債務的承擔主體，相當於依賴於地方政府的信用了。
主動管理信託優劣勢其實主動管理類的信託，才是真正意義上的信託，也是”信託“這兩個字本來應該由的意思。所謂的信託，就是信託公司根據投資人的委託，幫投資人打理事務（主要是打理錢）。那麼在這種架構之下呢，信託公司擁有很大的自主決定權，信託公司完全可以把投資人的錢在合適的時候選擇合適的產品，儘可能的保障收益。
說完了優勢再說說劣勢。其實這幾年我們看到，信託公司所謂的盡職盡責義務並沒有做的很好，有些信託公司啊，中飽私囊，編造假造信託專案到社會上融資，然後把資金投入到信託公司實際控制人關聯或者說需要的專案裡去，比如比較出名的就是最近實際控制人剛剛被”控制“的一家ST公司。另一個劣勢就是，信託經理的能力其實也是參差不齊的，確實有些信託經理非常厲害也非常盡職盡責，收益很高安全性也高，但是也有不少渾水摸魚不把別人錢當錢的信託經理。而對於一般的投資人而言，幾乎是沒有辦法事先分別這兩者之間的差一點的。
政信專案的優劣勢說到政信專案，也算是紅火了好多好多年了，不管是哪個持牌機構，多多少少都有接觸過。政信專案到底好不好，誰也說不清，但是很多人從新聞上看，似乎政信專案的違約數量越來越多了，因為時不時會聽到某個政信專案違約的新聞出現。但是其實從總的體量上看，這個違約率是非常低非常低非常低的。因為政信專案的體系實在是太龐大了，龐大到都被叫地方政府隱性債務，數字都很難摸清楚的程度。在這麼大的體量之下，出來極個別的幾個億的違約，其實從大盤子看就當作沒看到就行了。所以從總的比例上來說，政信專案還是非常安全的。
但是說非常安全也有很多注意的點，因為決定政信專案安全性的主要幾個方面：一方面是地域。比如東部沿海地區專案安全性就高一些。另一方面是層級，比如省級的政信專案安全性更高。第三方面是融資主體和擔保主體，比如當地重點發展的融資主體或者擔保主體，安全性就會高。當然了，安全性高的政信專案，通常收益率就會低一些，這個風險溢價都是對等的。
政信專案對於投資人還有一個好處，就是結構相對比較簡單，投資人自己就比較容易看清楚，也比較容易可以判斷到底哪個專案是比較好的，哪個專案是比較壞的，自己可以有所選擇。
總結總的來說，政信專案總體安全性還是相對較高的，但是對於基礎資產還是需要甄別和選擇。而主動管理類專案，相對而言就是把寶壓在了信託公司和信託經理，所以需要更加看中信託公司和信託經理的背景、資歷和能力等要素了。