楊廣手下整死了多少人和楊廣在位期間人口減少多少人有區別嗎？楊廣作為帝國的決策者，他的手下只是執行者，整死人也是楊廣的決策不當造成的，那麼我們就來看，楊廣在位期間人口都是怎麼減少的，最後又死了多少人。

一，大業元年，楊廣令劉方為統帥，攻打占城，此戰隋軍死傷過半。

二，從大業四年起楊廣先後派軍襲擊吐谷渾，大破吐谷渾，使得吐谷渾仙頭王率十餘萬口歸降，但此戰中，由於隋軍太過輕敵加上天氣惡劣等環境因素，使得隋軍將領張定和，梁默，李瓊皆被襲殺，士兵傷亡大半，實屬慘勝。

三，從大業八年起，楊廣先後三徵高句麗，尤其以第一次死傷最慘，他徵調士兵一百一十三萬，民夫二百萬，分三路進攻高句麗，還有一路以來護爾統軍從水路進攻，結果四路大軍皆敗，隋軍死亡三十五萬多，民夫傷亡也是不計其數，而且三徵高句麗也拉開了隋朝滅亡的序幕，全國各地皆暴發了眾多農民起義。

四，由於各地農民起義不斷，楊廣下令在全國範圍內進行殘酷的鎮壓，像鎮壓劉元進起義時，就一次坑殺了三萬人，而各地軍閥也是以鎮壓農民起義為藉口，四處燒殺搶掠，大量無辜百姓慘遭屠戮。

五，由於楊廣下令開鑿大運河，三徵高句麗，建造大型龍舟等原因，在全國徵調大量民夫，老百姓承受著眾多繁重的徭役，開運河先後徵調兩百萬民夫，三徵高句麗又是兩百萬民夫，建造龍舟數十萬，南下巡遊又是十幾萬船伕，更不用說還要承擔他窮兵黷武式的兵役，據《隋書 食貨志》記載：“天下死於役而家傷於財…….疆場之所傾敗，勞敝之所殂殞，雖復太半不歸，而每年興發，比屋良家之子，多赴於邊陲，分離哭泣之聲，連響於州縣。老弱耕稼，不足以救飢餒，婦工紡績，不足以贍資裝…….人相啖食，十而四五”，這段記載說的是老百姓死於兵役，徭役者不計其數，各地民生凋敝，人吃人的地方十處有四五處。

最後我們再來看一組資料，隋朝經過隋文帝楊堅的“開皇之治”後到隋煬帝大業五年（從大業四年起，楊廣開始大規模開運河，徵高句麗），人口達到頂峰大約是900萬戶，約4600萬人，而到了唐初武德元年，人口只有180萬戶左右，約900萬人左右，除去因戰爭入世躲避而無法統計等客觀因素，人口也減少了3000萬，這還是一個保守的數字，因為我不相信有700多萬人全跑山裡去了，3000萬人啊！咱們中國在日本侵略者的殘殺下堅持八年抗戰死亡3500萬，而且還包含了幾百萬戰死疆場的軍人!可是隋朝這九年呢？這3000萬都是因為楊廣的殘忍，為了滿足他的好大喜功，為了滿足他的一切慾望而無辜慘死的，可笑的是，如今竟然有很多人，很多影視劇都在為他伸冤，為他洗白，想想死去的那些無辜的人，再捫心自問一下，楊廣真的值得洗白嗎？

文武具備，功在千秋

隋煬帝楊廣是一個真真正正的將才，二十歲就能率領大軍掃平陳朝，贏下平陳之戰。同時他又是一個不出世的文人，留下40多首堪稱經典的詩詞歌賦。在他即位後，修築了聯通南北的大運河，為以後南北之間文化的交流融合提供了極大的助力。首創科舉制度，改變中國數千年的應試方法，為中華文化的發展起了至關重要的作用。

楊廣所做為後世做出了貢獻，但是對他在位的隋朝卻產生的極大的打擊。修建運河在當時純人力挖掘的情況下，必定需要花費大量的人力物力。而三徵高句麗的舉動，更是煽動了人民的反抗情緒，其最後三敗的結果就成了壓死楊廣的最後一根稻草。征討高句麗失敗後，楊廣骨子裡的文人傷悲情緒就出來了，不理朝政，導致了隋朝的直接滅亡。所以說楊廣也並不是一個地地道道的暴君，他是廟號諡號其實是隋世祖明皇帝，隋煬帝是後來的唐朝皇帝給他起的，畢竟歷史總是勝利者書寫。

根據葛劍雄《我們的國家：疆域與人口》隋初為6000萬人，到隋末只剩下2500萬人。而戶數的對比更能反映出老百姓流離失所的情況：隋初人口計有八百九十萬戶，而隋末僅剩下二百萬戶，少的六百九十萬戶人口去了哪裡?百度說得很清楚：隋朝末年，統治者征斂無度，民夫轉輸不息，徭役無期，士卒多列溝壑，骸骨遍及平野。黃河之北，千里無煙；江淮之間，則成蒿萊。 加之災年饑饉，谷價猛增，百姓困苦，凍餒交加。在無法生存的情況下，農民揭竿而起，計當時約百餘支，遍及全國 。在公元614年到617年間，農民起義的風暴已席捲全國大部分地區，先後在全國各地興起的起義軍大小不下100支，參加的人數達數百萬。