真的假的？電視直播和無罪推定有什麼必然的聯絡嗎？電視直播了，你就有罪了，電視不直播了，你就無罪了？這是什麼邏輯？朴槿惠律師團反對庭審直播可以理解，畢竟他們的當事人朴槿惠反對直播，法院還要強行直播，作為代理人律師團當然提出反對了。就是這個反對的理由實在過於奇葩，實在沒法理解過去。

堂堂南韓前總統，一審宣判竟要直播，這簡直就是對朴槿惠的最大羞辱！

朴槿惠“親信干政門”案件的一審會在4月6日進行宣判。南韓首爾法院4月3日決定，出於對公公離異的考慮，允許對宣判結果進行電視直播。此舉引得朴槿惠的律師團感到強烈不滿。他們明確反對直播宣判，認為那是違反了無罪推定的原則。就是在“給朴槿惠烙下罪名”。

值得注意的是，在三星副會長李在鎔案件的一審宣判時，法院不允許電視臺對宣判進行實況直播，還禁止媒體在法庭內拍攝。理由是直播會給被告人造成損失。遠遠大於了公共利益。

另外，朴槿惠閨蜜崔順實案件的一審宣判，法院同樣尊重了崔順實的意見，沒有允許電視臺直播。

和朴槿惠有關的案件都沒有直播，偏偏朴槿惠的一審要電視直播，並且法院還認為這樣做對公眾有利。因為朴槿惠是前總統，民眾比較關注。雖然朴槿惠本人早就不允許直播，但是法院還是做了這樣的決定。

不得不說，南韓法院的這一決定簡直是對朴槿惠的極大羞辱。南韓歷任前總統。受到這樣的待遇的恐怕也就“朴槿惠”。其他人都能得到尊重，唯獨她不能。可見朴槿惠的境遇有多麼慘。

南韓法院的這個決定，讓人難免會想到是不是文在寅政府在背後搗鬼。不管怎樣，朴槿惠都不得不面對這個現實。

朴槿惠作為南韓歷史上唯一的女總統，也是東亞國家唯一透過選舉的女總統，其影響力非常大。雖然檢方涉嫌指控樸瑾惠21項罪名，但是案發至今沒有一項罪名能完全證明她本人有罪，樸瑾惠本人從來就沒有承認一項罪名，在沒有認罪前，她只是嫌疑犯，還不算罪犯，如果法院執意要庭審直播，不但朴槿惠的律師團極度不滿，包括曾經支援朴槿惠的兩大在野黨和她的支持者也會極度不滿。朴槿惠上臺後，沒有功勞，也有苦勞，沒有苦勞還有疲勞，法院及檢方執意不顧樸總統的感受，不顧全體支援朴槿惠的人感受，這是有違人心的做法，必將引起眾人的憤怒和不滿。作為朴槿惠律師團固然是站樸這一邊，他們也有自己的工作準則，既可代表樸本人，也可代表律師界，還可以代表"鐵粉"的心聲。樸本人在4月1日就曾經寫信要求法院放棄庭審直播，而法院依然允許直播，這將激起"挺樸派"的不滿。

法院只顧自己的法律程式，而忽視挺樸派的呼聲，更為不顧律師團及樸本人的建議，法院也必將製造更多的不確定因素，在4月6日下午法院能不能繼續庭審，雖然只有一天多時間，仍然是未知數，我想庭審直播不只是法院檢方之意，更是文在寅政府之意，他們一心想置樸於死地而後快，但是這種不得民意的做法，完全將南韓形象置之不顧，勢必影響南韓社會各界人士的叛逆，不排除當天的集會示威抗議大活動，因為南韓人非常極端，到時候就看他們如何收場。

謝謝邀請！朴槿惠律師團或許聞到了什麼“風”，要麼怎麼能說直播審判違反了無罪推定的原則？不管是什麼原則，從律師團拉開的陣勢來看，準備在法庭上一博，讓法院宣判朴槿惠無罪。原來的律師紛紛離去，似乎怕“惹火燒身”，或者來自於某種輿論和壓力。但是今天的律師團顯得有些理直氣壯，不僅有著想推翻檢方量刑30年的建議，而且要推定朴槿惠無罪。這個推定來源於檢方和朴槿惠雙方，朴槿惠對事實的拒絕承認，檢方的證據不充分，給律師團提供了依據，而檢方以“分裂了國家”為量刑標準，則更給律師團抓住了把柄。

然而對朴槿惠116次的庭審，檢方都沒有拿出足以說明問題的事實，不得不讓法院陷入“糾結”之中。怎麼判決？似乎也在觀望“政治”走向，這也不難理解法院為什麼遲遲不進行審判。文在寅最擔心人們說他是“政治報復”，把國家和人民給予的權力作為自己報私仇的工具。在“三權”分立的制度下，很容易被執政黨和在野黨抓住把柄。況且還有個“虎視眈眈”時時處處和自己作對的自由南韓黨黨首洪準杓。

既然朴槿惠沒有承認，檢方證據不完善，法院很可能順手推舟，但判朴槿惠無罪不可能。文在寅和檢方不能自己打自己臉，那還能抓錯了？文在寅總統怎麼辦？朴槿惠己徹底失去地位和民心，21項罪名早己公佈與眾，儘管是案件有了轉機，不排除有些事實是存在的，就算貪腐事實不準確，但是崔順實幹政這件事朴槿惠自己都承認並道歉了，在電腦裡44件朴槿惠演講稿就是最好的證據。因此從這一點看朴槿惠是難逃其責的。朴槿惠案雖然有轉機，但也不能無罪釋放。只能從輕量刑。

如果律師盡力為朴槿惠辯護，朴槿惠獲救，朴槿惠如果無罪，就有陷害朴槿惠的行為，事情將會變得複雜，文在寅和其他的高階領導，就清楚知道是誰在幫助朴槿惠辯護，而且支援文在寅的人會仇恨律師，這對律師的家人，包括律師不利，所以律師不敢為朴槿惠說話的，律師不會盡力為朴槿惠辯護的，朴槿惠的律師團為什麼解散，都不願意為朴槿惠辯護，就是因為面對的勢力太大了，其實這種審判很缺乏公平公正的。律師為什麼強烈反對直播呢？就是因為律師沒有膽量，不敢說真話，去得罪人。朴槿惠的律師應該請中國律師或者俄羅斯的律師這樣比較公平公正些。

朴槿惠律師團隊發聲，反對法院在朴槿惠一審宣判時，使用電視直播的方式。只是反對的理由，可謂奇葩！

朴槿惠的律師團隊指稱，電視直播的方式違反了“無罪推定原則”。

實際上，朴槿惠不願意一審宣判時，進行電視直播情有可原，因為她不喜歡Sunny下的審判。而朴槿惠的律師團隊發聲反對，本來也無可厚非，因為律師團隊作為朴槿惠的委託人，和當事人需要保持一致。只是理由太過牽強。

朴槿惠既然認為自己是清白的，為什麼不希望自己的一審宣判，出現電視直播呢？朴槿惠曾經信誓旦旦的說，“歷史會證明我的清白”。但是，如果連對她的法庭審理宣判的影像都沒有，歷史後人如何去證明朴槿惠的清白？

有些人拿朴槿惠和崔順實，以及三星太子李在鎔去比，既然是他們可以拒絕電視直播，為什麼朴槿惠作為前總統而不能？道理很簡單，朴槿惠是公眾人物，是南韓民眾選出來的總統，她的所作所為關乎國家法律的影響，更需要公開透明的審判。

俗話說，哪個廟裡都有許願的，那個衙門都有喊冤的。世界上認為自己是冤枉的被告人，有一個人會希望把自己的審判變成秘密審判的嗎？只有南韓的朴槿惠，拒絕公開透明的審理宣判。

朴槿惠可能真的希望，法庭審理宣判自己時，能夠把自己關在水牢裡，並且讓自己坐在老虎凳上，然後又有什麼照片流傳出去，傳遍世界！看！朴槿惠是如何被南韓政府折磨的？

朴槿惠是真的希望，文在寅能夠像當年她爹朴正熙，對待金大中等民主人士那樣，一個個被折磨的死去活來。只有那樣，朴槿惠的什麼貪汙受賄，這罪，那罪，通通的沒罪。

朴槿惠太喜歡，把任何事情都秘密進行。從“世越號”發生沉船事故神秘失蹤七小時，到包括和日本簽訂《韓日慰安婦協議》，不但是在秘密中談了四個多月，而且還在協議的背後，再和安倍癟三政府簽署一個秘密協議。然後就是秘密派人去美國簽署，部署薩德協議，部署核武器。

朴槿惠為什麼拒絕錄影錄影，電視直播呢？因為她做的事，真的不希望放在Sunny下曬曬！更不希望法庭把她做過的事，給歷史留下見證。否則，朴槿惠如何能讓歷史去證明自己的清白！

朴槿惠前南韓總統期待的終結，並非朴槿惠而是全南韓百姓，全世界關注的人們也包括中國所有關注朴槿惠一案所終結的結果。審判的公開自身就是南韓法院對朴槿惠的透明度，大眾化性`讓全世界都知道審判前南韓總統"親信門"一案等經濟犯罪證據的事實真相！罪與非罪.從被彈劾羈押審判是否政治迫害，明天如果正常舉行審判的話.真相即刻大白於天下。南韓的法律同樣也不容忍律師滿意不滿意問題？國家就是前提！。